LG Gram 16 anmeldelse: Veldig lett og utrolig langvarig

Guinness Book of World Records anerkjenner offisielt LG Gram 16 som den letteste 16-tommers bærbare datamaskinen. Med 2,62 pund er jeg ikke overrasket over at den har oppnådd utmerkelsen.

LGs Gram bærbare datamaskiner har alltid vært designet for å være så lett som mulig (derav navnet). Det er like sant for 17-tommersmodellen som 13-tommers, og over hele linjen er de blant de letteste bærbare datamaskinene du kan kjøpe. I år la LG til en ny størrelse, Gram 16, for å ta på seg

MacBook Pro 16 og fungerer som en mellomting mellom 15- og 17-tommers maskiner.

Tidligere har LGs større bærbare datamaskiner lidd av ikke å tilby en økning i kraft, noe som har satt dem i strid med bærbare datamaskiner som Dell XPS 17 og MacBook Pro 16. LG Gram 16 har fortsatt ikke diskret grafikk, men gjennomgangskonfigurasjonen på $ 1700 jeg testet hadde fortsatt mange godbiter pakket inne, inkludert en Core i7-1165G7-prosessor, 16 GB RAM, en 1TB SSD og en 16:10 IPS-skjerm. Har LG en vinner på hendene?

Design

Gram 16 føles utrolig lett. Ta den opp og du tror umiddelbart at den er tom inni. Men det er det ikke - selv på bare 2,62 pund og med et komplett utvalg av toppmoderne komponenter, klarer den fortsatt å pakke inn betydelige 80 watt-timer batteri.

Vi skal dekke batterilevetiden i dybden senere, men det er nok å si at LG Gram 16 er en mester for batterilevetid. XPS 15 med 86 watt-timers batterikapasitet veier inn på 4,5 pounds - og mann, kan du føle forskjellen. En større skjerm og nesten halvparten av vekten? Jeg tar det.

Merk at MacBook Pro 16 med 100 watt-timers batterilevetid (det meste du kan ta med deg på et passasjerfly) veier 4,3 pund. Selv de mye mindre Dell XPS 13 veier 2,8 kilo.

Hvordan gjorde LG Gram 16 så lett? Hovedsakelig er det magnesiumlegering-chassiset som trimmer av kiloene. Og det er det ikke tykk magnesiumlegering heller, noe du kan se når du bøyer lokket med minimal kraft og trykker på tastaturdekket til du treffer komponentene under.

Bunnen av chassiset motstår bøying, men resten av chassiset har mye å gi til seg. Det er prisen du betaler for å ha en så lett maskin – selv om LG har utsatt den bærbare datamaskinen for MIL-STD-810G-testing for militære standarder for holdbarhet og pålitelighet.

Intellektuelt vet jeg at dette er en robust bærbar datamaskin - kanskje ikke så mye som XPS 15 eller MacBook Pro 16, men den kommer ikke til å blåse fra hverandre i en stiv bris. Visceralt ser det imidlertid ut som bøyelig plast. Kudos til LG for på en eller annen måte å ha klart å designe hengslet slik at det forblir på plass og likevel åpent med én hånd. Det er ikke mye vekt som holder bunnen av chassiset på plass.

Takket være noen svært små rammer, er Gram 16 bare litt bredere enn XPS 15 på 14,01 tommer mot 13,57 tommer, med MacBook Pro 16 som kommer inn på 14,09 tommer. Den er litt dypere på 9,58 tommer sammenlignet med XPS 15 på 9,06 tommer og MacBook på 9,68 tommer. Med en tykkelse på 0,66 tommer går Gram 16 mellom XPS 15s 0,71 tommer og MacBook Pro 16s 0,65 tommer. De Dell XPS 17 er også i samme ballpark takket være de små rammene og en veldig slank design - 14,74 tommer bred, 9,76 tommer dyp, 0,77 tommer tykk og 5,53 pund med et 97 watt-timers batteri.

For å si det enklere, er disse bærbare datamaskiner av samme størrelse, og de ser alle ganske moderne ut. Gram 16 er imidlertid den enkleste i gruppen, med sitt enkle sølvchassis og fullstendig mangel på utsmykning. Det er med vilje - LG beskriver det som en "minimalistisk rettlinjet design" ment å "redusere distraksjoner."

Både XPS 15 og 17 med sine slankere linjer og MacBook Pro 16 med sin diskré eleganse er maskiner som ser bedre ut. Legg merke til at Gram 16 også er tilgjengelig i hvite og svarte fargevalg - de kan gi litt panache.

Porter og tilkobling

Tilkobling er en styrke, med to USB-C-porter med Lyn 4-støtte, to USB-A 3.2-porter, en HDMI-port i full størrelse, en microSD-kortleser og en 3,5 mm lydkontakt. Det slår XPS 15, som har to USB-C Thunderbolt 3-porter, en enkelt USB-C 3.1-port og ingen HDMI-port.

MacBook Pro 16 er all-in på Thunderbolt 3-porter, med fire av dem.

Gram 16 har også Wi-Fi 6 og Bluetooth 5.1 for oppdatert trådløs tilkobling.

Opptreden

Gram 16 jeg vurderte brukte Core i7-1165G7, en populær Tiger Lake-prosessor som gir solid produktivitetsytelse og kan dykke ned i lavend innholdsskaping. Som de fleste produsenter har gjort i det siste, tilbyr LG et verktøy som gjør det mulig å bytte mellom stillegående, optimale og ytelsesmoduser. Bytte mellom dem justerer ytelsen mot viftestøy, og når det gjelder Gram 16, vil du bruke verktøyet.

Bruken av en U-serie CPU er viktig her - de fleste større bærbare datamaskiner, som Dell XPS 15 og 17 og MacBook Pro 16, bruk 45-watts H-serie CPUer som er mye raskere for de kreative proffene som vanligvis velge bærbare datamaskiner i disse størrelsene. Dette gjelder spesielt når du vurderer GPU, der Gram 16 er begrenset til Intels Iris Xe-grafikk, som ikke er på langt nær så rask som den diskrete grafikken som er tilgjengelig i konkurransen.

I optimal modus er Gram 16 en underveldende utøver. Som med de fleste slike verktøy, dukket ikke dette opp i Geekbench 5, hvor det ikke var mye forskjell mellom modusene - Gram 16 er en solid utøver i denne målestokken, og kommer noen få poeng over bærbare datamaskiner som Dell XPS 13 og Razer bok 13 (som bruker den raskere Core i7-1185G7). XPS 15 og MacBook Pro 16 bruker 45-watts 10. generasjons H-serie CPUer og er som nevnt mye raskere som et resultat.

I vår håndbremstest, som koder for en 420MB video som H.265, tok Gram 16 over 3,5 minutter i optimal modus og i underkant av tre minutter i ytelsesmodus. Begge poengsummene er innen omtrent 10 sekunder fra Dell XPS 13, og raskere enn de fleste andre bærbare datamaskiner med samme CPU. XPS 15 kom i mål på litt over to minutter. Vi testet ikke MacBook Pro 16 med samme versjon av Handbrake og kan derfor ikke gi den sammenligningen.

I Cinebench R23 var Gram 16 treg på 4.137 i multi-core-modus og 1.394 i single-core-modus i den optimale innstillingen. Det er godt bak bærbare datamaskiner som XPS 13 og Razer Book 13. I ytelsesmodus hoppet imidlertid poengsummen til 4718 og 1415. Dette er ikke de raskeste vi har sett - de HP Spectre x360 14, for eksempel, scoret 4 847 og 1 404 i ytelsesmodusen - men det er på linje med resten av feltet. Vi testet verken XPS 15 eller MacBook Pro 16 i Cinebench R23, men vi garanterer at de begge vil være raskere takket være deres kraftigere CPUer.

Til slutt kjørte jeg PCMark 10s Complete benchmark og så ikke mye forskjell mellom optimal og ytelsesmodus. Gram 16 fikk henholdsvis 4887 i ytelsesmodus i den totale poengsummen, og 9687, 6886 og 4749 i testene Essentials, Productivity og Content Creation. Disse poengsummene er gode for CPU-en, med Spectre x360 14 som for eksempel scorer 4796, 9760, 6340 og 4837.

Totalt sett ga Gram 16 rask ytelse gjennom hele testingen. Det er akkurat det jeg forventet å se i en bærbar PC med spesifikasjonene, og jeg har aldri opplevd noe som ga meg pause om den bærbare datamaskinens ytelse selv i optimal modus - med ett unntak.

Dette unntaket gjelder Intel Iris Xe, som skal gi spillytelse nær en diskret GPU på inngangsnivå som NVIDIA GeForce MX350. Her falt den optimale modusen til Gram 16 godt til kort, og scoret bare 1390 i 3DMarks Time Spy-test. Det kan sammenlignes med XPS 13s 1589 i tilsvarende modus og er godt bak de fleste andre Intel Iris Xe bærbare datamaskiner. Bytt til ytelsesmodus, og poengsummen hoppet til 1801, godt foran de fleste andre Tiger Lake bærbare datamaskiner kjører ikke Intels Iris Xe Max GPU.

I Fortnite, klarte Gram 16 bare 13 bilder per sekund (fps) i 1080p og høy grafikk - de fleste Intel Iris Xe bærbare datamaskiner toppet 30 fps med de samme innstillingene. I ytelsesmodus traff Gram 16 33 fps, som bare er gjennomsnittlig for klassen, men mye bedre enn i optimal modus.

Jeg gadd ikke teste Gram 16 ved å bruke våre kreative innholdsreferanser på grunn av mangelen på diskret grafikk og CPU med lavere watt. Den kan bare ikke konkurrere med XPS 15 og 17 og MacBook Pro 16 for kreative fagfolk, som er en av de primære demografiene til bærbare datamaskiner med større skjerm. Ikke kjøp denne bærbare datamaskinen for å forvente kraftfull ytelse.

Vise

Bærbare datamaskiner med høyere skjermer – 16:10 eller 3:2 – blir stadig mer vanlige, og det vil ikke ta lang tid før den gamle 16:9 widescreen-skjermen er i mindretall. Gram 16 har en 16-tommers 16:10-skjerm som kjører med en WQXGA-oppløsning (2560 x 1600). Takket være små rammer, står du umiddelbart overfor et stort, luksuriøst område for å få skikkelig arbeid gjort.

Dessverre er selve panelet en blandet pose sammenlignet med andre premium bærbare datamaskiner. På den ene siden har den et bredt fargespekter på 88 % av AdobeRGB (75 % er nærmere gjennomsnittet for alle bortsett fra de beste skjermene) og 100 % av sRGB. Men disse fargene er ikke spesielt nøyaktige ved en DeltaE på bare 2,67 (1,0 eller mindre regnes som utmerket). XPS 15-er 4K skjermen kom inn på 0,65 og MacBook Pro 16 klarte 1,41.

Skjermens lysstyrke kom inn på 313 nits, og nådde akkurat vår foretrukne terskel på 300 nit. XPS 15 4K ga ut 442 nits og MacBook Pro 16 var en nit lysere enn Dell med 443 nits. Hvor Gram 16-skjermen virkelig lider, er kontrasten, som bare var 830:1. Gode ​​premium-skjermer overgår i disse dager et kontrastforhold på 1000:1 - XPS 15 4K kommer inn på 1480:1 og MacBook Pro 16 på 1250:1.

Jeg likte Gram 16-skjermen for størrelsen og sideforholdet, og jeg var fin med fargene og lysstyrke - men igjen, jeg er ikke en kreativ proff, så brede og nøyaktige farger er ikke så viktig til meg. Jeg la imidlertid merke til den lave kontrasten, fordi svart tekst ikke dukket opp slik jeg liker mot hvit bakgrunn. Likevel vil de fleste oppleve at skjermen er behagelig nok for produktivitetsarbeidet og medieforbruket.

Lydkvaliteten var bare OK, med tilstrekkelig volum for YouTube og sporadisk Netflix-binge og uten vesentlig forvrengning. Mellomtoner og høyder var klare, men bassen manglet. XPS 15 og MacBook Pro 16 tilbyr bedre lydkvalitet, spesielt MacBook, som kan skryte av noe av den beste lydkvaliteten du finner på en bærbar datamaskin.

Tastatur og pekeplate

Gram 16 har et ganske typisk øy-tastatur med pent konsistent bakgrunnsbelysning. De svarte tastene er av god størrelse og har komfortable mellomrom, og bryterne er presise, med mye reise og en behagelig bunnhandling. Mitt eneste problem med mekanismen er mengden trykk som trengs for å aktivere et tastetrykk - tastaturfilten stiv for meg, i motsetning til den skarpe og raske handlingen på HP Spectre-linjen og MacBooks magi Tastatur. Hvis du liker en lettere berøring, foretrekker du kanskje ikke dette tastaturet.

Berøringsplaten er stor på grunn av det ekspansive tastaturdekket - selv om det er plass til en enda større berøringsplate. Overflaten er glatt og behagelig å sveipe og har utmerket støtte for Windows 10 multitouch-bevegelser takket være Microsofts Precision touchpad-drivere. Jeg likte pekeplaten ganske mye og satte pris på de relativt stille knappeløse klikkene. Det jeg ikke likte var nontouch-skjermen - jeg foretrekker berøringsskjermer for å rulle med tommelen, noe som er enda mer nyttig på en høyere skjerm.

Windows 10 Hello-støtte leveres av en fingeravtrykkleser innebygd i strømknappen. Den logget meg raskt og smertefritt på, uten en eneste feil å gjenkjenne fingeren min. Jeg skulle gjerne hatt ansiktsgjenkjenning også, men LG valgte å ikke ta det med.

Batteritid

Som nevnt før klarer Gram 16 å pakke inn 80 watt-timer med batterikapasitet til tross for sin utrolig lette vekt. Samtidig har den en rask CPU og en høyoppløselig 16-tommers skjerm. Jeg var ikke så sikker på hva slags batterilevetid jeg kunne forvente.

Hva jeg absolutt gjorde det ikke forventer er noe av den beste batterilevetiden vi har sett. I alle testene våre varte Gram 16 eksepsjonelt lenge, og kom enten inn som den bærbare datamaskinen med lengst levetid eller i toppsjiktet.

Fra og med PCMark 10 Gaming-testen som stresser CPU og GPU, varte Gram 16 i fem timer. Den nest nærmeste bærbare datamaskinen er XPS 13 Full HD+ som varte en hel time mindre. I PCMark 10 Applications-testen som er det beste målet på produktivitetslengde, Gram 16 klarte nesten 18 timer, som er mer enn tre timer lenger enn den nest beste, Lenovos Yoga 9i 14. På tredjeplass kommer XPS 13 på i underkant av 11 timer.

I vår nettlesertest, som går gjennom en rekke populære nettsteder, rakk Gram 16 nesten 14 timer. Blant Intel bærbare datamaskiner var det bare Samsung Galaxy Flex 13 som kom i nærheten (faktisk varte den nøyaktig like lenge). Kun ARM-basert bærbare datamaskiner har vart lenger, inkludert Apples M1 MacBook Air og MacBook Pro 13. XPS 15 vi anmeldte inkluderte diskret grafikk og varte bare i syv timer, mens XPS 17 med diskret grafikk varte litt over seks timer. Du kan kjøpe begge disse bærbare datamaskiner med integrert grafikk, og de vil sannsynligvis gjøre det mye bedre.

Til slutt varte Gram 16 i omtrent 24,5 timer i videotesten vår som går gjennom en Full HD Avengers tilhenger. Lenovo Yoga 640 med en 10. generasjons Core i3 er den nærmeste konkurrenten på 23 timer, og Dell Latitude 7410 2-i-1 med lavstrømsskjerm varte i knappe 22 timer. Igjen må du bytte til en ARM-prosessor for å få bedre batterilevetid i denne testen. Som med vår nettlesertest, gikk XPS 15 etter litt over syv timer, og XPS 17 varte i over ni timer.

Enkelt sagt, Gram 16 viste spektakulær batterilevetid. Faktisk var det en skikkelig smerte å vurdere - jeg måtte vente i over 60 timer før alle batteritestene var fullført. For den typiske produktivitetsbrukeren vil du sannsynligvis klare deg gjennom to hele arbeidsdager før du må koble til.

Vår oppfatning

LG Gram 16 er nesten utrolig lett for å ha en så ekspansiv skjerm og utrolig lang batterilevetid. Jeg var ikke forelsket i tastaturet, og den beste ytelsen krevde å slå på ytelsesmodus og tåle litt viftestøy. Men jeg kunne leve med de feilene å ha en bærbar datamaskin som jeg ikke trenger å bekymre meg for å koble til på flere dager, og som jeg knapt legger merke til i ryggsekken.

Mitt største problem med den bærbare datamaskinen er imidlertid hvor spinkelt den føles. Jeg vil ikke overdrive ting - den bærbare datamaskinen føles robust med mindre du med vilje vrir skjermen eller trykker hardere enn vanlig på tastaturdekket. Men vi gjør disse tingene i anmeldelser, og derfor legger vi merke til dem. Om den typiske brukeren vil legge merke til - eller bry seg, gitt at den bærbare datamaskinen oppfyller militære spesifikasjoner for robusthet - er et åpent spørsmål.

Finnes det noen alternativer?

Dell XPS 15 tilbyr en skjerm som også er i sideforholdet 16:10 og gir mye bedre kvalitet i 4K-varianten. Den er også nesten dobbelt så tung selv om skjermen er litt mindre, og den kan ikke komme i nærheten av å matche Gram 16s batterilevetid. Du betaler også rundt $300 mer for en tilsvarende utstyrt XPS 15.

Neste ut er Apple MacBook Pro 16, som har et mer elegant utseende og følelse, samt en mye bedre skjerm og spektakulær lyd. Den er også mye dyrere, og den kan heller ikke komme i nærheten av å matche Gram 16s levetid.

Til slutt kan du få en litt større skjerm med XPS 17, og mye raskere ytelse, i en pakke som bare er litt større enn Gram 16. Du vil imidlertid bruke mer penger, og igjen vil batterilevetiden lide.

XPS 15 og 17 og MacBook Pro 16 er også mye raskere enn Gram 16 takket være kraftigere 45-watts CPUer og diskrete GPUer. Det er noe du bør vurdere når du velger mellom disse to alternativene og den letteste og mest holdbare bærbare datamaskinen i denne klasse.

Hvor lenge vil det vare?

Jeg har allerede sagt det - Gram 16 gjør det ikke føle som om den er like robust som mange andre premium bærbare datamaskiner hvis du leter etter feil. Hvis du stoler på MIL-STD-810G-vurderingen, kan du imidlertid føle deg trygg på at den vil tåle noe misbruk. Den er dekket av industristandarden – og for kort – ett års garanti.

Bør du kjøpe det?

Ja. LG Gram 16 er en solid produktivitetsutøver med fantastisk – virkelig, uten sidestykke – batterilevetid, og det er så jævla lett. Bare sørg for at du legger merke til ytelsesforskjellene sammenlignet med andre bærbare datamaskiner av lignende størrelse.

Redaktørenes anbefalinger

• Acer Swift X 16 praktisk gjennomgang: En fristende forhåndsvisning
• MSIs Creator Z16 er endelig MacBook Pro-konkurrenten vi har ventet på
• Razer Book 13, en ny produktivitetsbærbar PC, som tar sikte på å ta fatt på Dell XPS 13
• HP frisker opp budsjettpaviljongen med miljøvennlige materialer og Intel 11. generasjons CPUer
• Intel avslører 11. generasjons Tiger Lake-spesifikasjoner, og avslører en enorm oppgradering til klokkehastighet