PC-porter forklart: Bli kjent med baksiden av datamaskinen

Nesten alle moderne kommunikasjonsbehov kan håndteres med en trådløs løsning. Filoverføringer, streaming video, perifere tilkoblinger - alle disse kan oppnås uten en fysisk tilkobling. Likevel vedvarer porter. Ta en titt på hjemmekontoret ditt, og du vil sannsynligvis finne ledninger av alle slag som fører til forskjellige tilkoblinger: USB, HDMI, Thunderbolt og mer.

Innhold

  • USB
  • Lyn
  • DisplayPort
  • HDMI
  • Ethernet

Fysiske tilkoblinger er fortsatt den raskeste og mest pålitelige måten å overføre data på. Det er alltid viktig å vite hvilken kabel eller plugg som går hvor, og hvilken versjon av kabler du kanskje trenger for å få mest mulig ut av PC-en din. La oss rense luften og gi plass til litt moderne kunnskap om gammeldags tilkobling.

Anbefalte videoer

USB

De Universal Serial Bus (USB) ville vært et godt forbilde for superskurker overalt. Det lovet å ta over verden. Så gjorde det det. Det tok godt over et tiår, men det skjedde. FireWire er i utgangspunktet foreldet. Ekstern SATA er nesten utryddet. Bare Lyn kan gi en alvorlig utfordring - men det er år unna utbredt adopsjon.

USB-porter kommer i en rekke former, selv om de vanligste er USB-A og USB-C. USB-A er den ikke-reversible, avlange kontakten med rettvinklede hjørner, mens USB-C er det nyere, reversible alternativet med avrundede hjørner. Begge kan operere med forskjellige hastigheter, avhengig av generasjonen av USB-teknologi som de støtter. USB 2.0 er den tregeste som vanligvis finnes i dag, med bare 480 Mbps.

Bilde av en USB 3 SuperSpeed-port.
miguelangelortega/Getty Images

USB 3.0-porter, offisielt nå kjent som USB 3.2 gen 1 (vi vet, det er forvirrende), er ofte USB-A-type og er blå for å gjøre dem mer forskjellig fra USB 2.0 og andre porter. USB 3.2 Gen 1-porter kan operere med opptil 5000 Mbps eller 5 Gbps.

Bilde av blå USB-porter.
wavemovies/Getty Images

USB 3.1 (offisielt USB 3.2 Gen 2) er fortsatt raskere, med opptil 10 Gbps, mens USB 3.2 (offisielt 3.2 Gen 2 × 2) kan operere med opptil 20 Gbps under utvalgte omstendigheter.

Du må koble en kompatibel USB 3.x-enhet til en kompatibel USB 3.x-port for å dra full nytte av generasjonshastighetene. USB er fullstendig bakoverkompatibel, men du er begrenset av hastigheten til den eldste generasjonen i kjeden av enheter og kontakter.

USB 4.0, nå offisielt kjent som USB4, er også i horisonten, og selv om det sannsynligvis ikke vil være noe raskere enn USB 3.2 2×2, det vil forene standarder for å gjøre navneskjemaet mindre forvirrende og forbedre enheten kompatibilitet. Enhetsprodusenter vil ha muligheten til å tilby Lyn 3 interkompatibilitet.

Lyn

Lyn er en ny type forbindelse som var utviklet av Intel under kodenavnet Light Peak. Som navnet tilsier, Lyn var opprinnelig ment å være en fiberoptisk tilkobling med kapasitet til 10 Gbit/s (nesten to ganger båndbredden til USB 3.0). Likevel fant Intel-ingeniører ut hvordan de skulle oppnå dette målet med kun kobbertråd. Dette gjorde Lyn rimeligere og ga den muligheten til å levere kraft, en kritisk egenskap for enhver forbindelse som drømmer om utbredt adopsjon.

Den nåværende vanlige generasjonen, Lyn 3.0, bruker det fysiske USB-C-grensesnittet og er i stand til dataoverføringshastigheter på 40 Gbps. Denne tilkoblingen fungerer også som en DisplayPort 1.2-kompatibel A/V-tilkobling. Det er mulig å koble opptil syv forskjellige enheter (både skjermer og periferiutstyr) fra én Lyn port, selv om det er begrensninger basert på typene enheter som er tilkoblet.

Bilde av Thunderbolt-kabel.
PansLaos/Getty Images

Du kan bruke Lyn for å koble til en hvilken som helst USB-enhet, skjerm eller Lyn produkt, og det har vist seg å være konkurransedyktig med USB-teknologi takket være dets hastighet og allsidighet. Imidlertid kan USB 4.0 inkludere Lyn teknologi, slik at vi kan se standardene forenes i fremtiden.

Apple var den første til å inkludere den på produksjons-PCer. Andre produsenter begynner å følge denne ledelsen, men bare på avanserte produkter. Selv om du har porten, er det ikke mye å koble til den i tillegg til DisplayPort-kompatibel monitorer og et lite (men voksende) utvalg av eksterne harddisker.

Lyn 3 er satt til å bli erstattet av den nye Lyn 4, som vil forbli en proprietær tilkobling som vil møte direkte mot USB4. Lyn 4 er veldig lik Lyn 3, men oppdaterer minimumskrav til video og forbedrer grenser for øvre grense for datahastigheter. Det gjør det også litt enklere for produsenter å inkludere Lyn porter på enhetene deres, slik at tilbehør med ekstra porter.

DisplayPort

DisplayPort var en av to A/V-tilkoblinger (den andre er HDMI) utviklet i midten av det siste tiåret. Denne forbindelsen ble utviklet spesielt med datamaskin monitorer i tankene og er ment å være den fulldigitale erstatningen for DVI.

Bilde av DisplayPort-kabel og port
Porno/Getty-bilder

På papiret er DisplayPort et teknisk mesterverk. Den kombinerer video og lyd i en enkelt tilkobling og tilbyr langt mer båndbredde enn HDMI i sammenlignbare generasjoner. DisplayPort 1.2 var i stand til å håndtere 4K tilkoblinger ved 60Hz i 2010, mens HDMI slet med å klare 30Hz. I dag er den mest kapable DisplayPort er versjon 2.0, med en maksimal datahastighet på opptil 77,3 GB per sekund ved maksimal kapasitet, nok for flere 4Kmonitorer på en enkelt tilkobling eller opptil en enkelt 16K-skjerm med komprimering aktivert. Som sin søsken, Lyn, DisplayPort gir mulighet for kjedekonfigurasjoner.

HDMI

High Definition Multimedia Interface (HDMI) startet produksjonen i 2003 som en erstatning for alle tidligere A/V-tilkoblinger. Den ble bygget for å være en gjør-det-alt-kabel, som kombinerer ukomprimert lyd og video for maksimal bildekvalitet. For det formål lyktes det massivt, og ble den vanligste forbindelsen for PC-er og spillkonsoller over hele verden.

Denne tilkoblingen kan håndtere lyd og video med én kabel. Enda bedre, kontakten er tynn og flat, noe som gjør HDMI perfekt for bærbare datamaskiner og andre små systemer.

Bilde av HDMI-port.
MyImages_Micha/Getty Images

Til tross for at den er teknisk dårligere enn DisplayPort på noen måter, er HDMI mer enn tilstrekkelig for de fleste brukere. Det er en enkel, enkel plugg som kan håndtere høye skjermoppløsninger. Ulempene, for eksempel manglende evne til å kjede og kortere kabellengder, er vanligvis ikke en bekymring. Den siste generasjonen, HDMI 2.1, har også gjort store fremskritt med å lukke ytelsesgapet med DisplayPort, noe som skaper ny generasjon HDMI 2.1 enheter som er mer enn i stand til å håndtere innhold med høy oppløsning og oppdateringsfrekvens.

Ethernet

Wi-Fi kan være den mest populære måten å komme seg på nett på, men for bedre hastighet og pålitelighet er Ethernet fortsatt konge. Denne enkle kontakten, som ser litt ut som en telefonkontakt, har tjent behovene til nettverk i tre tiår.

VisualField/Getty Images

Ethernet brukes oftest til å koble til internett, men det vil ikke gjøre tilkoblingen din raskere hvis du har anstendig Wi-Fi. Hva det kan Det gjør imidlertid å gjøre dataoverføringene dine på det lokale nettverket langt raskere, med støtte på noen enheter for opptil 10 Gbit.

Ethernet er også mer pålitelig, noe som gjør det lettere å få en tilkobling på den andre siden av tykke vegger eller når det er en rekke andre Wi-Fi-nettverk som overtrenger eteren. Det er også mer privat. Det er mye vanskeligere å snoke på en Ethernet-tilkobling enn en trådløs.

Dagens Ethernet-kabler er vanligvis kjent som Gigabit Ethernet, noe som betyr at de er vurdert til minst 1 Gbps hastigheter (og ofte mye høyere). Ethernet-kabler er delt inn etter Cat eller Category type, så når du ser etter dem vil du se alternativer som Cat 6, Cat 6a, Cat 7, etc. Ethernet standardene ble litt forvirrende rundt Cat 6 og Cat7, men i disse dager hvis du er kjøpe en ny Ethernet-kabel, bør du holde deg til den nyeste Cat 8-standarden, en skjermet kabel med makshastigheter på opptil 40 Gbps over 30 meter, og maks båndbredde på 2000MHz.

Redaktørenes anbefalinger

  • Gjør deg klar: De første 8K ultrabrede skjermene kommer ut i 2023
  • Skadelig programvare har en forferdelig ny måte å komme til datamaskinen din på
  • HDMI vs. DisplayPort