Dell XPS 13 9310 anmeldelse: Tiger Lake Perfects Perfection

Redaktørens merknad: En ny versjon av denne bærbare datamaskinen har lansert, den XPS 13 9315.

jeg har vurdert mange bærbare datamaskiner for digitale trender de siste årene, og det har vært flott. Men det har vært et gapende hull i min erfaring - jeg hadde aldri hatt muligheten til å anmelde en av de beste bærbare datamaskiner på markedet: Dell XPS 13. Tenk deg begeistringen min da jeg ble tildelt Tiger Lake-oppdateringen av Dell XPS 13 for gjennomgang.

Jeg fikk tilsendt en ganske avansert, $1550 konfigurasjon av

XPS 13 9310 – Grunnprisen er $1 150 – med en firekjerners 11. generasjons Core i7-1165G7 CPU, 16 GB RAM, en 512 GB PCIe solid-state-stasjon (SSD) og en 13,4-tommers Full HD-skjerm i Dells nye 16:10 størrelsesforholdet. Jeg kjenner redaktøren min, Luke Larsen, elsker XPS 13 og har konsekvent vurdert den til den beste bærbare datamaskinen på markedet. Jeg lurte på: Ville jeg føle det samme?

Hoppe til: Design | Opptreden | Vise | Tastatur og pekeplate | Batteritid | Vår oppfatning

Design

OK, etter å ha brukt litt tid med den nye XPS 13, skjønner jeg det. De nyeste versjonene egentlig er godt utformede bærbare datamaskiner. Jeg sier dette fordi jeg ikke hadde hatt en sjanse til å tilbringe mye tid med en før min vurderingsenhet kom, og mens jeg stoler på at Luke utføre en grundig og nøyaktig gjennomgang, det er den sjeldne bærbare datamaskinen som jeg mener fortjener den perfekte poengsummen han tildelte den siste versjon.

Fra et designperspektiv er den perfekt proporsjonert, og den har akkurat nok estetiske elementer blandet inn til å heve den ellers enkle designen. Seriøst, sammenlignet med HP Spectre x360 13 (XPS 13s sterkeste konkurrent, etter min mening) med sin edelstensutformede design og enestående fargevalg, virker XPS 13 direkte strømlinjeformet. Mens jeg elsker HP, og faktisk anser det som en av mine favoritter, Jeg kan sette pris på hva Dell har gjort med XPS 13 også. Det er ikke en unødvendig linje eller vinkel noe sted på den bærbare datamaskinens chassis - det ser bare ut Ikke sant. Min vurderingsenhet er den arktiske hvite modellen, med en håndleddstøtte i vevd glassfiber som ikke bare er komfortabel, men som ser flott ut. Den nye aluminiumsstripen langs sidene gir litt stil, og de bittesmå rammene – som vikler seg hele veien rundt skjermen takket være sideforholdet på 16:10 – er så moderne som du kan bli.

Og ja, byggekvaliteten er suveren. Den bærbare datamaskinen føles akkurat som en førsteklasses bærbar PC skal - selv om den er produsert av forskjellige materialer, som glass og metall og glassfiber, har det hele på en eller annen måte blitt smeltet sammen til en sammenhengende helhet. Det er ingen bøyning, vridning eller bøying noe sted. Andre bærbare datamaskiner kan skryte av det samme, for eksempel Spectre x360 13 og konkurrerende Asus bærbare datamaskiner, men det er ingen tvil om at XPS 13 er godt forankret blant de beste i gjengen. Det inkluderer deg, MacBook Pro.

Dell har også lagt ned litt ekstra innsats for å sikre holdbarhet, blant annet ved å doble aluminiumssiden i anodiseringsprosessen slik at du ikke riper i overflaten hver gang du kobler til en perifert. Og hengslet åpnes enkelt med én hånd og strammer seg deretter opp i akkurat rett øyeblikk for å holde skjermen på plass.

Sammenlignet med forrige XPS 13 (ikke den siste versjonen, men den før den), er den bærbare datamaskinen tynnere kl. 0,58 tommer sammenlignet med 0,62 tommer, som er betydelig tynnere enn Spectre x360 13s 0,67 tommer. Det er den minste biten tyngre enn den tidligere generasjonen på 2,8 pund mot 2,7 pund, og Spectre x360 13 topper dem begge med 2,88 pund. Ærlig talt, dette er små forskjeller, og hvis du holder XPS 13 ved siden av Spectre x360 13. du finner den bare den minste biten dypere og den minste biten mindre bred. Når det gjelder bruk i det virkelige liv, er de i hovedsak identiske i hvor små de føles når du bærer dem rundt og bruker dem på fanget.

Jeg vil utsette XPS 13 litt for tilkoblingen, som bare består av to USB-C-porter med Thunderbolt 4-støtte (i Tiger Lake-manifestasjonen) og en microSD-kortleser. Spectre x360 13 gir deg også to Thunderbolt 4-porter (i sin nyeste iterasjon), samt en USB-A 3.1-port for dine eldre enheter. Pass på at du bærer rundt den medfølgende USB-C til USB-A-dongelen som Dell kaster i esken. Selvfølgelig er det også Wi-Fi 6 og Bluetooth 5.1 tilgjengelig for å sikre at den trådløse tilkoblingen din er så oppdatert som mulig.

Opptreden

Så gjør Tiger Lake XPS 13 til en raskere bærbar PC? Svaret er selvfølgelig ja, det gjør det. Hvor mye raskere? Det er det viktigste spørsmålet.

Fra og med Geekbench 5 oppnådde Core i7-1165G7-utstyrte XPS 13 1540 i enkeltkjernetesten og 5432 i flerkjernetesten. Det kan sammenlignes med Ivy Lake Core i7-1065G7-versjonen på 1.329 og 4.862. Så det er et meningsfullt hopp. Spectre x360 13, med Core i7-1065G7, klarte bare 1164 og 3981, noe som gjør den betydelig tregere. Merk at du kan bruke HPs Command Center-verktøy for å aktivere ytelsesmodus, og det utgjør en forskjell i Spectre x360 13s ytelse. HP var litt konservativ med å justere termikken for å sikre at 2-i-1 forblir kjølig og stillegående.

Tiger Lake XPS 13 tok litt over tre minutter å gå opp til håndbremstesten vår som koder for en 420 MB video som H.265. fullfør testen med den eldre versjonen av Handbrake som vi brukte til å teste Ivy Lake XPS 13, som krevde bare åtte til sekunder. Bytt til Dells ytelsesmodus og du barberer 10 sekunder fra Tiger Lakes poengsum. Spectre x360 13 tok hele 5,86 minutter i normalmodus og 3,9 minutter i ytelsesmodus. Når vi undersøker resultatene til Tiger Lake XPS 13 på den nyere versjonen av Handbrake, er den raskere enn 10. generasjons CPUer.

For eksempel, mens XPS 13 krevde 3,35 minutter for å fullføre prosessen i denne versjonen, krevde Surface Book 3 13 med Core i7-1065G7 nesten fire minutter. XPS 13 slo også noen andre Tiger Lake bærbare datamaskiner, for eksempel Asus ZenBook 14 UX425EA, som krevde fire minutter i normal modus og 30 sekunder til i ytelsesmodus sammenlignet med XPS 13 tommer det er Ytelsesmodus, hvor den ble ferdig på litt over tre minutter. Acer Swift 5 var bare tre sekunder tregere i normal modus enn XPS 13 i ytelsesmodus (Acer-verktøyets ytelsesmodus gjorde faktisk ting tregere). For å oppsummere: Tiger Lake XPS 13 var rask i vår håndbremstest, men ikke den raskeste og ikke så mye raskere enn Ivy Lake-versjonen.

Jeg kjørte også Cinebench 20 på Tiger Lake XPS 13, som vi ikke kjørte på den forrige versjonen. Her fikk den 518 i enkeltkjernemodus og 1921 i flerkjernemodus (økningen var marginal i ytelsesmodus). Det er litt bak Acer Swift 5 som klarte 542 og 2091, som er bak bare den raskere Intel referanse-laptopen som vi testet med den høyere klokkede Core i7-1185G7. Men XPS 13 var mye raskere enn ZenBook 14 UX425EA som nådde 498 og 1766 i ytelsesmodus - og det til tross for ZenBooks tykkere chassis og dermed teoretisk bedre termikk.

Kort sagt, Tiger Lake XPS 13 er absolutt et steg opp i ytelse, om enn ikke nok til at det er verdt å oppgradere hvis du er fornøyd med ytelsen til Ivy Lake XPS 13. Hvis du velger blant nåværende Tiger Lake bærbare datamaskiner, er imidlertid XPS 13s ytelse god nok til at du ikke vil gi opp farten bare for å få den bærbare datamaskinens fantastiske design.

Selvfølgelig bør vi nevne spill, for her er ett område der Tiger Lake-modellen overgår Ivy Lake-forgjengeren. Tillegget av Intel Iris Xe-grafikk gjorde en forskjell i 3DMark Time Spy, for eksempel, hvor den nye XPS 13 scoret 1589 sammenlignet med den gamle XPS 13 på 968. Det er ikke helt det dobbelte av ytelsen, men det er nærme. XPS 13 9310 ville ikke kjøre Sivilisasjon VI, av en eller annen grunn, krasjer umiddelbart etter splash-skjermen. Når Dell får løst dette, bør du forvente omtrent 50 bilder per sekund i 1080p og medium grafikk, og det er der du bør spille den tittelen. Jeg løp Fortnite og klarte 29 bilder per sekund (FPS) med høy grafikk (i ytelsesmodus), noe som var litt mindre enn Acer Swift 5 som klarte 31 FPS. Vi gadd ikke å teste Iris Plus GPU i dette spillet fordi, ærlig talt, resultatene ikke ville vært spillbare. Merk at Lenovo IdeaPad Slim 7 med en Nvidia GeForce MX350 diskret GPU treffer 37 FPS, noe som betyr at Intel Iris Xe nærmer seg GPU-hastigheter på inngangsnivå.

Vise

En av de største endringene i denne iterasjonen av XPS 13, både Ivy Lake- og Tiger Lake-versjonene, var overgangen til en 16:10 sideforholdsskjerm fra den vanlige 16:9. Verdien av et slikt trekk ender opp med å være tredoblet. For det første får du en høyere skjerm som viser mer informasjon med mindre rulling, om enn med en avveining av litt letterboxing i video. For det andre kan du fylle en hel skjerm med faktisk skjermeiendom og etterlate lite, om noen, hake under. For det tredje, hvis du gjør det riktig, kan du øke mengden håndleddstøtte, noe som alltid er en god ting.

Når det gjelder XPS 13, er alle disse tingene sanne. Ettersom jeg har brukt den, har jeg likt den høyere skjermen, akkurat som jeg gjorde da jeg brukte Microsofts Surface-enheter med deres enda høyere 3:2 sideforhold. Er det en avtalebryter for meg? Egentlig ikke - forskjellen er ikke stor. Visst, XPS 13 har de minste rammene du finner, og det inkluderer haken, som er like liten som de tre andre sidene. Og for det tredje har XPS 13 større håndleddstøtter og en litt større pekeplate, som begge er svært velkomne endringer.

Min vurderingsenhet var utstyrt med Full HD+-skjermen (1 920 x 1 200), noe som var litt av en skuffelse for meg gitt min preferanse for høye oppløsninger. Jeg har også funnet ut at de fleste Full HD (eller så)-skjermer har betydelig lavere kvalitet enn 4K-skjermene som selskaper som Dell legger i sine bærbare datamaskiner. Så jeg forventet ikke de beste nyhetene fra kolorimeteret mitt.

Som det viser seg, ble jeg positivt overrasket. Til å begynne med er skjermen veldig lyssterk med 458 nits, og nærmer seg skjermens 500-nit-vurdering. Kontrastforholdet er også høyt ved 1350:1. Det er mye bedre enn de fleste Full HD-skjermer du finner, for eksempel Acer Swift 5s 14-tommers Full HD-skjerm som kommer inn på 327 nits og et kontrastforhold på 950:1. Jeg vil ikke sammenligne det med Spectre x360 13, fordi versjonen vi vurderte brukte en OLED-skjerm som ærlig blåser Dell-skjermen opp av vannet.

Fargestøtten var gjennomsnittlig for en premium Full HD-skjerm. Panelet dekket 98 % av sRGB og 75 % av AdobeRGB, som begge er gode resultater, men som ikke nærmer seg de bedre 4K-skjermene du kan kjøpe. Velg for eksempel XPS 13 4K-skjermen, og du vil sannsynligvis få noe nord for 90 % av AdobeRGB, noe som vil gjøre kreative fagfolk glade. Fargenøyaktigheten var god med en DeltaE på 1,36 - mindre enn 1,0 kan ikke skilles fra det menneskelige øyet og er standarden for profesjonelle skjermer.

I virkelighetens bruk var skjermen en fornøyelse. Lysstyrken og kontrasten fikk svart tekst til å hoppe av siden, noe som er utrolig viktig for meg som forfatter. Jeg fant fargene naturlige og mer enn levende nok, men igjen, jeg redigerer ikke bilder og video – hvis du gjør det, vil 4K-skjermen gjøre deg lykkeligere. Til slutt, å se Netflix var en flott opplevelse takket være Dolby Vision-støtte, som fortsetter å gi den beste HDR-opplevelsen på en bærbar datamaskin.

Lyden var også en hyggelig overraskelse, med mye volum fra de nedadrettede høyttalerne og ingen forvrengning. Mellomtoner og høye toner var fine, og det var til og med et snev av bass. Du vil ikke bruke de interne høyttalerne for å dele Netflix med venner, men det er nok for solo-økter.

Tastatur og pekeplate

Dell maset et tastatur med større taster og bedre tasteavstand inn i den nye XPS 13, og beholdt samme mengde reise som med det eldre tastaturet. Jeg likte det bedre bare av disse grunnene. Men jeg elsket også bryterne, som ga en rask følelse og behagelig bunnhandling. Til slutt, et annet Windows 10-tastatur fanger opp med HPs Spectre-tastatur som min favoritt - det er et virtuelt slips. Bare Apples Magic Keyboard på de nyeste MacBook-ene er bedre.

Pekeplaten er også litt større og har et behagelig glassdeksel. Knappene klikker roligere enn før, og som alle Microsoft Precision-berøringsputer er den responsiv og presis. Det er også en berøringsskjerm, som i likhet med alle berøringspaneler i dag, fungerte bra og gjorde meg glad (jeg hater ikke-berøringsskjermer etter å ha blitt så vant til å trykke og sveipe på skjermen).

Windows 10 Hello-støtte tilbys av to metoder. For det første er det en fingeravtrykkleser innebygd i (umerket, merkelig nok) strømknappen øverst til høyre på tastaturet. Den var rask og responsiv, og jeg foretrekker fingeravtrykklesere innebygd i strømknappen. For det andre er det en veldig slank infrarød kameraenhet innebygd i den lille rammen over skjermen, og den var helt pålitelig til å gjenkjenne ansiktet mitt.

Batteritid

Det er ett område der Tiger Lake XPS 13 faller bak sin Ivy Lake-forgjenger: Batterilevetid. Jeg kan ikke forklare hvorfor - jeg har ikke konkludert med at Tiger Lake har dårlig batterilevetid, men igjen, databasen vår med 11. generasjons maskiner forblir ganske liten. Uansett, selv om XPS 13 9310 har samme batterikapasitet som 9300, nemlig 52 watt-timer, falt 9310 betydelig bak på testene vi kunne kjøre.

Til å begynne med, akkurat som med alle andre Tiger Lake bærbare datamaskiner jeg har testet, ville ikke XPS 13 fullføre Basemark nettreferansetest som er vår mest krevende. I stedet kjørte jeg PCMark 10s spillbatteritest som stresser CPU og GPU og så nesten fire timers levetid. Acer Swift 5, den andre Tiger Lake-maskinen jeg har testet med PCMark, varte bare i knappe to timer. Så XPS 13 slår ut minst én Tiger Lake-rival når den er stresset.

For å gå videre til nettreferansen vår, som fungerer som vår beste gjetning om produktivitet batterilevetid, varte Tiger Lake XPS 13 i 8,5 timer. Det nærmer seg Intels Evo-sertifiseringskrav på ni timers batterilevetid i virkeligheten, og med den riktige blandingen av oppgaver kan du kanskje komme dit. Ivy Lake XPS 13 varte i 11,5 timer, og Acer Swift 5 falt bak XPS 13 9310 med 35 minutter.

Deretter kjørte jeg XPS 13 gjennom videosløyfetesten vår som spiller en Full HD Avengers tilhenger til batteriet går tomt. Det varte i 12 timer, godt bak Ivy Lake XPS 13s 14,3 timer og foran Swift 5s 11,5 timer. Jeg vil ikke bry meg med å inkludere Spectre x360 13 i denne sammenligningen – dens OLED-skjerm er utrolig strømkrevende, og den kunne ikke holde tritt med disse bærbare PC-ene i Full HD.

Til syvende og sist vil XPS 13 9310 sannsynligvis få deg gjennom en hel dags arbeid, og det er nær ved å møte Intels ni timers Evo-sertifiseringskrav. Hvis du trykker på CPU og/eller GPU, får du mindre, som alltid, men for generelle produktivitetsoppgaver vurderer jeg batterilevetiden som god, men ikke bra.

Vår oppfatning

Dell XPS 13 9310 med Tiger Lake er fortsatt den beste bærbare datamaskinen du kan kjøpe, til tross for redusert batterilevetid. Den er like god som forgjengeren når det gjelder design, inngangsalternativer og generell brukervennlighet, samtidig som den er litt raskere.

Det er ikke den billigste bærbare datamaskinen som finnes, og som vi bemerket i XPS 13 9300-anmeldelsen, kan du finne noen gode alternativer mens bruker under 1000 dollar. Men hvis du leter etter en clamshell 13-tommers bærbar PC, er XPS 13 9310 virkelig det beste valget.

Finnes det noen alternativer?

HP Spectre x360 13 er fortsatt en sterk konkurrent til XPS 13, og den er nå tilgjengelig med Tiger Lake i den samme lille og slående pakken. Du vil også spare flere hundre dollar over tilsvarende XPS 13. Du kan også vurdere Spectre x360 14, som bruker et enda mer produktivitetsvennlig 3:2-sideforhold for skjermen og utstyrer Tiger Lake-komponenter, alt for omtrent samme pris som XPS 13.

Vi har anbefalt MacBook Air som et alternativ, men det er nå komplisert av Apples migrering til sin egen Apple Silicon M1 CPU som endrer spillet fullstendig. Vi skal vurdere det snart, så hold deg godt fast for å se om det er et levedyktig alternativ til XPS 13.

Til slutt er Microsofts Surface Laptop 3 en bærbar PC å vurdere gitt dens lignende pris, vekt og tykkelse. Den bruker sideforholdet 3:2 og er dermed mer produktivitetsvennlig. Og det er en flott bærbar datamaskin å starte opp.

Hvor lenge vil det vare?

De XPS 13 9310 har en imponerende byggekvalitet som vekker tillit til mange år med trofast tjeneste, og komponentene er oppdatert og skal kunne holde ting surrende. Ett års garanti er industristandard og skuffende som vanlig, men du kan alltid kjøpe en utvidet garanti hvis du er bekymret for langsiktig dekning.

Bør du kjøpe det?

Ja. XPS 13 9310 forblir beste bærbare rundt.

Redaktørenes anbefalinger

• Dell XPS 15 vs. XPS 17: søsken med høy ytelse duke it out
• Hvorfor den nyeste ThinkPad X1 Yoga Gen 8 ikke er verdt oppgraderingen
• De beste bærbare Dell-PCene for 2023: XPS, Inspiron og mer
• De beste vifteløse bærbare datamaskinene i 2023
• Endelig bringer Intel XeSS-oppskalering til integrert grafikk på CES 2023