Digital Storm Bolt II anmeldelse

Digital Storm gikk tidlig inn på arenaen for superkule, supersmå, superladede PC-er med sin original bolt, et system som (den gang) bare måtte konkurrere med Alienware X51 og Falcon Northwest Tiki for tittelen "verdens minste spill-PC." Faktisk debuterte originalen også tidlig, siden den ikke samsvarte med kvaliteten og verdien av konkurrentene.

I stedet for å gi opp, har Digital Storm imidlertid bestemt seg for å ta en ny sjanse med Bolt II, et system som er likt og radikalt forskjellig fra forgjengeren på en gang.

Den nye versjonen beholder den slanke, boksede stilen til forfaren, og kan lett forveksles med den på ti fots avstand. En nærmere titt avslører imidlertid subtile endringer som er gjort i systemets porter, paneler og kjøling.

Den nye Bolt II er også kraftigere enn sin pappy, takket være den overklokkede Intel Core i7-4970K-prosessoren, og Nvidia GTX Titan Z grafikkort. Disse komponentene på toppnivå er forbundet med en 500 GB Samsung 840 EVO solid state-stasjon og 16 GB RAM.

Vi har liten tvil om at slik maskinvare kan håndtere spill med oppløsning og detaljinnstillinger skrudd opp, men de hekker også prisen opp til $6 438, noe som setter Bolt II i riket av tøffe konkurrenter som de Maingear Torq. La oss se om denne oppfølgeren kan elektrifisere oss på måter originalen ikke kunne.

Hands on video

Kobber på saken

Vår vurderingsenhet kom med et lag jordaktig kobbermaling som genererte forskjellige meninger. For noen var det en forfriskende forandring fra det fargerike «hei, se på meg!» design av mange moderne spillrigger. For andre så det kjedelig og forglemmelig ut.

Uansett hva du mener, er kobber (offisielt kalt "Copperhead") ikke ditt eneste valg. Systemet kan også belegges i svart, hvitt, sølv, rødt eller blått. Bronse koster $99 ekstra, så du sparer penger hvis du velger noe annet. Du vil også spare penger på det konkurrentene tilbyr. Maingear og Origin krever dobbelt så mye for tilpassede malingsjobber.

Vår gjennomgangsenhets dempede maling kolliderte litt med systemets interne LED-lys, som er synlige gjennom kabinettets vindu og frontstrømindikator. Lyst og dristig, belysningssystemet kan tilpasses for å avgi et bredt spekter av farger. Den kan også stilles inn for å matche systemets termikk; ved tomgang gir lysene en kjølig blå nyanse. Under belastning forvandles de sakte til lysegrønne (rødt ville være det neste logiske trinnet, men vi så det aldri). Du kan også slå av lyset helt hvis du velger det.

Mens lysdiodene er imponerende, er ikke Bolt IIs kabinett det. Dekselet lider av et grovt laget design som virker ufortjent til en prislapp som grenser til $6500. Panelhull er mindre vanlige enn de var på den originale Bolt, og chassiset føles mer solid. Imidlertid er det fortsatt en mengde åpenbare kløfter og hull. Vi liker heller ikke at den optiske stasjonen ikke er malt for å matche kabinettet eller skjult bak et likklede.

Det som går tapt i utseende er kompensert for funksjoner, ettersom Bolt II utvider originalens tilkoblingsmuligheter og tilbyr mange porter for størrelsen. Foran er det fire USB-porter, hvorav to er 3.0, sammen med en kortleser og hodetelefon-/mikrofonkontakter. Bakpanelet legger til ytterligere fire USB 3.0-porter, fire USB 2.0-porter, Ethernet, ekstra lydkontakter og en PS/2-port. Vår gjennomgangsenhet har også innebygd 802.11ac Wi-Fi takket være det avanserte ASUS Z97I-PLUS hovedkortet.

Knekker saken

Mens utsiden av Bolt II ser litt annerledes ut enn originalen, er selve chassiset veldig likt. Havneplasseringer forblir de samme, og ytre dimensjoner er uendret. Likevel har Digital Storm gjort noen subtile forbedringer av systemet som gjør det langt enklere å oppgradere enn før.

Dekselet åpnes nå ved å fjerne fire tommelskruer på baksiden av systemet, to øverst og to nederst. I motsetning til originalen, har oppfølgeren separate venstre og høyre kabinettpaneler i stedet for et enkelt, massivt panel som dekker venstre, høyre og topp. Denne mer konvensjonelle ordningen er lettere å forstå og mye lettere å jobbe med.

Når du først er inne, vil du finne et overraskende romslig interiør. Enhver entusiast som er kjent med en standard tårnstasjonær kan betjene prosessoren, RAM-en og skjermkortet. Imidlertid kan stram strømføring gjøre det vanskeligere å fjerne disse komponentene enn vanlig. Digital Storm har også klokt samlet harddisken og den optiske stasjonen i selvstendige brønner festet med bare noen få skruer.

Faktisk kan hver hovedkomponent skiftes ut uten å fjerne noen annen del, noe som er en bemerkelsesverdig bragd gitt Bolt IIs minimale størrelse. Det er overraskende enkelt å oppgradere Digital Storm Bolt II, men litt vanskeligere enn det er med et midttårn.

Middels ytelse

Vår Bolt II-gjennomgangsenhet kom med en Intel Core i7-4970K-prosessor overklokket til 4,5 GHz, et Nvidia GeForce GTX Titan Z-grafikkort med 12 GB RAM og 16 GB system RAM. Disse spesifikasjonene er ikke de beste vi har testet, men de er sterke nok til å sette opp konkurransedyktige tall i SiSofts prosessoraritmetiske test.

Bolt II kommer inn bak Torq, som vi benchmerket med en overklokket Core i7-4790K som kjører på 4,7 GHz, men langt foran CyberPower Zeus Mini, som vi vurderte med en Core i7-4770K på standardklokken. Selv om det er nest best i denne sammenligningen, må vi merke oss at Torq vi vurderte kostet over $8 200. Det rimeligere Digital Storm-systemet gir åpenbart bedre verdi.

7-Zip, en kraftig flertråds kompresjonsreferanse, høstet enda større ros for Bolt II med sin poengsum på 26.543. Det er litt foran Torqs 25.998, og langt over Zeus Minis 22.371. Disse poengsummene gjør én ting klart; dette lille tårnet er ingen pushover.

Neste opp er PCMark 8s lagringstest, som bedømmer ytelsen til primærstasjonen. Her produserte Bolt II en poengsum på 4.987. Dette slår Torqs poengsum på 4.942, men kommer litt bak Zeus Minis poengsum på 4.991. Bortsett fra subtile forskjeller gir alle disse systemene ekstremt raske tilgangstider og lese-/skriveytelse som kan overføre selv de største filene på få minutter.

Vi avrundet våre syntetiske tester med 3DMark, verdensstandarden for GPU-standarder på tvers av plattformer. Begynn sammenstøtet mellom Titans!

Bolt IIs poengsum på 13 697 i 3DMark Fire Strike, benchmarkens mest krevende test, er bare en liten bit lavere enn Torqs resultat på 14 066. Begge disse systemene tilbyr lignende maskinvare, og har et Titan Z-skjermkort. Som tilfellet var med SiSoft, er dette teknisk sett et tap for Digital Storm, men det reduseres av Maingear Torqs prislapp på $8 200. Bolt II er mer rimelig plassert, og bare et lite stykke bak Torq.

Real World Gaming

For å se hvordan denne riggen står seg i virkelige spillsituasjoner, lastet vi vår vanlige testpakke med Total krig: Roma II, Battlefield 4, og League of Legends. Alle tre ble testet med 1080p-oppløsning, og bildefrekvenser ble registrert med FRAPS.

Total krig: Roma II

Dette krevende strategispillet ble lett erobret av Bolt II, som traff et gjennomsnitt på 78 bilder per sekund med middels detalj. Maksimal bildefrekvens var 96, og minimum var 61.

Ved å skru opp detaljer til Extreme reduserte gjennomsnittet til fortsatt spillbare 61 FPS. med maksimalt 71 og minimum 48. Dette følger Maingear Torq, som var i gjennomsnitt 67 FPS, men suser forbi CyberPower Zeus Mini, som var i gjennomsnitt 58 FPS.

Battlefield 4

DICEs siste oppføring i Battlefield-serien nådde et gjennomsnitt på 199 FPS ved middels detalj, med et maksimum på 200 og et minimum på 178. Spillets motor begrenser seg til ikke mer enn 200 FPS, så dette er faktisk den høyeste poengsummen som kan oppnås.

Ved å skru opp detaljene til Ultra ble det fortsatt jevne 132 FPS, med maksimalt 163 og minimum 99. Det er mindre enn Torq, som var i gjennomsnitt 146 FPS, men langt bedre enn CyberPower Zeus Mini, som var i gjennomsnitt 58 FPS.

League of Legends

Det mest populære spillet vi tester, og det minst krevende, er League of Legends. Den traff maksimalt 262 FPS ved Middels detalj, med maksimalt 365, og minimum 185. Svært høye detaljer reduserte gjennomsnittet til en fortsatt sterk 195 FPS, med et maksimum på 288, og et minimum på 147.

Disse resultatene slår så vidt Maingear Torq, som traff 187 FPS med Very High detalj, og clobber CyberPower Zeus Mini, som traff bare 140 FPS ved Very High. Selvfølgelig er disse forskjellene til syvende og sist trivielle i spill i den virkelige verden, ettersom alle tre systemene kjører League of Legends superjevnt med kraft til overs.

Effektiv og noen ganger høylytt

Ved tomgang produserer Bolt II konsekvent rundt 41 til 42 desibel viftestøy. Dette er høyt nok til å merkes, men ikke så høyt at det er irriterende. Overraskende nok avgir Maingear Torq bare en desibel mindre ved tomgang til tross for full væskekjøling av både prosessoren og skjermkortet, og vi fant faktisk Digital Storms system mer tålelig, fordi viftene lager lyd på et lavere nivå. tonehøyde. Bolt IIs tomgangsytelse slår også Opprinnelse Genesis og CyberPower Zeus Mini med flere desibel.

Historien endres hver gang skjermkortet lastes inn. I løpet av få minutter når Digital Storm-riggen en topp på 51dB, som er hele seks desibel mer enn Torq, og på nivå med CyberPower Zeus Mini. Spillere som ikke bruker hodetelefoner kan oppleve at systemviften er en distraksjon.

Digital Storms kontrollpanel, som håndterer både LED-lysene og systemets kjøling, tilbyr alternativer for "stillemodus" og "ekstremmodus". Vi så imidlertid ingen endring i kjøling eller lydytelse med stillegående modus på. Ekstremmodus, i mellomtiden, skruer ganske enkelt viftene opp til maksimalt uansett systemets arbeidsbelastning.

Vårt wattmåler syntes at Bolt II var overraskende effektiv, siden vi registrerte kun 121 watt trekk ved tomgang, og maksimalt 322 watt ved full belastning. Maingear Torq er mer sulten til sammenligning, og spiser 140 watt på tomgang og 510 watt ved full belastning. Selv CyberPower Zeus Mini spiser 20 watt mer på tomgang.

Garanti

Alle versjoner av Bolt II (selv grunnmodellen på 1700 dollar) kommer med en garanti som dekker lønnskostnader i tre år, og utskifting av deler i ett år. Garantien dekker også livstids gratis arbeidskraft på oppgraderinger, og levetid telefonservice også.

Alt i alt er det Digital Storm tilbyr sammenlignet med konkurrentene. Maingears grunngaranti tilbyr livstidsarbeid og støtte med utskifting av deler i to år, men fraktvilkårene er mindre sjenerøse.

Origin PC tilbyr i mellomtiden ett års utskifting av deler med livstidsarbeid og telefonservice, men kunden må betale for frakt etter de første 45 dagene (gratis fraktgarantier selges som en Oppgradering).

Konklusjon

Vår gjennomgangsenhet slår klart verdien av Maingear Torq, som bare er litt raskere og nesten $2000 dyrere. Maingear gir også et væskekjølesystem med full loop, men det faktum er noe irrelevant; det er ikke valgfritt, og det gir ikke Torq med nok ekstra ytelse til å rettferdiggjøre premien.

Det etterlater Bolt II med bare én utfordrer; Origin Chronos, som er tilgjengelig i et supertynt Silverstone RVZ01-deksel. Origin-riggen topper seg så vidt på $6000 dollar, noe som er stor verdi, men det vi vet om RVZ01-kabinettet får oss til å tro at Chronos ikke vil være like lett å oppgradere som Bolt II. Vi vil imidlertid forlate den endelige vurderingen av det til vi får en sjanse til å vurdere det.

Digital Storm Bolt II beviser at små endringer kan utgjøre en stor forskjell på en stasjonær PC. Denne nye inkarnasjonen ser fortsatt litt ho-um ut, men den reviderte interne layouten er nesten perfekt. Digital Storm Bolt II er en liten rigg som burde glede selv den mest hardbarkede PC-entusiast.

Høyere

• Mye tilkobling
• Enkel å oppgradere for størrelsen
• Utmerket prosessorytelse
• Håndterer enkelt moderne spill
• Strømeffektiv

Lavere

• Føles rimeligere enn det er
• Kan være høyt ved maksimal belastning

Redaktørenes anbefalinger

• Beste spill-PC-tilbud: Spill Diablo 4 og mer fra $490
• Acers nye Predator Orion X er en RTX 4090-stasjonær jeg faktisk kan kjøpe
• RTX 4090 er allerede utsolgt. Slik kan du fortsatt få en
• Blærraske Western Digital SSD-er når opp til 7300 MB/s
• Redesignede Predator Orion-stasjonære datamaskiner er slankere og kraftigere