Gjennomgang av AVADirect X99 Gaming System

De største navnene innen spilldatamaskiner, Origin, Falcon Northwest og Alienware, bygger alle en datamaskin å bestille med en kombinasjon av OEM- og forbrukerdeler, nøye utvalgt for deres kompatibilitet. De setter dem sammen til en spesiallaget veske som ikke finnes andre steder.

Et tilpasset etui kommer imidlertid ikke gratis, og det er derfor mange spill-PCer ha en iøynefallende pris. AVADirect har en annen tilnærming, og bygger systemer for å bestille fra hyllevare. De er som en venn som bygger datamaskiner som lader deg sette sammen en og leverer den til deg når de er ferdige. En utrolig talentfull venn, med tilgang til de søteste komponentene.

I teorien gir denne tilnærmingen mer valuta for pengene, og X99 Gaming System vi mottok ble konfigurert for å bevise det. Den kom med en octa-core Intel Core i7-5960X, som har en basisklokke på 3,0 GHz, og 16 GB Corsair DDR4

RAM. Den hadde også et par EVGA Superclocked GTX 980s, som er det du trenger hvis du vil spille 4K. For lagring inkluderte AVADirect en én terabyte Samsung 850 EVO SSD, og ​​en to terabyte Western Digital Black-stasjon.

Det er ganske nær Origin Millennium fra slutten av 2014, og Falcon Northwest Mach V, selv om disse maskinene kan skilte med et tredje skjermkort. AVADirect-systemet er også billigere enn dem begge, men om det kan holde seg i en verden av vakre spesialbygde PC-er gjenstår å se.

Passer inn på en LAN-fest, men du vil ikke ha den med deg dit

Hvis du ikke har noe imot å være litt av en show-off, vil du virkelig like utseendet AVADirect gikk med for dette systemet. Dekselet var en standard Corsair Graphite 760T i Arctic White, som har mye plass til deler. Den ene siden rommer et åpent rom med steder for å feste kabler og gjennomføringer for å føre dem gjennom til den andre siden, hvor et stort vindu viser riggens kostbare maskinvare.

Fordi dekselet er beregnet på byggherrer og ikke bedrifter, klikker frontviftegrillen lett av, noe som ikke er ideelt på et forhåndsbygd system. Det er også en frontmontert viftekontroller med en berøringsskjerm som lar deg bruke vifteforhåndsinnstillinger, men det kan være vanskelig å forstå, og kontrollene kan være mer responsive.

Dekselet føles solid, med mye plass for utvidelse hvis du trenger flere harddisker, eller til og med en tredje GPU. I stedet for tommelskruer på baksiden, lar små låser foran dørene svinge opp. De glir jevnt og sitter der du lar dem, og lukkes enkelt igjen med et knips. Eksteriøret på dekselet ser litt mer prangende ut enn mange Corsair-deksler, med ekstra deler og kurver som ser ut til å bare være der av estetiske årsaker.

Du vil finne at denne PC-en er en dårlig LAN-rigg, fordi den er helt gigantisk. Corsair 760T-dekselet er over 22 tommer høyt, og veier i underkant av 25 pund før det er noen deler i det. Det er mye større enn ditt standard stasjonære tårn, selv om det faktisk er mindre og lettere enn konkurrerende full-tower PC-er fra Origin og Falcon Northwest.

Kobler til alt

AVADirect har nok en gang tatt kjøkkenvasken tilnærmingen til å bygge en spillrigg, og har utstyrt X99 Gaming-systemet med Wi-Fi, Bluetooth, 16 USB-porter – fire på forsiden, hvorav to er 3.0-kompatible, og 10 på baksiden, pluss en dedikert BIOS-flashback og en enslig 2.0 på baksiden – en Blu-Ray-stasjon og en 65-i-1 minnekortleser, som tilfeldigvis er pakket inn i en 17. USB havn.

Men siden hver AVADirect-maskin er skreddersydd etter bestilling, vil antallet porter på maskinen din avhenge av nøyaktig maskinvaren du kjøper.

Det ser fint ut, men det føles ikke bra

En av de store forskjellene mellom et avansert system du kjøper fra Origin eller Falcon Northwest, og et du har spesialbygget, er hvordan alt er lagt ut på innsiden. Fordi Corsair-dekselet er designet for å akseptere et stort antall hovedkort og komponenter for hjemmesystembyggere, føles ting litt mer sammensveiset inne.

3,5" stasjonsbrønnene er vanskelige å koble til fra baksiden, og de er ganske spinkle, noe som er problemer du vil ha med en byggesak som du kanskje ikke med de proprietære sakene fra den andre produsenter. Origin- eller Falcon-koffertene har akkurat passe plass til delene som er inkludert, med en liten plass for utvidelse, i stedet for å være et blankt ark med plass til et stort antall komponenter.

Når det er sagt, er interiøret i dekselet godt organisert, og gir enkel tilgang til RAM, CPU og grafikkort. De knallblå flettede SATA-kablene som brukes av AVADirect i konstruksjonen vår, ser bra ut med alle komponentene (unntatt Nvidia-kortene, som lyser fluorescerende grønt) og interiørbelysning.

Ytelse på øverste hylle

I kjernen av AVADirect X99 Gaming System er en toppmoderne Intel Core i7-5960X, en åttekjerneprosessor med 3 GHz klokkehastighet og 3,5 GHz Turbo Boost. Sikkerhetskopiering er 16 GB Corsair-minne, akkompagnert av et par superklokkede EVGA GTX 980-er i en SLI-konfigurasjon for totalt 8 GB VRAM. For lagring inkluderte AVADirect en én terabyte Samsung 850 EVO SSD, og ​​en to terabyte Western Digital Black-stasjon.

Harddiskene inkluderte en en terabyte Samsung 850 EVO SSD, som operativsystemet allerede var installert på. Den traff mer enn akseptable 524,1 megabyte per sekund lesehastighet, og skrev på 506,8MB/s, noe som er raskt nok for selv de mest krevende spillene. Det var ikke fullt så raskt som stasjonene i Falcon Northwest-systemet vi vurderte, men de var i et RAID-array, og Mach V kom med en høyere pris som testet som et resultat.

For ekstra plass inkluderte AVADirect en to terabyte Western Digital Caviar Black-stasjon, som ved 174,2 MB/s lesing og 168,4 MB/s skrive, ikke vil vinne noen priser for hastighet. Den er perfekt for å gjemme ekstra media, lage en systemsikkerhetskopiering eller lagre mindre krevende spill du ikke har plass til på hovedstasjonen.

Når det kom til grafikk, er fordelene med Falcon og Origin-maskinene litt tydeligere, mye på grunn av det faktum at begge disse maskinene har tre GTX 980-er, i motsetning til paret med superklokkede EVGA-kort i AVADirect X99 system. Bortsett fra det har alle tre systemene samme CPU og hovedkort, med dobbelt så mye RAM i Falcon-boksen.

Apropos det - la oss komme til de virkelige spilltestene.

Diablo 3

Det minst krevende spillet i lagoppsettet vårt, Diablo 3 har eksistert noen år, men er fortsatt en fanfavoritt. Selv med de grafiske innstillingene skrudd opp, er det ingen problemer for AVADirect å opprettholde høye bildefrekvenser.

Å sparke den inn i 4K produserer svært lite nedbremsing, og holder bilder per sekund over 141 selv med teksturer satt til høyt, anti-aliasing på og skygger på jevne. Igjen, de eneste konkurrentene for ytelse er andre systemer med to eller flere GTX 980-er, eller en Titan X. Falcon Northwest Mach V, som har tre GTX 980-er, slår AVADirect, men med mindre enn 20 FPS.

Civilization: Beyond Earth

Det nyeste spillet i Sid Meier-serien er overraskende vanskelig å kjøre med maksimale innstillinger, og vi slo på 8x MSAA for å virkelig sette denne riggen på prøve. Mens den kjører på 1080p, er AVADirect i stand til å holde gjennomsnittlig FPS på 177 selv ved toppinnstillingene. Med spillet som kjører i 4K, blir ting litt mer rocka.

Mens gjennomsnittet ved 4K holder på 76 FPS, faller systemet ned til et minimum på 41 FPS, spesielt sliter når kameraet zoomet ut og mange fliser var på skjermen. Det er ikke forferdelig, og det stemmer overens med de fleste andre systemene vi har vurdert i sin prisklasse, inkludert Falcon Northwest Mach V.

Battlefield 4

Mens du løper Battlefield 4i 1080p er AVADirect X99 i stand til å treffe spillets harde tak på 200 FPS ved både medium og ultrainnstillinger. Under de høyeste innstillingene faller spillet bare til 169 FPS på et minimum, noe som ikke er i nærheten av et ytelsesfall du vil legge merke til.

Når vi skrudde opp oppløsningen til 4K, kan AVADirect fortsatt holde seg. Med middels detaljinnstillinger holder skytespillet et gjennomsnitt på 145 FPS. Når vi sparker opp detaljene til ultra, svetter AVADirect fortsatt ikke, og bringer hjem et jevnt gjennomsnitt på 75 FPS.

Middle Earth: Shadow of Mordor

AVADirect viser seg å være veldig flink til å kjøre en av de mest populære rollespillene i 2014. I 1080p holder den en gjennomsnittlig FPS på 196 på middels innstillinger, og selv på de mest krevende innstillingene holder den seg rundt 156 FPS, og faller bare ned til 99 på et minimum.

I 4K begynner vi å se effektene av den nyeste generasjonen spill på tvillingene GTX 980s. Med grafikken på den normale forhåndsinnstillingen, holder AVADirect den gjennomsnittlige bildefrekvensen like under 90 FPS, og den over 52 hele tiden. Når vi øker kvaliteten og slår på teksturpakken med høye detaljer, kommer gjennomsnittet ned til 68 FPS, men på det tregeste synker det bare til 44.

Det er veldig spillbare tall, og ganske nær det vi så ut av Falcon Northwest Mach V da vi testet Shadow of Mordori 4K på den maskinen.

GTA V

Med den remastrede versjonen av GTA V etter nylig utgitt på PC, tror vi at det er på tide å se hvordan det kjører på testsystemene våre.

AVADirect holder stand. Ved 1080p-oppløsning klarer den et gjennomsnitt mellom 120 og 125, uavhengig av kvalitet, selv om det ikke er verdt noe at under den stressende innebygde benchmarken var minimum FPS nede på 30-tallet.

Skru den opp til 4K, og spillet ser virkelig nydelig ut. Under middels innstillinger er den gjennomsnittlige bildefrekvensen rundt 111 FPS, som er smøraktig selv når du flyr en turbojet. Med alle de grafiske innstillingene skrudd opp, synker gjennomsnittlig fps til omtrent 64, noe som fortsatt er ganske jevnt med tanke på hvor fint spillet ser ut med svært høye detaljinnstillinger.

Strøm trenger strøm

Spilldatamaskiner er beryktet for å trekke en latterlig mengde strøm, spesielt under belastning. Selv om AVADirect X99 ikke er noe unntak fra den regelen, klarer den å holde strømmen nede sammenlignet med andre lignende utstyrte systemer. På tomgang flyter effekten rundt 133 watt.

Med prosessoren stresset under 7-Zip benchmark-testen, kommer strømforbruket opp til rundt 210 watt, høyere enn Origin Millennium, men godt under kraftbruken til Falcon, som svever rundt 362 watt under 7-Zip test.

Når 3DMark kjører, viser systemet sine sanne farger, og trekker inn omtrent 431 watt med grafikkortene avfyrt på alle sylindre. Falcon Northwest og Origin var i snitt på henholdsvis 770 og 684 watt under de samme forholdene, hovedsakelig på grunn av den tredje GTX 980 som tøffet unna.

Vi har hørt høyere

En fordel med væskekjøling av CPU er å holde støynivået relativt lavt. Til tross for doble GPUer og en rekke vifter foran, bak og på toppen av kabinettet, kutter AVADirect relativt snikende 38 desibel mens den går på tomgang. Selv når du jobber hardt med å gjengi eller behandle filer og de ekstra viftene startet, klarer den fortsatt å holde en stille 42dB.

Den digitale viftekontrolleren innebygd i fronten av boksen kan definere forhåndsinnstilte viftehastigheter og konfigurasjoner, og heve eller senke hastighet, samt se gjeldende temperatur fra en rekke prober i boksen festet til CPU, SSD og en av grafikkene kort. I praksis brukte vi det ikke mye, siden autoinnstillingen gjorde en god jobb med å regulere varmen uten å bli for høy.

Garanti

AVADirect tilbyr ett og tre års begrensede garantier. Selskapet vil erstatte enhver komponent som svikter under normal slitasje i løpet av denne tidsperioden. Siden alle delene er kjøpt fra tredjepartsprodusenter, er de også dekket av hvert selskaps normale garantipolicy.

Konklusjon

Ingen har noen gang sagt at spill var billig, men når det gjelder førsteklasses ytelse, er AVADirect X99 en dyktig spilldatamaskin til en relativt overkommelig pris. Hvis du vet hvordan du bygger et system, kan du sette sammen noe lignende og spare deg noen hundre (eller tusen) dollar, men du må også bruke ekstra tid på å gruppere og kjøre kabler, feilsøke eventuelle problemer som dukker opp, og installere lysdioder for å bringe det i tråd med kvaliteten på AVADirect X99 system.

På toppen av det er prisen som konfigurert rundt $5000, bare rundt $300 mindre enn det konkurrerende Origin Millenium fra slutten av 2014. En annen $600 eller så opp fra Origin, rundt $5900, var Falcon Northwest-systemet vi testet fra slutten av fjoråret.

Selvfølgelig, for de ekstra pengene, gir disse selskapene deg saker, komponenter og oppsett som du ikke kunne gjøre på egen hånd, inkludert profesjonelt testet overklokking og (i noen tilfeller) en veldig glatt maling jobb.

Er det virkelig verdt å spare noen hundrelapper å spare på originalitet og kjøpe noe du kan bygge selv? Det kommer ned til personlig smak, og om det å ha noe unikt er verdt de ekstra pengene. Med det i tankene, hvis du allerede er villig til å bruke $5000 på en spill-PC, er ikke prishoppet opp til Origin eller Falcon Northwest-systemene betydelig. Denne AVADirect er en fin rigg, men ikke fullt så imponerende som den sterkt tilpassede maskinvaren noen konkurrenter kan levere.

Høyere

• Ytelse på toppnivå
• Enkel å oppgradere
• Forholdsvis lavt prispunkt

Lavere

• Hylledeler
• Enorm sak
• Vanskelig å få tilgang til harddiskbrønner

Redaktørenes anbefalinger

• DirectX 12 vs. DirectX 11: hva er best for PC-spill?
• ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): kompakte bærbare spillmaskiner
• Cooler Masters Orb X gaming pod er futuristisk og helt absurd
• HP kunngjør syv X-Series-spillskjermer som starter på bare $259
• Razers $99 Barracuda X kobles sømløst til PC, Android, Switch og PS5