Hva er fallgruvene ved å kjøpe et billig sikkerhetskamera?

Etter å ha satt Wyze Cam v3 gjennom tempoet, fikk det meg til å tenke mer på hva akkurat du får fra en high-end, kostbar sikkerhetskamera for hjemmet. Seriøst, $20 er nesten uhørt for noe kamera, spesielt når du vurderer alle de rike funksjonene som følger med Wyze Cam v3, inkludert farge nattsyn, noe som i stor grad har vært forbeholdt premiumkameraer som f.eks Arlo Pro 3.

Til sammenligning har jeg også brukt Google Nest Cam IQ innendørs i litt under et år nå. Jada, det er utviklet for å fungere sammen med Google Home-økosystemet, men det koster $300. Er det store prisforskjellen mellom den og Wyze Cam v3 virkelig berettiget? Jeg vet at jeg ikke er den eneste med dette dilemmaet, så her er hva jeg fant.

Spesifikasjoner sammenbrudd

Ulikhet i bildekvalitet

Foruten den åpenbare funksjonen av å kunne beskytte og passe på hjemmene våre, trenger sikkerhetskameraer god bilde- og videokvalitet for å tjene ethvert meningsfullt formål. For den gjennomsnittlige personen vil begge kameraene være nok, men det er bare på en overfladisk inspeksjon.

Kvaliteten fra Wyze Cam v3 er akseptabel, og gir skarpe detaljer som lar meg observere detaljer om noen i rammen – som hva de har på seg og eventuelle særegne ansiktstrekk. Det er imidlertid her Google Nest Cam IQ Indoor viser sin overlegenhet. For det første gjør 4K-sensoren en fin jobb med å rydde opp i fine detaljer for å la meg lese ord på en pakke, noe jeg ikke kan skille med Wyze Can v3.

Det er også spørsmålet om å håndtere dynamisk rekkevidde. I områder der hardt lys reflekteres fra overflater, virker de utvasket i Wyze Cam V3s opptak, mens Google Nest Cam IQ Indoor gir en perfekt jevn eksponering gjennom hele bildet. Ved å gjøre dette opprettholdes detaljene i høydepunktene. Dette er uten tvil hvor jeg ser den største forskjellen mellom de to, så hvis du bryr deg om bildekvalitet, er Nest Cam IQ Indoor uberørbar.

Fremveksten av farge nattsyn

Vinn en gevinst for Wyze Cam v3 i denne kategorien fordi det sannsynligvis er det billigste kameraet jeg vet om som tilbyr nattsyn i farger. Det er en funksjon vi ser oftere, delvis takket være tilleggsdetaljene som kan oppnås over tradisjonell svart-hvitt nattsyn. Misforstå meg rett, Nest Cam IQ Indoor, som mangler farge nattsyn, er ikke sløv når solen er går ned, men forskjellen er knapt merkbar mellom de to når det kommer til standard natt syn.

Men Wyze Cam v3 tar det til et nytt nivå med tillegg av farger. Det er én ting å skjelne en gjenstand eller en person, men det er en helt annen ting når du er i stand til å skjelne farger - som nyansen på skjorten eller hatten de har på seg. Det er detaljer som disse som kan være nyttige for å gi myndighetene verdifull informasjon om en inntrenger.

Lokal lagring og skyen

Jeg har aldri hatt et ønske om det bruke lokal lagring siden jeg har begynt å stole på skylagring. Etter å ha testet ut flere kameraer med alternativet, har jeg imidlertid en dypere tilhørighet til å ha det i alle kameraer. På den ene siden er det den ekstra følelsen av personvern ved å vite at videoer forblir lokale – og ikke lastet opp til skyen, der risikoen for at de blir kompromittert blir større.

I tillegg til å bare lagre klipp når Wyze Cam v3 starter på grunn av bevegelse eller lyddeteksjon, har jeg begynt å like hvordan det kan ordnes for kontinuerlig å ta opp og lagre klipp. Det er veldig likt dash-kameraet i bilen min, hvor det fortsetter å ta opp opptak til microSD-kortet er fullt - da overskriver det de eldste opptakene.

Du har ikke lokal lagring som et alternativ med Google Nest Cam IQ Indoor, men jeg håper Google innser betydningen for fremtidige gjentakelser av kameraet. Jeg har absolutt mer tillit til at Google beskytter klippene mine i skyen, mer enn Wyze kanskje. Til tross for snakket om kryptering med opptak lastet opp i skyen, er det fortsatt noe som holder meg tilbake fra å stole fullt og helt på det. Omvendt er Google ikke sjenert for hvordan det tar personvernet mer seriøst. For å holde data sikre bruker selskapet AES 128-bits kryptering, TLS/SSL-protokoller og totrinnsverifisering.

Etablerte merker vil neppe kutte ledningen

Hva mener jeg med å kutte ledningen? Vel, ta den automatiske utleveringsmateren for kjæledyr jeg har hatt i noen år fra Petnet. På våren ble tjenesten usikker – noe som resulterte ikjæledyrmater blir utilgjengelig. Til slutt måtte selskapet legge ned på grunn av belastningen av coronavirus COVID-19-pandemien.

Det er ett av mange eksempler når smarthusenheter blir "dumme" på et øyeblikk, eller enda verre, ikke noe mer enn en tung papirvekt. Best Buys eget Insignia smarthusmerke er nok et eksempel på hvordan bedrifter kan la sine brukere stå høyt og tørt. Når du bruker så mye på en enhet, forventer du at den skal fungere, men det er ikke alltid tilfelle.

Sjansen for at noe slikt skal skje med Google Nest Cam IQ Indoor er liten. Du kan sove godt og vite at kameraet vil fortsette å fungere normalt. Selv om det er mulig at en uheldig skjebne kan ramme Wyze, har det mindre selskapet vært det vokser det siste året alene, så det er tillit til at lysene vil stå på lenge, lenge tid.

Sekundære funksjoner

Jeg føler at begge kameraene gjør en grei jobb med å informere om hendelser i hjemmet. Enten det er bevegelsesdeteksjon eller lyder, klarer begge å holde meg oppdatert om hva som skjer i og rundt leiligheten min. Toveis lyd er ganske standard, og er noe du finner på begge kameraene. Det er imidlertid andre funksjoner som øker kostnadene til Nest Cam IQ Indoor.

Ikke bare er det et sikkerhetskamera, men det fungerer også som et smart høyttaler drevet av Google Assistant. Den gjør alt som Nest Mini gjør, så det er nyttig i den forstand at jeg kan utføre stemmehandlinger for å samhandle med det smarte hjemmet mitt – for eksempel å slå av lyset eller spørre om timeplanen min for dagen. Handlinger som disse er bare enklere å spørre Google Assistant enn å utføre på smarttelefonen min.

Det er også nærbildesporingsvisningen som lar Nest Cam IQ Indoor zoome på et motiv mens de beveger seg rundt. Siden den bruker en 4K-sensor, er det ikke så mye forringelse av videokvaliteten. Du kan til og med bruke den til å overvåke et spesifikt område av en scene ved å stille inn zoomnivået. Forskjellen mellom dette og en digital zoom på Wyze Cam v3 er merkbar. Endelig kan Nest Cam IQ Indoor gjenkjenne ansikter.

Servicekostnader

Det har vært vanlig praksis for mange sikkerhetskameraer å tilby abonnementstjenester som tjener to formål: Skylagring for videoopptak og forbedrede funksjoner. Du må virkelig registrere deg for det hvis du vil utnytte det fulle potensialet til Google Nest Cam IQ Innendørs, fordi hvis du ikke gjør det, blir deteksjonsvarsler isolert til stillbilder - det vil ikke spare kort klipp. Når du melder deg på Nest Aware, et abonnement på $6 per måned som dekker alle Nest-enheter, låser det opp avanserte funksjoner som persondeteksjon, aktivitetssoner, 30 dager med videologg og lyddeteksjon for alarmer. Uten Nest Aware er kameraet i praksis ikke noe mer enn et kamera som griper øyeblikksbilder for alle bevegelser og lyder.

Wyze gjør det bedre i denne forbindelse, gitt at hvis du ikke registrerer deg for tjenestene deres, får du fortsatt skylagring – begrenset til 12-sekunders klipp for opptil to ukers historie. Det er også fortsatt lyddeteksjon for alarmer fra røyk- og karbonmonoksiddetektorer. Den eneste ulempen er at abonnementstjenesten, Wyze Cam Plus, dekker bare ett enkelt kamera for $1,25 per måned. Det er absolutt ikke en stor kostnad å se på figuren, men det legger seg opp hvis du planlegger å ha flere kameraer i hjemmet. I likhet med Nest Aware tilbyr Wyze Cam Plus avanserte deteksjonsfunksjoner for mennesker, kjøretøy og kjæledyr.

Sparing og langsiktig utsikt

Den største fordelen med å gå med et dyrere kamera er videoytelse. Google Nest Cam IQ Indoor har Wyze Cam v3-beat når det kommer til videoytelse, og tilbyr bedre detaljer, skarphet og dynamisk rekkevidde. Du kan imidlertid ikke diskreditere det Wyze har oppnådd med $20-prisen på Wyze Cam v3. For samme pris som å kjøpe et enkelt Nest Cam IQ Indoor, kan jeg ha 15 Wyze Cam v3-enheter rundt leiligheten min.

Besparelsene i maskinvaren er ubestridelige, men selskapene satser på marginene fra abonnementstjenester for å gjøre opp forskjellen. Det er tydelig her fordi 15 kameraer med Wyze Cam Plus tilsvarer $18,75 per måned - eller $225 årlig. Googles Nest Aware er en fast pris på $6 per måned som dekker alle kameraer, tilsvarende $72 årlig. Så igjen, denne sammenligningen er i den ytterste enden av spekteret for de fleste.

Billige kameraer gir meg fortsatt en pause med å kjøpe dem, hovedsakelig på grunn av bekymringer om tjenesten potensielt kuttes og hvordan det er i stand til å gi sikkerhet og personvern med opptakene mine lagret i Sky. Det er mindre sannsynlig at jeg stoler på et selskap som ikke har etablert seg. Wyze har imidlertid bygget et solid rykte det siste året for å vinne over min tillit. Legg til det alle funksjonene som er pakket inn i det nye kameraet, som nattsyn i farger og lyddeteksjon for alarmer, og det har redefinert mine forventninger til hva som er nødvendig for et grunnleggende kamera.

Redaktørenes anbefalinger

• Eufy Edge Security System tilbyr bedre gjenkjennelseskoteletter og solcelledrevne kameraer
• Bør du kjøpe et sikkerhetskamera på Black Friday 2021?
• Hvilket hjemmesikkerhetskamera bør du kjøpe på Prime Day?
• Ikke alle sikkerhetskameraer vil våke over hjemmet ditt når strømmen går
• Cyber ​​Monday-tilbud: Spar opptil 23 % på Google Nest-kameraer og -låser