Nokia 3.1-anmeldelse: Hopp over denne telefonen

Nokia 3.1 traff ikke blink, men vår praktiske gjennomgang av Nokia 3.1 Plus synes det er en mye mer lovende enhet.

De Nokia 6.1 er vår favoritt budsjettsmarttelefon under $300, og HMD Global – selskapet som lisensierer Nokia-merkenavnet og designer disse telefonene – har introdusert et enda rimeligere alternativ til det amerikanske markedet.

Nokia 3.1 kommer inn på bare $160, men selv til den prisen møter den tøff konkurranse fra slike som Motorola og

Ære. Den unngår alle dikkedarer og forsøk på å fokusere på det grunnleggende, men HMD må gjøre det bedre. Vi har brukt telefonen i noen uker, og det er noen for mange kompromisser. La oss ta en nærmere titt.

Grunnleggende design, ingen fingeravtrykksensor

Nokia 3.1 følger de samme designelementene som sine dyrere søsken. Det er ikke noe glass på baksiden - i stedet finner du en telefon som er mer utilitaristisk enn stilig.

Forsiden av Nokia 3.1 har en 5,2-tommers skjerm med tykke rammer øverst og nederst. Den øverste rammen er hjemmet til et vidvinkelkamera på 8 megapiksler sammen med 3.1s eneste høyttaler og fremtredende Nokia-logo. Den usminkede bunnrammen ser ensom ut i sammenligning. Det er en krom aksentlinje som fungerer som jobber seg rundt skjermen, og legger til et fint kontrasterende utseende, men kontinuiteten blir brått avbrutt på toppen og bunnen av telefonen på grunn av tykk, svart antenne linjer.

IPS LCD-skjermen har en oppløsning på 1440 x 720 med et sideforhold på 18:9. Fargene er generelt litt dempet, og skjermen er svak. Selv med lysstyrken skrudd helt opp hadde vi problemer med å se skjermen utendørs. Men for det meste er det helt tilstrekkelig. Vi hadde ingen problemer med å streame Netflix og YouTube, og skjermkvaliteten ga ingen problemer.

Snu telefonen og du vil finne en svart polykarbonatbakside med en krom-aksentert enkeltkameralinse, blits og mer Nokia-merke. Kamerastøtet er nesten umerkelig, og baksiden av telefonen er litt buet, noe som gir en fin ergonomisk følelse når telefonen ligger i hånden.

Merker du at noe mangler? Hvis du sa "fingeravtrykksensor", har du rett: Det er ingen å finne på Nokia 3.1, selv om det er god plass til en på bunnrammen eller baksiden. Det er synd at HMD bestemte seg for å ofre fingeravtrykksensoren på telefonen, da den virkelig fjerner bekvemmeligheten vi alle har lært å kjenne og elske. Konkurrentene til Nokia 3.1 har fingeravtrykksensorer – til og med $100 Alcatel 1X Android Go telefonen pakker en.

Selv om baksiden av polykarbonat sikkert vil være mer holdbar enn glass, føles den billig. Trykk på baksiden av telefonen, og det vil du ikke få en betydelig dunk du finner på andre telefoner - i stedet blir du møtt med en hul ring. Dette er mer en bemerkning enn en kritikk, siden de fleste budsjetttelefoner vi har testet i denne prisklassen ikke kan unngå å føles billige.

På den lyse siden er det en 3,5 mm hodetelefonkontakt på toppen av telefonen. Over til høyre er strøm- og volumknappene, som er laget av samme plast på baksiden av telefonen. Knappene føles litt løse, men de forårsaket ingen problemer. Bunnen av telefonen er hjemmet til en MicroUSB-ladeport - som er en annen skuffelse som mange Android-telefoner bruker USB Type-C, men vi gir HMD et pass da budsjetttelefoner i prisklassen fortsatt bruker MicroUSB.

Nokia 3.1 ser og føles ikke ut som noe spesielt; det er grunnleggende, designet fungerer, men en fingeravtrykksensor er sårt savnet.

Frustrerende ytelse, Android One

Nokia 3.1 drives av en Mediatek MT6750N åttekjerneprosessor med 2 GB RAM (internasjonale modeller har 3 GB). Sammenlignet med andre budsjetttelefoner som Honor 7X eller Moto E4 Play, er ytelsen frustrerende treg.

Lag er en konstant følgesvenn, fra å låse opp telefonen og åpne appskuffen til å starte apper og åpne kameraet. Det er også en uttalt stamming når du blar gjennom apper som Facebook eller Twitter som gjør hele opplevelsen smertefull.

Folk som liker å spille spill på telefonene sine, kan finne det enda mer irriterende å bruke Nokia 3.1. Vi klarte å spille Super Mario Run med bare sporadisk stamming, men når vi forsøkte PUBG MOBIL, gikk det sørover. Det var mulig å spille på den laveste grafikkinnstillingen, men du vil sannsynligvis ikke sitte gjennom konstant etterslep.

To av våre benchmarking-apper ville ikke kjøre på Nokia 3.1, men her er hva som fungerte:

• Geekbench CPU: 664 enkeltkjerne; 2645 flerkjerner

Nokia 3.1 presterte bedre enn Moto E5 Play og E5 Plus i våre benchmark-tester, men den kom langt bak de litt dyrere Honor 7X. Men benchmarks forteller ikke hele historien, og i vår gjennomgangsperiode fant vi at 3.1 presterte mye dårligere enn resten av disse enhetene.

Den amerikanske modellen av Nokia 3.1 kommer med 16 GB lagringsplass – som vi enkelt makserte ut siden Android alene tar opp mer enn halvparten av den lagringsplassen. Heldigvis lar et MicroSD-spor deg legge til mer lagring om nødvendig.

Nokia 3.1s kanskje beste funksjon er programvaren. Den kjører lager Android gjennom Android One-programmet (Android 8.1 Oreo). Android One-programmet lover rask programvareversjon og sikkerhetsoppdateringer i to år, og et rent grensesnitt med minimalt med bloatware. Denne telefonen får Android 9.0 Pie senere i år. De fleste budsjetttelefoner får sjelden oppdateringer, så vi berømmer gjerne et selskap som prioriterer å utstede oppdateringer.

Tregt, middelmådig kamera

Det er vanskelig å forvente mye når det kommer til budsjetttelefonkamera. De har en tendens til å ta anstendige bilder i godt lys, og middelmådige til dårlige bilder i scenarier med lite lys. Nokia 3.1 går mot den trenden, men ikke på en god måte.

Det er et 13-megapiksel primærkamera på baksiden med en f/2-blenderåpning, og et 8-megapiksel selfie-kamera med samme blenderåpning foran. De første bildene vi tok i dagslys ble ikke bare uskarpe, men de hadde store linselys. Etter å ha renset linsen og sjekket etter programvareoppdateringer, prøvde vi igjen, men testene våre ga lignende resultater. Da vi fant ut at det var et problem med vår gjennomgangsenhet, kontaktet vi Nokia for å få en erstatning.

Erstatningsenheten vår hadde ikke det samme problemet med linseutstråling, men lukkeren var utrolig treg. For å få anstendige bilder på høylys dag, var det nødvendig å holde telefonen i ro i tre sekunder etter å ha trykket på utløserknappen – du trenger ikke å gjøre det med andre telefoner i denne prisklassen.

Lukkerforsinkelse til side, dagslysbildene våre klarte å se anstendige ut. Fargene er nøyaktige og detaljer er akseptable, men noen av bildene mangler dybde og virker flate.

Tidligere Neste

1 av 16

Bilder med lite lys er et helt annet problem. Det var betydelig støy og detaljtap, og vi måtte være helt stille nok en gang for å unngå enhver form for uskarphet. Det er noen greie bilder i galleriet ovenfor i denne typen belysning, men vi klarte bare å fange dem etter ganske mange forsøk.

Vi hadde aldri store forhåpninger til Nokia 3.1-kameraet, men det overrasket oss absolutt over hvor svakt det egentlig er å bruke.

Batteritid

Batteriet på 2 990 mAh, av alle ting, er den lysende stjernen på Nokia 3.1. På en gjennomsnittlig dag brukte vi telefonen til å surfe på nettet, bla gjennom sosiale medier media, lytte til musikk gjennom Spotify, se YouTube-videoer, og vi klarte å ha 40 prosent igjen innen 20.30 (etter å ha tatt den av laderen klokken 7. er.).

Dessverre hvis du opplever at du går tom for batteri, er det ingen hurtigladefunksjon på telefonen.

Informasjon om priser, tilgjengelighet og garanti.

Nokia 3.1 koster $160, og du kan kjøpe den gjennom Amazon eller Beste kjøp. Den støtter GSM-operatører som AT&T eller T-Mobile, og den vil ikke fungere på CDMA-nettverk som Sprint og Verizon.

Telefonen leveres med standard ett års garanti som dekker eventuelle produsentfeil. Vannskader, fall og "Guds gjerninger" dekkes ikke.

Vår oppfatning

Nokia 3.1 er en underveldende telefon på alle måter. Fra de lave spesifikasjonene til det middelmådige kameraet, programvare og batterilevetid er det eneste HMD har rett på denne telefonen.

Finnes det et bedre alternativ?

Ja. Flere utmerkede budsjetttelefoner har blitt utgitt i år. Moto E5 Plus er et utmerket alternativ hvis du kan finne den for mindre enn $200. Siden E5 Plus pakker inn en bedre prosessor og mer RAM, bør du ha en mye bedre opplevelse totalt sett. Den har også et massivt batteri på 5000 mAh, noe som betyr at du enkelt skal kunne komme deg gjennom en dag, om ikke to, mellom ladingene. Det er også verdt å se på Moto E5 Play, som kan koste så lite som $70 avhengig av operatøren din.

Hvis du er villig til å bruke litt mer, kan det være lurt å sjekke ut Nokia 6.1. Den kommer inn på $270 og er vår favoritt budsjetttelefon for 2018. $250 Moto G6 og $200 Honor 7X er også verdt å vurdere, og du kan lære mer om dem i vår beste billige telefoner guide.

Hvor lenge vil det vare?

Nokia 3.1 skal vare et år eller mer. Vi sier det hovedsakelig fordi vi tror at ytelsen rett og slett vil bli dårligere jo lenger du bruker den, og du vil sannsynligvis kaste telefonen ut et vindu.

Likevel er byggekvaliteten god, og plastkroppen er mer holdbar enn andre budsjetttelefoner med helglass. Siden telefonen er en del av Android One-programmet, kan du forvente regelmessige sikkerhets- og OS-oppdateringer i to år.

Bør du kjøpe det?

Nei. Selv til sin lave pris, tilbyr ikke Nokia 3.1 ytelsen og påliteligheten vi har forventet fra HMD.

Redaktørenes anbefalinger

• Nokias nyeste Android-telefon har en utrolig kul funksjon
• Nothing Phone 2 lekket nettopp, og det var ikke det jeg forventet
• Har Google Pixel 7a trådløs lading?
• iOS 16.3.1 fikser store feil for din iPhone – og introduserer en ny
• Nothing Phone 1 har endelig lansert i USA - på en måte