Det hele startet så bra. Google jobber med Samsung og Fitbit på en oppdatert versjon av Wear OS som ville være raskere, gi lengre batterilevetid og muliggjøre flere apper var akkurat det vi ønsket – en injeksjon av innsats, investeringer og spenning i et stykke programvare som hadde stagnert for lenge.
Innhold
- Hva er problemet?
- Hva med de andre?
- Hvor etterlater dette deg?
- Ingenting å gjøre enn å vente?
"Det er ikke bare for Google og Samsung," sa Googles Sameer Samat om Wear OS 3 kl Google I/O 2021, og setter sinnet i ro, "det vil fortsette å være tilgjengelig for alle." Utmerkede nyheter, men det han egentlig burde ha sagt er "tilgjengelig for alle, etter hvert", fordi programvaren vi håpet skulle være Android-smartklokkens redning i 2021, vil egentlig ikke spare mye på en stund ennå.
Anbefalte videoer
Hva er problemet?
Wear OS 3 er tilgjengelig på Samsung Galaxy Watch 4 og Galaxy Watch 4 Classic, og det er slik det ser ut til å forbli til andre halvdel av neste år. Det er et argument for at det er riktig for Samsung å dra nytte av programvareplattformen den var medutviklet først, men det er ikke inntrykket Google ga, og egentlig ikke ideen bak noen av Googles programvare som regel. Android har alltid vært for alle, mens Wear OS 3 ikke er det ennå.
I slekt
- Wear OS 4 kommer til smartklokken din i år - her er hva som er nytt
- Pixel Watch minner meg på hvorfor jeg elsker smartklokker, men ikke elsker det
- Ikke oppdater Galaxy Watch 4, ellers kan du drepe den ved et uhell
Det vil endre seg, men du må vente. Google kunngjorde at Mobvoi TicWatch Pro 3 og TicWatch E3 vil motta en oppdatering til Wear OS 3 senere neste år, som noen på den tiden uanmeldte Fossil-smartklokker. Dette illevarslende tillegget til kunngjøringen burde ha advart oss på forhånd om at Fossil også kom til å sitte fast i en tidligere programvarealder, men et visst håp gjensto fra Google I/O-høye.
Fossil kunngjorde deretter Fossil Gen 6 smartklokke med Wear OS 2 ombord, og det kom beskjed om at en programvareoppdatering til Wear OS 3 ville komme omtrent på samme tid i 2022 som den for Mobvois smartklokker. Det er dypt frustrerende. Wear OS 2-smartklokker var vanskelige nok å anbefale etter at Wear OS 3 ble annonsert, så når nye modeller kommer, men fortsatt ikke har den nye programvaren, er det vanskelig å ikke se dem som noe annet enn anakronismer.
Hva med de andre?
Det er bare Fossil som ikke har gitt ut en helt ny smartklokke med Wear OS 3, ikke sant? Hva med alle de andre Android-smartklokkeprodusentene? Dette er problemet - det er egentlig ikke så mange andre i det hele tatt. Fossil står bak nesten alle smartklokker fra designermerker, og Gen 6-klokken vil sannsynligvis fungere som en "referanse-stil" plattform for andre smartklokker den kan lansere i nær fremtid for Diesel, Emporio Armani, Skagen, og Micheal Kors. Dette betyr at det er nesten sikkert Fossil ikke vil ha en Wear OS 3-smartklokke tilgjengelig i det hele tatt i 2021, eller potensielt de første seks månedene av 2022 heller.
Det etterlater luksusmerker som Tag Heuer og Montblanc, sammen med Wear OS-nykommere som Casio, og noen av nisje-treningsmerkene som Suunto. Selv om en av disse lanserer en Wear OS-smartklokke, og ingen gjør det med mye regelmessighet, virker en modell med Wear OS 3 usannsynlig hvis en storhitter som Fossil ikke klarer å svinge den. Det gjenstår å se om Mobvoi kan gi ut en ny modell med programvaren om bord i år, i forkant av oppdateringen for sine nåværende modeller.
Jeg ville bli overrasket om noen av dem kommer ut med en Wear OS 3-smartklokke før 2022. Oppdateringsplanen og Fossils manglende evne til å sikre Wear OS 3 for sin nyeste modell, antyder at Samsung kan ha monopol på programvaren i en periode. Spekulasjoner om at Samsung har eksklusivitet på Wear OS 3 har spredt seg siden kunngjøringen av oppgraderingsplanen, og er ikke gode nyheter.
Konsekvensene av denne typen ordninger, hvis den skulle være på plass, viser seg allerede. Det er ikke bare maskinvare som lider, det er apper også. Den nye YouTube Music-appen og oppdatert Strava-appen er kun kompatible med Wear OS 3, som for øyeblikket betyr at de kun er tilgjengelige for Galaxy Watch 4 og Galaxy Watch 4 Classic, og ikke de hundrevis av eksisterende Wear OS-smartklokker der. En ny Walkie-Talkie-app tilgjengelig i Google Play Store for Wear OS er også kun for Galaxy Watch 4-modeller. De er kanskje ikke de eneste heller. Utviklere har egentlig ikke brydd seg om Wear OS på en stund, så hvis de plutselig legger merke til det som Samsung og Google har tenkt, vil det være for Wear OS 3.
Hvor etterlater dette deg?
Dette etterlater deg uten en enorm mengde valg. Realistisk, hvis du vil ha en smartklokke med den nyeste og beste programvaren, med den høyeste sjanse for regelmessige, raske oppdateringer, bør du kjøpe en Samsung Galaxy Watch 4 eller Galaxy Watch 4 Classic, eller en Apple Watch Series 6 eller Apple Watch SE. Valget er erodert ytterligere ettersom Samsung ikke har lagt til iOS-støtte til Galaxy Watch 4.
Å kjøpe en smartklokke med gammel programvare, eller ingen sjanse for en programvareoppdatering på et år, er egentlig ikke tilrådelig uansett hvor mye du liker designet. Det er umulig å vite om det vil være noen (ytterligere) forsinkelser, eller hvordan den nye programvaren vil fungere på en år gammel enhet, noe som gjør det til en risiko. Husk også at oppdateringen kan komme på samme tid som Galaxy Watch 5 slippes, muligens med Wear OS 4, og etterlate deg med det samme dilemmaet på veien. Samsungs forsprang kan holde den i forkant av flokken en stund, vi vet rett og slett ikke.
Den lyse siden til dette er at de fire alternativene ovenfor er virkelig suverene smartklokker, og er uten tvil det best du kan kjøpe uansett. Det betyr imidlertid ikke at det er akseptabelt å kvele konkurransen – enten gjennom en eksklusivitetsavtale eller ved å ikke gi rask nok tilgang til nye programvarebygg. Klokker er veldig individuelle, personlige ting, og kjøp bør være det drevet av tiltrekning til designet like mye som teknisk kompetanse. Jo flere selskaper som lager smartklokker, jo større designvalg.
Ingenting å gjøre enn å vente?
Akkurat nå ser det ut til at hvis du vil ha en Android-smartklokke, kjøper du enten en Samsung Galaxy Watch 4, eller en modell med gammel programvare i håp om at den nye programvaren kommer denne gangen neste år. Eller, hvis alt dette er uakseptabelt, ta en titt på et alternativ. Vi har konsentrert oss mye om Wear siden kunngjøringen av partnerskapet mellom Google og Samsung, men det er ikke det eneste alternativet, og nå kan det være på tide for andre å skinne.
Et godt eksempel vil være Huawei Watch 3. Den bruker ikke Wear, men Huaweis egen HarmonyOS 2-programvare, som er kompatibel med både Android og iOS. Ja, du leste riktig, du kan bruke Huaweis smartklokke med flere telefoner enn Samsungs nyeste smartklokke. Jada, du må fikle med HarmonyOS for å få det til å fungere ordentlig, men det er uten tvil bedre enn å vente på en oppdatering i et år. I tillegg er maskinvaren fantastisk.
Jeg tror fortsatt Google, Samsung og Fitbit vil skape en utmerket smartwatch-programvareplattform, og min erfaring med Galaxy Watch 4 Classic viser at alt har fått en god start. Men før Wear OS 3 er tilgjengelig på flere smartklokker fra flere produsenter, kommer det ikke til å trekke Android-smartklokkeindustrien ut av dvalen.
Redaktørenes anbefalinger
- Denne Pixel Watch 2-lekkasjen gjorde den til 2023-smartklokken jeg ikke kan vente på
- En av fjorårets mest luksuriøse smartklokker har endelig Wear OS 3
- Å bruke Galaxy Watch 5 viste meg hvor grunnleggende Pixel Watch egentlig er
- 5 Android-kamerafunksjoner som jeg må ha på min iPhone
- Jeg droppet smartklokken min for en treningsmåler, og jeg kunne ikke vært mer fornøyd
