Asus Vivobook S 14X anmeldelse: Nydelig skjerm, trist ytelse

OLED bærbare datamaskiner blir ikke bare mer vanlig, men selve skjermene blir også raskere.

Den nye Vivobook S 14X (S5402) fra Asus er den første OLED-laptopen som inkluderer en 120Hz oppdateringsfrekvens. Det er ganske bemerkelsesverdig, spesielt for en bærbar datamaskin i Asus' budsjett til mellomklassen.

Jeg gjennomgikk den avanserte Vivobook S 14X-konfigurasjonen, $1100 for en Core i7-12700H CPU og en 14,5-tommers 2,8K (2,880 x 1,800) 120Hz OLED-skjerm. Det er en merkelig maskin ved at den har en rask 45-watts CPU uten en tilsvarende diskret GPU, som i stedet stoler på den integrerte Intel Iris Xe-grafikken. Skjermen er virkelig spektakulær, men min entusiasme ble dempet av denne Vivobookens inkonsekvente ytelse og kjøling.

Design

Enkle linjer og en minimalistisk estetikk. Det ser ut til å beskrive så mange bærbare datamaskiner i det siste at jeg føler at jeg kunne klippe og lime fra en anmeldelse til en annen. Vivobook S 14X passer også til den beskrivelsen, med bare noen få unntak. Chassiset er ensfarget, uten kromdetaljer og bare en ny, mer forseggjort Vivobook-logo som pryder lokket. Fargevalg inkluderer Midnight Black (min vurderingsenhet), Sand Grey og Solar Silver.

Tastaturene er fargetilpasset, noe som gir et fint utseende, og en ventil langs venstre side gir litt aggressivitet til designet. Ellers er vinklene fotgjengere, og totalt sett er estetikken ganske konservativ. To andre berøringer skiller seg ut på tastaturet, nemlig en rød Esc-tast og hvite striper langs bunnen av Enter-tasten - selv om de ærlig talt ser rare og unødvendige ut. De Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon er en annen enkelt designet 14-tommers bærbar PC, mens Lenovo Yoga 9i Gen 7 skiller seg ut med et avrundet og mye mer stilig utseende.

Vivobook S 14X er konstruert utelukkende av aluminium bortsett fra plastskjermrammer som skiller seg ut som mindre enn premium. Det er noe bøying i lokket og bøyning i tastaturdekket, noe som gjør at chassiset føles mindre enn stivt. De Lenovo ThinkPad X1 Yoga Gen 7 er en mye mer solid bærbar datamaskin, det samme er Yoga 9i Gen 7, men selvfølgelig er begge disse betydelig dyrere enn Vivobook. Og det er ikke det at Asus føles billig; det er bare ikke så solid som jeg liker å se på en bærbar datamaskin over $1000.

14,5-tommers skjermen har en uvanlig størrelse, noe som gjør Vivobook S 14X litt større enn andre 14-tommers klasse bærbare datamaskiner. Rammene er små på sidene og på toppen, men den nederste haken er stor og det gir også litt størrelse. For eksempel er den omtrent en halv tomme bredere og høyere enn IdeaPad Sim 7 Carbon, mens den er tykkere på 0,70 tommer mot 0,59 tommer og tyngre på 3,53 pund mot 2,4 pund. IdeaPad er imidlertid en veldig tynn og lett 14-tommers bærbar PC, så la oss sammenligne den med Yoga 9i Gen 7.

I så fall er Vivobook igjen omtrent en halv tomme bredere og høyere, og Yoga 9i Gen 7 er 0,60 tommer tykk og veier 3,09 pund. Vivobook S 14X er ikke den minste, letteste eller tynneste bærbare datamaskinen i sin klasse, men likevel føles den ikke for stor eller tung.

Porter

Vivobook S 14X har et solid utvalg av moderne og eldre porter. På venstre side er en enkel USB-A 2.0-port. På høyre side er det to USB-C-porter med Lyn 4-støtte, en HDMI 2.0-port i full størrelse, en USB-A 3.2 Gen 1-port og en 3,5 mm lydkontakt. Den eneste iøynefallende utelatelsen er en SD-kortleser, som ville vært velkommen.

Trådløs tilkobling er oppdatert med Wi-Fi 6E og Bluetooth 5.2.

Opptreden

Til nå har hver bærbar PC vi har vurdert med 45-watt, 14-kjerners (6 ytelse og 8 effektive), 20-tråds Intel Core i7-12700H blitt utstyrt med en diskret GPU. Vivobook S 14X er den første vi har sett som utelukkende er avhengig av integrert Intel Iris Xe-grafikk. Samtidig har alle andre tynne og lette 14-tommers Intel 12. generasjons bærbare datamaskiner vi har sett på brukt 28-watts, 12-kjerners (4 ytelse og 8 effektive), 16-tråds Core i7-1260P Det gjør Vivobook til en uteligger på et par fronter.

Jeg kan forestille meg hva Asus prøvde å gjøre: Gi en raskere CPU for oppgaver som kan utnytte den samtidig som den minimerer kraft og varme ved å hoppe over en diskret GPU. Problemet er at til tross for Asus IceCool termisk teknologi med en flytende krystall polymervifte og doble varmerør, Core i7-12700H strupes under hver benchmark med temperaturer som når så høye som 97 grader C (fortsatt mindre enn brikkens maksimale 100 grader C) og CPU frekvenser faller ofte under 1 GHz. Som et resultat var ytelsen til Vivobook S 14X inkonsekvent og i noen tilfeller direkte dårlig for klasse av CPU.

For eksempel var det den tregeste bærbare datamaskinen i sammenligningsgruppen vår som kjørte Geekbench 5, med bare Asus ZenBook S 13 OLED er tregere i enkeltkjernemodus med sin 8-kjerner/16-tråds AMD Ryzen 7 6800U. Det var faktisk Vivobook mye tregere enn til og med Core i7-1260P bærbare datamaskiner i tabellen nedenfor. Jeg vil også legge merke til at Asus termiske tuning-verktøyet ikke var veldig effektivt, med ytelsesmodus som bare tilbyr beskjedne økninger i forhold til balansert modus, men med veldig høye vifter. Jeg har rapportert resultater fra begge modusene.

I vår håndbremstest som koder for en 420 MB video som H.265, var Vivobook S 14X tregere enn de andre Core i7-12700H-maskinene og mer på linje med de som kjører Core i7-1260P. Dens Cinebench R23-poengsum var raskere, fortsatt bak den andre bærbare datamaskiner med samme CPU, men minst innenfor samme område. Og så scoret den litt lavt på PCMark 10 Complete benchmark som tester en rekke produktivitets-, multimedia- og kreative oppgaver. Bare den Dell XPS 15 9520 var tregere (en uvanlig lav poengsum for den bærbare datamaskinen).

Til slutt kjørte jeg Pugetbench Premiere Pro-benchmark som bruker en live-versjon av Adobe Premiere Pro. Den referansen utnytter diskrete GPUer, så vi tester vanligvis ikke maskiner med integrert grafikk. Men jeg var interessert i å se hvordan Vivobook ville prestere. Med et ord, ytelsen var elendig. Den fikk bare 190 i balansert modus og falt betydelig til 137 i ytelsesmodus.. Det kan sammenlignes med Lenovo Yoga 9i Gen 7 med Core i7-1260P og Iris Xe-grafikk som fikk 265 i balansert modus og 332 i ytelsesmodus. Bærbare datamaskiner med diskrete GPUer har en tendens til å score 700 eller mer i denne benchmarken. Det virket som om Vivobook ble kraftig strupet i denne virkelige testen.

Totalt sett virket 45-watt-brikken bortkastet på Vivobook S 14X. Ja, Cinebench-resultatene var anstendige, men Handbrake-resultatene var middelmådige og Pugetbench-resultatene var forferdelige. Det er en rask nok bærbar datamaskin for produktivitetsarbeid, men det er ikke en skapers bærbare datamaskin. Og som vi ser nedenfor, var det en pris å betale for effektivitet.

Vivobook S 14X var en enda dårligere ytelse i våre gaming-benchmarks. I 3DMark Time Spy-testen scoret den godt under resten av Iris Xe-feltet. Det ble oversatt til en dårlig opptreden Fortnite, der den traff bare seks bilder per sekund (fps) ved 1200p og episk grafikk. Jeg gadd ikke engang å kjøre spillet på 1600p. Kanskje det er et driverproblem med Core i7-12700H, men den bærbare datamaskinen ble fullstendig oppdatert, og den presterte ganske enkelt grusomt. Vi forventer ikke god spilling fra integrert grafikk, men vi forventer bedre enn dette.

Display og lyd

Vivobook S 14Xs kjennetegn er dens 14,5-tommers 16:10 2,8K (2880 x 1800) OLED-skjerm som kjører med en oppdateringsfrekvens på 120Hz. Asus fremhever også panelets utrolig raske responstid på 0,2 ms. Sett de to sammen, og du har en skjerm som er smøraktig i drift Windows 11, uten markørspøkelse, rulling av klar tekst og vinduer som flyr over skjermen. Det er en merkbar forskjell i forhold til standard 60Hz-skjermer, og hvis Vivobook var i stand til å spille, ville det også gi en hyggelig opplevelse der. Selvfølgelig var fargene lyse og rikelige som alltid med OLED-skjermer, og de svarte var blekkaktige og dype.

I følge kolorimeteret mitt er dette et fenomenalt panel å finne i en bærbar datamaskin på $1100. Fargene var brede ved 100 % av sRGB, 99 % av Adobe RGB og 99 % av DCI-P3, og de var nøyaktige ved en DeltaE på 1,07 (1,0 eller mindre kan ikke skilles fra det menneskelige øyet). Kontrastforholdet var utrolig høyt, som er typisk for OLED-skjermer, og det var lyst på 403 nits. Den konkurrerte godt mot vår meget sterke gruppe av sammenligningsmaskiner i alle beregninger.

Det er en spektakulær skjerm som vil glede produktivitetsarbeidere, medieforbrukere takket være VESA DisplayHDR True Black 600 høy dynamisk rekkevidde (HDR) støtte, og skapere som kan leve med den bærbare datamaskinens ytelse.

To nedadrettede høyttalere foran i bunnen av chassiset gir lyden, støttet opp av Harman Kardon-tuning og DTS Audio Processing. Jeg fant lyden klar og lys, med fine høyder og mellomtoner, men minimal bass. Volumet var akkurat høyt nok til å være brukbart, og jeg kunne se meg selv se litt Netflix uten å trekke ut et par hodetelefoner.

Tastatur, pekeplate og webkamera

Som nevnt ovenfor er tastaturet fargematchet med chassiset og gir et fint utseende. Den røde Esc-tasten og de hvite stripene på Enter-tasten er distraherende, men jeg antar at jeg ville blitt vant til det. Tastehettene er store og litt skulpturerte, og tasteavstanden er generøs. Bryterne er lette og sprettende, med et fint knips og en presis respons. Min eneste klage er at bunnhandlingen er litt brå, noe som kan bli ubehagelig over eksepsjonelt lange skriveøkter. Det er et bra, men ikke bra tastatur.

Pekeplaten er tilstrekkelig størrelse, selv om det er plass på håndleddstøtten for en større versjon. Den var jevn og responsiv, med Microsoft Precision-berøringsplatedrivere som ga full støtte for Windows 11et komplement av multitouch-bevegelser. En valgfri NumberPad 2.0 LED-berøringsplate gir et virtuelt numerisk tastatur, som kun er tilgjengelig på Solar Silver-modellen. Skjermen var ikke berøringsaktivert, noe som alltid er en skuffelse.

Webkameraet er 720p, så det har ikke holdt tritt med overgangen til Full HD på mange andre bærbare datamaskiner. Den har Asus 3D Noise Reduction-teknologi, som jeg syntes var effektiv for å lage et klart bilde. Det er et fint webkamera, men en høyere oppløsning ville ha gjort det mer effektivt for dagens hybridarbeidere. Webkameraet har også en fysisk skyveknapp som dekker linsen for litt ekstra privatliv.

Endelig, Windows 11 Hallo passordløs pålogging leveres av en fingeravtrykkleser innebygd i den innfelte strømknappen. Det var raskt og pålitelig under testingen min.

Batteritid

Det er 70 watt-timer med batteri pakket bort inne i Vivobook S 14X, som driver både en høyoppløselig OLED-skjerm og en rask 45-watt CPU. Jeg forventet ikke mirakler, men det jeg fikk var fortsatt skuffende.

Den bærbare datamaskinen varte bare 6,3 timer i vår nettlesertest som går gjennom noen populære og komplekse nettsteder, noe som er et par timer mindre enn vi liker å se. Den nådde også bare 8,25 timer på videotesten vår som sløyfer en lokal Full HD Avengers trailer, som igjen er flere timer kort. Og i PCMark 1o Applications-testen, som er den beste indikasjonen på produktivitetsbatterilevetid, nådde Vivobook S 14X bare syv timer.

Over hele linja var poengsummen lavere enn sammenligningsgruppen vår, hvorav noen også hadde strømkrevende OLED-skjermer. Dell XPS 15, for eksempel, hadde både samme CPU og et større 15,6-tommers OLED-panel. Selv om den hadde bare 23 % mer batterikapasitet ved 86 watt-timer, varte den 50 % lenger i nettlesingstesten, 53 % lenger i videotesten og 60 % lenger i PCMark 10-applikasjonstesten. Lenovo Yoga 9i Gen 7 varte også betydelig lenger med sin egen 14-tommers OLED-skjerm.

Vivobook S 14X vil neppe klare seg gjennom en hel dag med lette produktivitetsoppgaver, og hvis du presser CPU-en, vil du koble til innen kl. Det er ikke bra, selv for en bærbar PC med et OLED-panel.

Pris og konfigurasjoner

Det vil være to konfigurasjoner av Vivobook S 14X når den sendes i juli 2022. Min vurderingsenhet vil være en Costco-eksklusiv priset til $1 100 med en Core i7-12700H, 12 GB DDR4 RAM, en 512 GB solid state-stasjon (SSD) og 14-tommers WQXGA+ OLED-skjerm. Den andre modellen vil koste $900 med en Core i5-12500H, 8 GB RAM, en 512 GB SSD og OLED-skjermen.

Vår oppfatning

Asus Vivobook S 14X er en utfordrende bærbar datamaskin å vurdere. Ytelsen er inkonsekvent og generelt tregere enn den burde ha den raske CPU-en, og batterilevetiden er dårlig. Byggekvaliteten er også litt mindre stiv enn jeg liker. Men det koster bare 1100 dollar med en konkurransedyktig konfigurasjon og en spektakulær 120Hz OLED-skjerm som er bedre enn de på mye dyrere bærbare datamaskiner.

Til slutt holder ytelsen og batterilevetiden meg tilbake fra å anbefale Vivobook S 14X. Du må kanskje bruke mer penger, men det finnes bedre 14-tommers bærbare datamaskiner tilgjengelig i dag.

Finnes det noen alternativer?

Vi har ikke anmeldt den ennå, men HP Pavilion Plus 14 ser ut som et solid alternativ. Det er $1 190 for en mer robust konfigurasjon med samme CPU, 16 GB RAM, en 1TB SSD og en 2,8K OLED-skjerm. Du kan bruke litt mer og få en diskret GPU, om enn Nvidia GeForce RTX 2050 på inngangsnivå.

Hvis du er villig til å bruke mer penger, er Lenovos Yoga 9i Gen 7 et flott alternativ. Den har et fantastisk design, fungerer på samme måte, har bedre batterilevetid og har en nydelig OLED-skjerm. Det er også en konvertibel 2-i-1, så den har litt ekstra fleksibilitet.

Til slutt kan du falle litt ned i skjermstørrelse til den nye Apple MacBook Air M2. Selv om det er $1200 med mindre RAM på 8 GB og lagring på 256 GB vil den være betydelig raskere og med mye bedre batterilevetid. Og skjermen bør være mer enn god nok.

Hvor lenge vil det vare?

Selv om jeg bemerket Vivobook S 14X for å være litt mindre stiv enn jeg liker, bør den fortsatt vare i årevis så lenge den blir tatt vare på. Ett års garanti er industristandard.

Bør du kjøpe det?

Nei. Det er bedre 14-tommers bærbare alternativer tilgjengelig med mer konsistent ytelse og bedre batterilevetid, og det er synd fordi den 120 Hz OLED-skjermen er fantastisk.

Redaktørenes anbefalinger

• Hvorfor den nyeste ThinkPad X1 Yoga Gen 8 ikke er verdt oppgraderingen
• Acer Swift X 16 praktisk gjennomgang: En fristende forhåndsvisning
• Intel Alder Lake-S-lekkasje avslører spesifikasjoner for flaggskipet med 16 kjerner og 24 tråder
• Intel Alder Lake-S-lekkasje: Ny hybrid 10nm-arkitektur har 16 kjerner
• Asus ZenBook S13 har verdens tynneste bærbare rammer