Intel Core i9-12900K-anmeldelse: La oss kalle det et comeback

"Intel er tilbake." Det er en setning du har hørt mumlet ad kvalme hvis du har vært oppmerksom på CPU-er de siste årene, selv i god tid før Intel falt bak AMD. Det var først da AMD begynte å ta over skrivebordsmarkedet med lanseringen av Ryzen 5000 at Intel begynte å sette disse ordene i handling – og resultatet er Aldersjøen.

Core i9-12900K er Intels flaggskip Alder Lake-brikke, og etter å ha testet den grundig, har den fått en plass på listen vår over

beste prosessorer du kan kjøpe. Den representerer ikke bare en ny prosessorgenerasjon, men også den første utgivelsen under en ny administrerende direktør, første gang Intel har brukt sin 10nm-produksjonsprosess på skrivebordet, og første gang vi har sett en hybrid CPU-arkitektur i en slot-in prosessor.

Det representerer også et selskap som har hvilt på laurbærene lenge nok til å miste torden. AMD har overgått Intel på desktop- og servermarkedet, og Apple droppet sitt mangeårige samarbeid med Intel for å designe sine egne brikker som er raskere og mer effektive. Alder Lake viser imidlertid at Intel faktisk er tilbake.

Spesifikasjoner: Hva gjør Alder Lake annerledes

Core i9-12900K er flaggskipet Alder Lake-brikken, som sitter over Core i5- og Core i7-modellene. Det er to varianter tilgjengelig, som begge er låst opp for overklokking.

KF-seriens brikke mangler integrert grafikk, men den er også litt billigere. Når det gjelder ytelse, er de to brikkene identiske.

Å sammenligne spesifikasjonene med AMD gjør faktisk ingenting. Ikke bare bruker AMD og Intel forskjellige arkitekturer, men AMDs nyeste brikker bruker ikke en hybrid arkitektur som Intel gjør. Både Core i9-12900K og AMDs Ryzen 9 5950X er 16-kjerners prosessorer, men disse kjernene kunne ikke vært mer forskjellige.

Det er fordi Core i9-12900K bruker to typer kjerner. I stedet for 16 store kjerner, bruker den åtte effektive (P) kjerner og åtte effektive (E) kjerner. P-kjernene håndterer de store, viktige oppgavene, mens E-kjernene rydder opp i alt i bakgrunnen. Core i9-12900K er teknisk sett en 16-kjerners prosessor, men bare åtte av disse kjernene kan sammenlignes med AMD.

De to spesifikasjonene jeg kan sammenligne er pris og kraft. For strøm trekker Intel-brikken mye mer - opptil 241 watt ved maksimal turbo. 5950X har en nominell effekt på bare 105W, selv om den kan trekke seg nærmere 200W når den overklokkes. Likevel er det godt under Core i9-12900K. 5950X krever bare en enkelt 8-pinners CPU-kontakt, mens Core i9-12900K krever to.

Strømforbruket er høyere på Core i9-12900K, men prisen er lavere. Til veiledende pris er Core i9-12900K $210 billigere enn 5950X, selv om prisene er nærmere hos de fleste forhandlere. Core i9-12900K selges faktisk for nærmere $650, mens Ryzen 9 5950X er rundt $750. Likevel er en prisforskjell på $100 et betydelig gap.

Test konfigurasjoner

Før jeg kommer inn på resultatene, her er de fire riggene jeg brukte for testing:

For mine viktigste CPU- og spilltester kjørte jeg Alder Lake-benken med DDR5. DDR5 er tross alt en fordel med plattformen, så den bør sitte ved siden av prosessoren for å vise hva Alder Lake og Z690 er i stand til. På samme måte kjørte jeg testene mine på den siste versjonen av Windows 11, og sørg for å laste ned oppdateringene for nylige feil forårsaket av AMD-brikker.

Naturligvis maler DDR5 og Windows 11 Alder Lake i det mest positive lyset. Likevel gikk jeg tilbake og testet DDR4 og Windows 10 på nytt for å oppdage forskjellene, og selv om det er noen klare forskjeller, gjelder de ikke på tvers av arbeidsbelastninger.

Opptreden

Intel lovet et enormt sprang fremover med Alder Lake, og basert på resultatene mine leverer Core i9-12900K. Gjennom testene mine ble én ting klart: Intel er i stand til å levere samme 16-kjerners ytelse som AMD Ryzen 9 5950X, ikke bare til en lavere pris, men også med halvparten av kjernene kjører for fullt makt.

Cinebench R23 illustrerer det perfekt. Denne krevende benchmarken pålegger CPUen å gjengi et bilde, så det er en fin måte å isolere prosessoren fra andre komponenter. Når alle kjernene fungerer, gir Core i9-12900K og Ryzen 9 5950X nesten identiske resultater.

Det ser ikke bra ut, men det er viktig å ha Alder Lakes hybridarkitektur i tankene - og det faktum at den er $200 mindre enn Ryzen 9 5950X. Enkeltkjernepoengsummen gjør ulikheten tydelig, der Core i9-12900K er nesten 30 % raskere. I forhold til Core i9-10900K er den nye brikken nesten 62 % raskere i en-kjerne Cinebench R23-testen.

Geekbench 5 er litt strammere, med Core i9-12900K som overgår AMD-brikken med rundt 28 % i flerkjernetesten. Det er en enorm forbedring, men det er nesten utelukkende på baksiden av DDR5. Med DDR4 er Core i9-12900K faktisk tregere enn Ryzen 9 5950X i flerkjernetesten, selv om den opprettholder ledelsen i enkeltkjernetesten.

PC Mark 10 gir et godt innblikk i hvordan disse brikkene stables opp totalt sett. Der er Core i9-12900K omtrent 10 % raskere enn Ryzen 9 5950X og omtrent 20 % raskere enn 10. generasjonsbrikken.

I kreative apper har begge Intel-brikkene ledelsen. Selv om Core i9-10900K scoret under Ryzen 9 5950X i Premiere Pro-referansen, burde den ikke være på langt nær så nær som den er. Den største forskjellen kommer fra Photoshop, der Core i9-12900K har en ledelse på 30 % over Ryzen 9 5950X – sannsynligvis på baksiden av DDR5.

Av de syv benchmarkene jeg kjørte, tok Ryzen 9 5950X bare førsteplassen i ett: 7-Zip. I denne testen er Ryzen 9 5950X omtrent 10 % raskere enn Core i9-12900K. Dette resultatet forklarer de strammere Geekbench-resultatene, ettersom Geekbench tar hensyn til filkomprimering og dekomprimering.

Intel leverte. Core i9-12900K konkurrerer med Ryzen 9 5900X på pris, men konkurrerer med Ryzen 9 5950X på ytelse - og kommer ut med et betydelig forsprang på det.

Gaming

Intel har utpekt Core i9-12900K som beste spill-CPU på markedet, og resultatene mine bekrefter det. Den viser noen klare fordeler i forhold til Core i9-10900K, mens den stort sett matcher Ryzen 9 5950X. Likevel er det et par problemer med Alder Lake og spesielle spill.

Alle testene nedenfor ble kjørt på 1080p med forhåndsinnstillinger for høy til ultra-grafikk. Jeg kjørte tester på 1440p og 4K også, selv om det ikke er mye å rapportere. Forskjellene er konsistente på tvers av oppløsninger, og ved 4K hvor spill blir bundet av GPU, viser de tre brikkene ingen forskjell i ytelse.

Assassin's Creed Valhalla er det beste stedet å starte, siden det er ett eksempel på et spill som sliter med Alder Lake. Den følger både Ryzen 9 5950X og Core i9-10900K. Verre enn det, jeg kunne ikke få referansen til å fungere konsekvent. Spillet ville krasje umiddelbart, noe som forårsaket timevis med hodepine da jeg feilsøkte et problem uten klart svar.

Ubisoft og Intel bekreftet det Valhalla har noen problemer med Core i9-12900K, men ville ikke gi flere detaljer utover det. Uansett, når spillet fungerte, presterte det litt under Ryzen 9 5950X og Core i9-10900K. Jeg møtte ikke problemer med andre spill, noe som tyder på at dette problemet er på slutten av Ubisoft.

3D Mark viser klarere skalering mellom de tre brikkene, med Ryzen 9 5950X og Core i9-10900K i en tett gruppering mens Core i9-12900K skyter foran. Sluttresultatet er omtrent 8 % raskere enn Ryzen 9 5950X, sannsynligvis hjulpet av den forbedrede båndbredden til DDR5. Som jeg skal komme inn på i neste avsnitt, viste DDR5 en klar fordel i denne referansen.

Mitt Ryzen 5950X-resultat var nesten identisk med det jeg fikk med samme brikke inne i Opprinnelse Neuron. Når det er sagt, er gjennomsnittsresultatet fra 3D Mark-poengtavlene litt høyere. Dette er sannsynligvis et minneproblem; selv med XMP aktivert, ga Ryzen 9 5950X undermålige resultater. Du må stramme inn timingen for å oppnå en høyere poengsum, noe som er et problem Core i9-12900K ikke har.

Forza Horizon 4 produserte den største forskjellen i rå bildefrekvens, med Core i9-12900K som viste en ledelse på 16 % over de to andre brikkene. Forza gir også bildefrekvenser spesifikt fra CPU, og Core i9-12900K har noen store fordeler. Ved 1080p overgikk den Ryzen 9 5950X med 21 % i CPU-gjengivelsesbildehastigheten og 10 % i CPU-simulering.

Dette spillet viste også en forskjell ved 1440p, med Core i9-12900K som holdt en solid ledelse på 22 fps over de to andre brikkene. Selv om noen spill ikke vil ha mye nytte av Alder Lake - ta min Red Dead Redemption 2 resultater som et eksempel - andre vil, med store gevinster.

For første gang på lenge viser Intel en klar ledelse innen spilling. Core i9-12900K kan være overkill for de fleste spill - den er tross alt fortsatt bundet av GPU'en ved 4K - men det ser fortsatt ut til å hoppe over siste generasjons deler og konkurrentene.

DDR4 vs. DDR5

Jeg kjørte mine hovedprøver med DDR5. Det er ingen vei utenom det: DDR5 tilbyr fordeler fremfor DDR4. Det er ikke en verden hvor jeg kan sammenligne Core i9-12900K med Ryzen 9 5950X uten å hindre Intels nyere utgivelse.

DDR5 er en fordel med Alder Lake, så den er like relevant for ytelsen som selve prosessoren. Likevel testet jeg en begrenset serie med benchmarks med DDR4 for å måle hvor stor forskjell du kan forvente med den nye minnestandarden.

Totalt sett er forskjellene små - utenfor et merkelig stort gap i mine multi-core Geekbench 5-resultater. For spill gjorde ikke DDR5 noen forskjell Red Dead Redemption 2, og i 3D Mark Time Spy representerte det bare en 7 % økning. Det er ikke noe å nyse på, men ta hensyn til variasjoner mellom løpene, og forskjellen ser ikke så stor ut.

Tilsvarende viste PC Mark 10 bare en 3% økning med DDR5, og PugetBench for Premiere Pro viste praktisk talt ingen forskjell i det hele tatt. Det merkelige er Geekbenchs flerkjernetest, som viste nesten 41 % økning med DDR5. Dette illustrerer hovedytelsespunktet med DDR5: it egentlig avhenger av applikasjonen.

DDR5 har mye mer båndbredde, men det kommer på bekostning av ventetid. Det er klart at moderne applikasjoner favoriserer båndbredde mer, men noen gjør mye mer enn andre. Totalt sett ser du på en liten støt med DDR5, med noen applikasjoner som passer spesielt godt til den nye minnestandarden.

Jeg vil imidlertid bruke denne delen for å rydde opp i litt forvirring. Selv om Alder Lake støtter DDR4 og DDR5, er de ikke utskiftbare. Du kan ikke sette en DDR4-pinne inn i et DDR5-hovedkort, eller omvendt. Sørg for å være oppmerksom på hvilken type minne Z690-hovedkortet ditt støtter før du tar det opp.

Windows 11 vs. Windows 10

Alder Lake representerer ikke bare lanseringen av DDR5, men også lanseringen av Windows 11. AMD-brikker har noen problemer med det nye operativsystemet, så jeg kjørte den samme pakken med begrensede tester på Core i9-12900K og Ryzen 9 5950X på tvers av Windows 11 og Windows 10 for å se forskjellene. Det er ikke mye å rapportere.

For Core i9-12900K er forskjellene for det meste ubetydelige. Den mest betydelige økningen kom fra PC Mark 10, hvor Windows 11-riggen min var nesten 15 % raskere. Det er på baksiden av en høy Creation-score i PC Mark 10, som Alder Lake virker spesielt godt egnet for.

Premiere Pro viste også en stor forskjell: Omtrent 20 % økning til fordel for Windows 10. Jeg brukte imidlertid en eldre versjon av Premiere for testene mine – v15.4, i tilfelle du lurte – som kanskje ikke har de samme optimaliseringene for Windows 11.

Det var heller ingen forskjell med Ryzen 9 5950X. Selv om 3D Mark Time Spy og Red Dead Redemption 2 viste noen mindre endringer, ingen av dem er konsekvensmessige. Det er sant at AMD-brikker hadde problemer med Windows 11 før, men de siste Windows- og AMD-oppdateringene så ut til å ha løst dem - i hvert fall i testene jeg kjørte.

Overklokking, klokkehastigheter og termikk

Core i9-12900K har en enkeltkjernes boost på 5,2 GHz, som jeg traff gang på gang under testing. All-core frekvenser er naturligvis lavere. I en 30-minutters AIDA64-stresstest klarte brikken en all-core frekvens på 4,8 GHz, og nådde en topp på 84 grader Celsius mens den trakk 210W strøm.

84 grader er varmt, men Core i9-12900K ble ikke der lenge. AIDA64 er også en stresstest, og denne er fortsatt 16 grader under maksimal driftstemperatur på 100 grader. Under moderat belastning holdt brikken seg stort sett rundt 50 til 60 grader Celsius, og klatret bare høyere når alle kjerner ble presset til det ytterste.

Jeg gravde kort i Intels Extreme Tuning Utility (XTU) for å få en moderat overklokking til å fungere. Ved å bruke Speed ​​Booster var jeg i stand til å øke frekvensen til 5GHz ved å trykke på en enkelt knapp. Opprinnelig ga dette en mye høyere temperatur, men etter å ha satt inn kjøleren min på nytt gikk alt knirkefritt.

Alder Lake-chips er rektangulære, så den velprøvde ertemetoden for å påføre termisk pasta dekket ikke brikken. Jeg spredte pastaen litt – ikke til kantene – mens jeg satt på nytt for å dekke den helt. Temperaturene gikk tilbake til det normale.

Selv om Speed ​​Booster gir deg en overklokking uten noe av arbeidet, kan du oppnå høyere klokkehastigheter ved å justere kjernene manuelt. Jeg brukte en 300MHz boost til alle kjerner med Intels Thermal Velocity Boost slått på, og jeg var i stand til å treffe 5,4GHz mens jeg forbrukte 300W strøm. Det er mye. Ytende som den er, følger Core i9-12900K i fotsporene til tidligere Intel-generasjoner med høye strømkrav.

Selv om det fortsatt er mye å utforske med hvordan P-kjernen og E-kjernen reagerer på overklokking, la jeg merke til noen generelle trender mens jeg testet. Å øke e-kjernefrekvensen påvirket ikke strømforbruket, termikken eller ytelsen mye. Forskjellen er arbeidsbelastningsspesifikk, så overklokking av E-kjernene vil ikke gjøre noe for applikasjoner som primært bruker P-kjernene. På baksiden utgjorde P-kjernene hoveddelen av kraften og termiske økninger under overklokking, så det er best å være konservativ med P-kjerne-overklokkene dine.

Vår oppfatning

Core i9-12900K representerer mange ting for Intel, men mer enn noe annet representerer den et selskap som er klar til å bli konkurransedyktig igjen. Selv på det verste matcher Core i9-12900K Ryzen 9 5950X – og til en betydelig lavere pris. På sitt beste blåser den forbi både det beste AMD har å tilby og alt annet på markedet.

Strøm er en bekymring, som det har vært de siste flere Intel-generasjonene. Høye strømkrav er mye lettere å svelge når det er ekstra ytelse på bordet, og det er det Core i9-12900K tilbyr.

Finnes det noen alternativer?

Det er ikke noe som Core i9-12900K på skrivebordet akkurat nå. Den nærmeste konkurrenten er AMD Ryzen 9 5950X, selv om den ikke er på langt nær så rask som Core i9-12900K.

Hvor lenge vil det vare?

Core i9-12900K vil vare i minst de neste årene. Hvis du kjøper en prosessor så avansert som Core i9-12900K, vil du sannsynligvis oppgradere før ytelsen blir et stort problem.

Bør du kjøpe det?

Ja. Akkurat nå er det ikke noe som fungerer så godt som Core i9-12900K. Når det er sagt, bruker den mye strøm, så sørg for å kjøpe en kraftig strømforsyning og kjøler ved siden av.

Redaktørenes anbefalinger

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: bare ett valg for PC-spillere
• Intels 24-kjerners bærbare CPU kan overgå stasjonære i9-prosessorer
• Intel Raptor Lake CPUer: Alt vi vet om 13. generasjons prosessorer
• Hvordan se Intels 13. generasjons Raptor Lake lansering i dag (og hva du kan forvente)
• Intel Raptor Lake setter en sydende ny rekord for klokkehastigheter