Ja, de er dårlige, men Jurassic World-filmene er også morsomme

Jurassic World Dominion forble på toppen av billettkontoret i løpet av sin andre helg, hovedsakelig fordi Lysår sterkt underprestert. På tross av Herredømmesin negative kritiske mottakelse, det er unektelig at filmen er en hit blant publikum; den har en A- på CinemaScore og en publikumsscore på 78 % Råtne tomater. Jada, disse to er ikke akkurat hederstegn når man snakker om kvalitet, men de er absolutt indikatorer på en films potensielle suksess på billettkontoret og lang levetid i strømmetjenester.

Vi ser ned på de fleste moderne storfilmer fordi de ikke tilbyr oss noe utover den billige spenningen ved deres grunnleggende lokaler. Og selv om nyere eksempler - Sanddyne, Batman, Top Gun: Maverick — har bevist at det er plass til dybde og nyanser i store filmer, de fleste moderne storfilmer forblir fast satt på den repeterende og tallmessige tilnærmingen ledet av superheltsjangeren og forkjempet av Marvel Cinematic Univers. Imidlertid er det noe bemerkelsesverdig - tør vi si, beundringsverdig - i en film som vet hva den er, hvem den er for, og hva dens endelige mål er. Tross alt er en storfilms formål å underholde. Mer enn noen annen type film bør en storfilm holde publikum glade i de nødvendige to timene. Selv om det kan ha en dypere mening, et ekstra lag med sentimentalitet eller et tankevekkende budskap, er det i kjernen av blockbusteren for å underholde det skuehungrige publikummet.

Og ikke ta feil, Jurassic World Dominion gjør jobben bra. Det er tankeløs, tom underholdning, ment å bli konsumert og glemt så raskt man kan fullføre en stor pose popcorn. Men, som det viser seg og i motsetning til populær tro, den Jurassic Park/Verden Sagaen har aldri handlet om "kvalitet" så mye som den har handlet om "oohhs" og "ahhhs" som kommer ut mens du ser dinosaurer skape kaos i en gitt setting.

Dinostalgi

Jurassic Park kom ut i 1993 til nesten universell kritiker og kommersiell anerkjennelse. Filmen imponerte publikum med aldri tidligere sett visuelle effekter som redefinerte hva kino kunne utrette. Steven Spielbergs faste hånd var til stede i hvert skudd og sekvens. Industrial Light & Magic kan ha skapte dinosaurene, men Spielberg vekket dem til live. Jurassic Park var en triumf på nesten alle måter. En mesterklasse i spenning og spenning, filmen sementerte Spielberg som livets kreative sinn og åpnet døren for fremtidige og like visuelt blendende og vågale filmer som Titanic og Star Wars-prequels.

1997-oppfølgeren var imidlertid begynnelsen på slutten, men inn Jurasitt tilfelle var slutten begynnelsen. Den tapte verden hadde mer av dino-trusselen som til slutt skulle bli Jura's brød og smør, men det startet også seriens bisarre behov for å unødvendig inkludere andre undersjangre av skapning ved å gjøre franchisens stjerne, T-Rex, til en Godzilla stand-in som raser over San Diego. Spielberg har vært åpen om sin skuffelse over Den tapte verden, krever inn hans selvbiografi han ble "disenchanted" med filmen under produksjonen. Likevel var filmen det moro; Jeff Goldblum og Julianne Moore ga alt, velsigne deres hjerter, og handlingen ga fullt ut idiotien til premissene.

Den tredje filmen brakte Sam Neill tilbake for et latterlig plott om en rik familie som leter etter barnet sitt, som gikk seg vill på dino-øya. Som sin forgjenger, Jurassic Park III inneholdt noen genuint morsomme/latterlige øyeblikk - telefonen ringte innsiden Spinosaurus forblir toppen Jura galskap, og Pteranodons-sekvensen er spesielt spennende. Fremfor alt bekreftet filmen det Den tapte verden var ikke unntaket, men regelen. Franchisen var ikke en tankevekkende, vitenskapstrosende utforskning av menneskehetens forhold til fortiden. Tvert imot, det var en høylytt og stum filmatisk overbærenhet, en gigantisk settkule utvidet til to og en halv time.

Fortsatt, Den tapte verden og Jurassic Park IIIunderpresterte på billettluke, noe som fører til at Hollywood tviler på seg selv. Var ikke filmene "seriøse" nok? Var franchisen for avhengig av en Spielberg på toppen av spillet? Var det ikke lenger nok med dinosaurer? Eller, enda mer skremmende, hadde den første filmen grovt overvurdert hva franchisen kunne være? Var den første Jurassic Parkikke så bra? Gå bort tanken.

Dawn of the Jurassic World

Det ville tatt Hollywood 14 år (!) å komme opp med en annen Jura film, men denne gangen visste de akkurat hva de skulle gjøre. Jurassic World forlot ethvert forsøk på å gjøre serien om til en tankevekkende og kritisk nedbryting av menneskehetens moral og skamløse ambisjoner. I stedet tilbød den et tankeløst, overveldende, overbærende eventyr i en fullt funksjonell dinopark. Frisk av hans stjerneskaping Galaksens voktere rolle, Chris Pratt ble franchisens nye ledende mann, sammen med den strenge og høyhælte Bryce Dallas Howard, og spilte det ultimate 90-tallsparet.

Jurassic World var latterlig overdrevet, og publikum var det lever. Filmens to mest (i) kjente scener - Zara er unødvendig forseggjort og grufull død og Claire løper fra T-Rexi høye hæler – et perfekt eksempel på franchisens essens. De gir ikke mening; faktisk er de litt dumme. Men vi ser på en film om dinosaurer som kjemper mot andre dinosaurer. Bryr vi oss om logikk på dette tidspunktet? Franchisen trakk den gamle doble knallen, fortumlet og svimmel oss forbi vår evne til å forstå. Et utspekulert lite triks, helt klart, men et som ikke er mindre imponerende.

Filmens andre store styrke er å komme opp med franchisens beste antagonist siden den originale T-Rex - som nå ikke lenger er fienden, men (overraskelsen!) helten. Indominus Rex er oppriktig skremmende, den eneste påminnelsen om at den originale filmen hadde til hensikt å kritisere og advare mot menneskehetens skamløshet og grådighet. Indominus er aggressiv, utspekulert, ondskapsfull og farlig menneskelig, og sagaen gjorde sannsynligvis en stor feil ved å drepe den så raskt.

Et falt kongerike er uten tvil seriens verste film, men den får oss i det minste til å føle oss dårlige av å drepe dinosaurene, og det er alt som betyr noe, ikke sant? Følelse noe. Faktisk, som alle de andre nye millennium-franchisene, er Jurassic World trilogi handler om følelse. Så hva om vi ikke forstår hva som skjer eller handlingen ikke gir mening? Vi vibber med historien. Sikker, byen skal på tur uten noen åpenbar grunn, men Pietro døde nettopp! Visst, dinosaurer som eksisterer sammen med mennesker er absurd fra alle mulige vinkler, men dinoene er døende! Gråt, mennesker, gråt!

Herredømme bringer sagaen til slutt på en passe dum måte. Ingenting i filmen gir mening, det er ingen identifiserbar tankegang, og det er kanskje ikke engang noen innsats. Det hele er herlig gratis og overdrevet, og vi er her for det. Skuespillerne er fortsatt engasjerte – spesielt Bryce Dallas Howard har holdt disse filmene flytende nesten på egenhånd og mottar uten tvil filmens beste sekvens som belønning.

Utover enhver hensikt, lykkes filmen fordi den ikke har noe å tape. Kan noen påstå å huske hva som skjedde i Et falt kongerike? Kan vi til og med huske navnet på klonejenta som debuterte der og overraskende fikk en litt overbevisende historie i den tredje oppføringen? Vi er her for dinosaurene, og vi vet ikke engang navnene deres, langt mindre jenta som er klonen til den andre jenta som er barnebarnet til den andre fyren som hjalp til med å skape dinosaurene i den første plass.

Men det spiller ingen rolle fordi dinosaurer og Chris Pratt nå i utgangspunktet er en velociraptor-hvisker, og det er kult. Herredømme er apoteosen til Jura franchise, punktet der det går forbi det latterlige og inn i det fullstendig sinnslidende, alt i tjeneste for vår tankeløse underholdning. Det er hit franchisen alltid har vært på vei, og å se den endelig komme dit er … noe. Men intensiteten er slik, og handlingen er så fartsfylt at vi nesten glemmer det hele. Hvordan kan vi høre sannheten over brølet?

Razzle-Blend dem

De Chicago Sangen sa berømt: "Gi dem en handling med mye flash i seg, og reaksjonen vil være lidenskapelig." Vel, den Jura sagaen har gitt oss glimt, brøl, skrik, rop, latter, tårer og alt i mellom. De Jurassic World trilogien økte premien på alle mulige måter, og leverte tre filmer som oppfyller storfilmløftet om å etterlate oss fornøyde uten å kreve for mye fra oss. På deres måte - en riktignok veldig trygg og middelmådig, men likevel behagelig tilfredsstillende måte - er de de perfekte arveoppfølgerne til en original trilogi hvis hovedkrav til berømmelse er avhengig av en original film som på egenhånd har båret franchisen i nesten tretti år.

Det er på tide at vi snakker ærlig og sier det Jura saga har aldri vært stor. Den originale filmen er fortsatt et landemerke for kino, uten tvil den første moderne storfilmen, men alt annet som fulgte har vært like mildt. Og vi bryr oss ikke. Sagaen eksisterer nå utenfor Spielberg, Crichton, Neill, Goldblum, Dern, Pratt og Howard. Det er sin egen rare, misformede, målløse ting, som stiger til ære i ryggen på de massive dinoene som var, er og for alltid vil være showets sanne stjerner. Hvorfor er vi fortsatt overrasket over de negative anmeldelsene mot en franchise med fire grønne sprut ved siden av fire av de seks titlene? Ordet Juraer ikke synonymt med kvalitet; det var det aldri.

Og likevel, det råder, ikke bare overlever, men faktisk trives. Jurassic World Dominion markerer tilsynelatende slutten på den andre trilogien, og det er på tide. Om ytterligere fem eller ti år kommer franchisen tilbake med en annen hunky skuespiller og vakker skuespillerinne, med dinosaurer i romdrakter eller noe, og vet du hva? Jeg kan ikke vente på det. Dinosaurer som eksisterer i den moderne verden er allerede et dumt nok premiss; hva er ett ekstra lag med dumhet?

Så hatten av for deg, Jurassic World, en ganske perfekt arv-trilogi. Så lenge du holder oss langt utenfor balanse, hvordan kan vi oppdage at du ikke har noen talenter? Du har blendet oss, og vi har gjort deg til en stjerne.

Redaktørenes anbefalinger

• Avslører Jurassic Park en skyldig tilståelse fra Steven Spielberg?
• The Boogeyman kan bevise at Stephen King-filmer er bedre hvis de er basert på hans noveller
• 15 filmer som burde ha avsluttet sin franchise, men som ikke gjorde det
• Hvordan det er å være Jurassic Worlds live-action dinosaurwrangler
• Hvordan Jurassic World Dominions VFX gjorde gamle dinosaurer nye igjen