Bør The Dark Knight reise seg igjen i en fjerde film?

Hellige overskrifter, Batman! Har du hørt Bat-nyhetene? Christian Bale har sagt at han ville spille Batman/Bruce Wayne nok en gang for Christopher Nolan dersom forfatteren bak den massivt suksessrike Mørk ridder trilogi være interessert i å lage en fjerde film. Bale fortalte nylig Screen Rant: «I tankene mine ville det vært noe om Nolan noen gang sa til seg selv: ‘Vet du hva, jeg har en annen historie å fortelle.’ Og hvis han ønsket å fortelle den historien med meg, ville jeg vært med.»

Dette er store nyheter for fans av franchisen, som det er mange av. De tre filmene - Batman begynner (2005), The Dark Knight (2008), og Den mørke ridderen reiser seg (2012) — tjente nesten 2,5 milliarder dollar på det globale billettkontoret, og de ble også kritikerrost. Så mange mennesker trodde det The Dark Knight

ble frastjålet en Oscar-nominasjon for beste film som Motion Picture Academy utvidet antallet beste film-nominerte for å forhindre at slike utelatelser oppstår i fremtiden - sannsynligvis baner vei for nominasjonene for beste bilde tildelt Svart panter og Joker.

Bales innrømmelse gir seg selv til to naturlige spørsmål. Hvordan ville en ny Christopher Nolan Batman-film se ut? Og ville publikum være interessert etter retningene Batman-serien har gått det siste tiåret? Gitt muligheten, bør denne versjonen av Dark Knight reise seg igjen?

Hvordan ville en ny Dark Knight-film se ut?

Det første spørsmålet ved vurderingen av en fjerde film er hvor kan filmskaperne gå fra materialet etablert i trilogien? Selv om en ny film ble annonsert i løpet av for eksempel de neste månedene, ville det ta minst to, og mer sannsynlig tre eller fire år, før noe dukket opp på skjermen. Det gikk tre år mellom Batman begynner og The Dark Knight, og det gikk fire år mellom The Dark Knight og Den mørke ridderen reiser seg. Riktignok laget Nolan andre filmer i løpet av den perioden (Prestisjen og Oppstart), som kanskje forsinket en mer betimelig utgivelse av Batman-filmene hans. Men selv om han ikke hadde gjort det, er det tidkrevende å lage storfilmer i denne skalaen, og Nolans Dark Knight-filmer var episke gjerninger (han sammenlignet å lage Den mørke ridderen reiser seg til D.W. Griffiths enorme epos fra 1916 Intoleranse, en av de mest enorme produksjonene som noen gang er montert når det gjelder omfang og omfang).

Nolan er for tiden i postproduksjon på sin neste regiinnsats, Oppenheimer (med Cillian Murphy i hovedrollen, sammen med en enorm all-star rollebesetning, som mannen som oppfant atombomben) og IMDB lister for øyeblikket ingen andre kommende regiprosjekter for ham. Så la oss si at Nolan kunngjorde at han skulle skrive en fjerde Dark Knight-film høsten 2022 - antagelig sammen med broren hans, Jonathan Nolan, som var medforfatter av filmen de to siste filmene — og den skulle foran kameraene høsten 2023, for å bli utgitt sommeren 2025, sannsynligvis den absolutt tidligste den kunne skje. Det vil være 13 år siden sist. Hvor går du med denne historien og disse karakterene etter 13 år?

Er Batman i det hele tatt i live i dette universet?

Tenk på hvor vi var ved avslutningen av Den mørke ridderen reiser seg i 2012. Batman hadde så vidt reddet Gotham City fra Bane (Tom Hardy), Talia al Ghul (Marion Cotillard) og The League of Shadows, som okkuperte den i flere måneder kuttet den av fra omverdenen, ødelagt mye av den fungerende infrastrukturen, og så nesten sprengte den med et atom bombe. Batman fløy bomben vekk fra byen, og eksploderte den over havet i siste sekund, hvorpå han på en eller annen måte ikke omkom momentant og tok en italiensk ferie med Selina Kyle (Anne Hathaway). Der, som Bruce Wayne, tok han et siste farvel til sin trofaste butler, Alfred (Michael Caine), og lot verden anta at han var død.

Men var han død eller ikke? Bevisene på skjermen ser ut til å peke på førstnevnte, ettersom det ikke var tid til å fly atombomben ut over vannet og komme seg ut av eksplosjonsradiusen, etablert tidligere i filmen som seks mil. Sekunder før bomben gikk av, sees han inne i fartøyet som piloterer den, selv om det riktignok er et tett middels skudd uten noen etablerende kontekst. Noen har antatt at Nolan leker med tiden her, at skuddet av Batman og skuddet av atombomben som eksploderer sekunder senere ikke skjer lineært.

Selv om dette virker som en massiv juks, gitt alt som har kommet før, ville det absolutt ikke være ute av karakter for Nolan for å arrangere noen arrangementer ikke-kronologisk, som han gjør i, vel, nesten alle filmene hans. I så fall er Bruce Wayne i live, og det hele er ikke bare en fantasi fra Alfred, en fantasi han allerede har tilstått å ha tidligere i filmen. Bale mener på sin side at Bruce og Selina lever i beste velgående (antagelig nyter en Aperol Spritz på en florentinsk piazza), men han innrømmer at spørsmålet fortsatt er åpent for tolkning.

Ikke at det spiller noen rolle. Tilstanden til en karakter på slutten av en film eller til og med en hel franchise spiller åpenbart ingen forskjell på karakterens utseende i fremtidige episoder (bare spør skaperne av James Bond etter Ingen tid til å døog for den saks skyld, Himmelfall mens de gjennomsøker jorden etter Daniel Craigs erstatter). Franchising gjenopplive karakterer hele tiden på de spinkleste forutsetninger. Alderen til karakteren eller skuespilleren er heller ikke nødvendigvis en vurdering. Bale ville bare blitt 50 hvis en ny Dark Knight-film begynte å spilles inn i løpet av de neste årene. Robert Downey Jr. var i begynnelsen av 50-årene da han spilte Tony Stark i de to siste Avengers-filmene.

Uansett, Batman/Bruce Wayne har en historie med å være alle forskjellige aldre i forskjellige historier. I Frank Millers banebrytende grafiske roman The Dark Knight vender tilbake, så innflytelsesrik i å innlede den mørke, voldelige Batman-etosen som dominerer i dag, karakteren var 55. Michael Keaton, som spilte Batman i Tim Burton-filmene, vil være tilbake som karakteren i Blitsen neste år (forutsatt at filmen blir utgitt, gitt kontroversen rundt stjernen, Ezra Miller), og han er 70. Keatons retur er også et eksempel på hvordan "multivers" historiefortelling tillater flere versjoner av én karakter på tvers av forskjellige tidslinjer, noe som muliggjør en måte som en ny Dark Knight-film kan eksistere i samme utgivelsesplan som de omstartede Batman-filmene med Robert Pattinson.

Hvilke skuespillere og karakterer kan komme tilbake?

Så hvis Bale har lyst til å gå som flaggermus, hvor etterlater det de andre store skuespillerne/karakterene? Bruce hadde en krangel med Alfred inn Den mørke ridderen reiser seg, så burde Michael Caine faktisk trekke seg, som han på det sterkeste har benektet, det vil ikke være et problem - så vanskelig som det er, se for deg at Bruce forhandler både jobb og privatliv uten sin dedikerte tjener. Andre store navn kan fortsatt tenkes å spille deres tidligere karakterer: Anne Hathaway som Selina, Gary Oldman som kommissær Gordon, Morgan Freeman som Lucius Fox (som driver Wayne Foundation), og Cillian Murphy (som, som fugleskremselet, var i begge Batman begynner og TDKR).

En annen spennende mulighet ville være returen av Joseph Gordon-Levitt som detektiv John Blake, hvis fornavn blir avslørt som "Robin" på slutten Den mørke ridderen reiser seg. Filmen ender faktisk med at Blake slutter i Gotham City Police Department, for så å oppdage Batcave, som om han kunne arve kappen og kappen, enten som Robin, en ny Batman, eller kanskje en annen DC-karakter som Nightwing. Den filmen skjedde aldri av ulike grunner, inkludert det faktum at Warner Brothers pivoterte til DCEU-filmer så kort tid etter at Nolan gikk av, men å vise karakteren hans i en fjerde film ville være et åpenbart utgangspunkt.

En karakter som neppe ville komme tilbake i en fjerde Dark Knight-film ville være Jokeren, spilt uutslettelig av avdøde Heath Ledger, som vant en posthum Oscar for sin tur som klovnen Prins inn The Dark Knight. Ledgers opptreden har blitt så legendarisk at en ny skuespiller i rollen ville være dømt fra starten, og for alltid komme til kort i forhold til distraksjonspunktet. Fans vil neppe ønske velkommen til en ny Joker overfor Bale's Batman, muligens med unntak av Joaquin Phoenix, som også vant en Oscar for å spille karakteren i Joker.

Phoenixs eldre Joker (skuespilleren er 47) gir også mening i forhold til Bales Batman, selv om jeg er sikker på at du kan arkivere hele ideen et sted mellom Fat Chance og What Are You Smoking? Til slutt, den siste Arkham Asylum-scenen fra Batman ser ut til å antyde at Jokeren (kanskje spilt av Barry Keoghan) vil være med i nylig annonsert oppfølger til Matt Reeves’ film Batman, selv om Reeves har sagt dette er ikke planen foreløpig. Uansett, en fjerde Dark Knight-film vil sannsynligvis trenge å svinge til en annen skurk.

Hvordan kunne Nolan gjøre filmen tidsriktig?

Så hvor vil det dreie seg? Hvem kunne Batman stå opp mot som ville gi gjenklang på midten av 2020-tallet? Et av problemene med tegneseriefilmer, spesielt de som foregår i urbane miljøer som Batman og Spider-Man, er at de har hatt vanskelig for å unnslippe 1970-tallet når det gjelder situasjonen som påvirker Amerika. Ja, gatekriminalitet pleide å være et stort problem, sammen med urbant forfall og mobben, men vi sliter med mye forskjellige og ærlig talt større problemer nå.

Batman nikker mot dette ved sin (spoiler) konklusjon når fanatiske hvite karer med automatgevær truer en offentlig sammenkomst. Men i det meste av den tre timer lange spilletid, omfavner filmen sin 1970-talls etos, med urbant forfall, gatekriminalitet og organisert kriminalitet presentert som de største truslene mot Gothams velvære, i motsetning til for eksempel de skyhøye husleiene og gentrifiseringen som har truet ekte byer fra det 21. århundre.

Ideen om at Riddler (Paul Dano) radikaliserer følgerne sine på sosiale medier er veldig moderne, men hvorfor ikke organisere hele filmen rundt det? Ja, det spørsmålet er rent retorisk. Spesielt gitt at Batman-merket har falt bak MCU det siste tiåret både på det innenlandske og det globale billettkontoret, Warner Bros. vil neppe lene seg til mer åpenlyst politisering.

Og likevel forsøkte Nolans Batman-filmer å engasjere moderne problemstillinger, både i The Dark Knight, som stiller spørsmål ved Batmans ekstra-lovlige bruk av tortur og hjemmeavlytting, og i Den mørke ridderen reiser seg, der Bane ønsker å velte Gotham-børsen. Her tar Nolan sikte på 1 prosenten og presenterer uvitende rike mennesker som ansvarlige for mye av samfunnets forfall. (Når Bane krasjer børsen, sier en utstoppet skjorte nedlatende: "Det er ingen penger her å stjele," og Bane svarer: "Virkelig, hvorfor er dere her?")

Problemet med begge TDK og TDKR er at Nolan er så ambisiøs i sin historiefortelling, proppfull av så mange karakterer og subplotter, at samfunnskritikken blir gitt kort. Begge filmene kan ha det bedre som seks- eller 10-timers sesonger med TV, et ikke usannsynlig scenario i dagens IP-historiefortelling. Selv om de da ikke ville få spillefilmbudsjetter, og bøttene med penger som er ødslet på disse filmene er en del av hvorfor de er så fantastiske. Den mørke ridderen reiser seg inneholder spesielt noe av det vakreste kinematografien du noen gang vil se. Det får du ikke på budsjettet til Obi-Wan Kenobi.

Mellom Batman, den DCEU (med Ben Affleck som spiller Caped Crusader i flere filmer), og til og med Lego Batman-filmene, for ikke å nevne alle TV-innholdet har Batman gitt mye materiale bare i tiåret siden Nolans filmer ble avsluttet. Gitt mangfoldet av multivers i dagens franchiseunderholdning, så vel som den store kjærligheten til Nolans filmer, ville fansen sannsynligvis omfavne en fjerde oppføring, selv om den ble utgitt under Reeves (så langt godt mottatt) serie.

Men kan det være spesielt i dette utvannede miljøet? Kunne den finne den rette historien, den rette rollebesetningen, den rette skurken, den rette raison d'être, og ville Warners finansiere det slik det gjorde sine forgjengere, for å gi det episk omfang på de største skjermene? Hvis ikke, er det sannsynligvis bedre for Batman å fortsette i en ny retning, forhåpentligvis en som prøver å holde ham relevant.

Redaktørenes anbefalinger

• Hvorfor The Dark Knight fortsatt er tidenes beste tegneseriefilm
• Secret Invasion burde vært en MCU-filmbegivenhet i stedet for et Disney+-show
• Denne Tom Hanks-filmen minner meg om Ted Lasso. Her er grunnen til at du bør se den
• Metroid skal være Nintendos neste hittilpasning etter The Super Mario Bros. Film
• Denne actionfilmen er en av de mest populære filmene på Netflix. Her er grunnen til at du bør se den