Warner/Chappell forsøkte å hevde at opphavsretten var gyldig siden selskapet kjøpte Birch Tree Group, et selskap som var etterfølgeren til den opprinnelige opphavsrettseieren, Clayton F. Summy Co.. Den amerikanske distriktsdommeren George H. King uttalte at Summy Co. bare ble gitt rettigheter til å arrangere musikken på forskjellige måter, ikke en spesifikk opphavsrett til tekstene.
Anbefalte videoer
Fra og med i dag vil hvem som helst kunne synge «Happy Birthday to You» i filmer, TV-serier, skuespill eller i hovedsak hvilken som helst offentlig opptreden uten å betale en royalty til Warner/Chappell. I løpet av 2014 gjorde Stephen Colbert narr av det faktum at Warner Music belastet folk penger for å synge sangen. Vist i klippet nedenfor fra en klassisk episode av
Colbert-rapporten, han skapte en ny, royaltyfri Happy Birthday-sang sunget til melodien «The Star-Spangled Banner», en sang som allerede var i det offentlige domene.Når vi snakker om dommerens avgjørelse, Nelson sa det var en "stor seier for musikere, artister og mennesker over hele verden som har ventet i flere tiår på dette." Som forventet sa representanter for Warner/Chappell Music "Vi ser på rettens lange mening og vurderer våre alternativer." Interessant nok ser Nelsons advokater på muligheten for et gruppesøksmål, spesielt for å kreve tilbake millionene i royalties som Warner/Chappell har samlet inn gjennom årene.
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
