Storbritannia har nettopp vedtatt et lovforslag som setter Instagram – så vel som Facebook eller Flickr – opp for bilder. Den aktuelle lovforslaget kalles Enterprise and Regulatory Reform Act 2013, og klausulen som er en grunn til oppriktig bekymring er "Foreldreløse verk og utvidet kollektiv lisensiering klausul 79", og iht Registeret, som kaller det "Instagram Act", betyr det at bilder hvis eiere ikke kan bli funnet kan brukes av hvem som helst.
Her er delen av lovforslaget som er av bekymring:
Anbefalte videoer
"Statssekretæren kan ved forskrifter sørge for tildeling av lisenser for verk som kvalifiserer som foreldreløse verk i henhold til forskriften."
I den ene enden av spekteret vil en ideell organisasjon som Kulturminnesektoren dra nytte av regningen. Det ville være i stand til å digitalisere samlingen av fotografier uten å aktivt søke etter hver eier av hvert enkelt fotografi, sier Stop43, en organisasjon som har kjempet mot «Orphan Works»-klausulen. Og for å kutte ned på den nødvendige arbeidskraften, kan den kjøpe en "utvidet kollektiv lisens", som fungerer som en generell lisens som ikke krever at de umiddelbart finner eierne av bildene. Men det er den positive siden av denne handlingen; det er også negative konsekvenser.
Dette lovforslaget gjør det mulig for "personer som er autorisert til å gi lisenser" - et tredjepartsselskap - å kjøpe det Utvidet kollektiv lisens og få tilgang til disse "foreldreløse verkene" basert på ganske løse retningslinjer. Kravet for å oppnå en lisens er at "for at et verk skal kvalifisere som et foreldreløst verk, er det et krav om at eieren av opphavsretten til den ikke er funnet etter et grundig søk i henhold til forskrifter."
Lang historie kort, den britiske regjeringen har nå makten til å lisensiere bilder som er juridisk anerkjent som foreldreløse verk. Problemet, som The Register påpeker, er at mye av det vi publiserer på nettet i dag faller inn under det som anses å være «foreldreløs» virker." Selv om noen enheter kan være til fordel for en organisasjon som den ideelle kulturarvsektoren, og de vil motta et teppe lisens for arkaiske bilder som den ikke har tid til å finne eierne av, millioner av foreldreløse verk blir opprettet hver dag basis.
Bare se på bildene vi publiserer på Instagram, Twitter, Facebook, Reddit og andre sosiale nettverk. Disse typer bilder er blottet for metadata som følger med bildet som normalt vil indikere eierskap. Siden utallige bilder blir "foreldreløse" på daglig basis, betyr det at mange, mange av bildene våre kan brukes uten vår viten.
Si at noen bestemmer seg for å lagre bildet ditt fra Instagram og publisere det på nytt andre steder. Etter et par ganger til med å ha blitt publisert på nytt av noen andre, når bildet til slutt skrivebordet til et selskap i Storbritannia. Si at det er et bilde selskapet ønsker å lisensiere og bruke kommersielt – det er en liten sjanse for at de vil kunne spore bildet tilbake til din sosiale mediekonto, selv om de har gjort sin due diligence, vil det da bli betraktet som et foreldreløst verk og innenfor deres rett til å lisensiere det fra Storbritannias sekretær Stat. Som den opprinnelige skaperen mottar du verken kreditt eller kompensasjon før du på en eller annen måte oppdager det og er i stand til å bevise at det aktuelle bildet faktisk tilhører deg.
Og selv om du ikke befinner deg i Storbritannia, må du ta hensyn til denne regningen. Hvis du bor i USA, publiser et bilde, og det kommer til skrivebordet til noen i U.K. som ønsker å lisensiere og bruke det, samme situasjon gjelder. Og si at du fant ut at bildet ditt ble brukt? Vel, hvis et foreldreløst verk ble lagt til det utvidede kollektive lisensieringsprogrammet, holder den britiske regjeringen på pengene som genereres fra disse lisensieringsavtalene for å betale tilbake de opprinnelige rettighetshaverne hvis nevnte rettighetshaver finner ut at ett av disse verkene som brukes under det utvidede kollektive lisensieringsprogrammet faktisk tilhører dem. Kanskje det faktum at du kunne motta betaling lindrer irritasjonen din – men tenk på det faktum at du kanskje aldri finner ut at bildet ditt ble brukt, eller at et personlig bilde ble publisert av noen andre uten din tillatelse.
På slutten av dagen, hva dette betyr er at den britiske regjeringen prøver å regulere verdien av kreative arbeider – noe som betyr at det sannsynligvis vil bli utfordret av personvern- og rettighetsforkjempere på nettet, så vel som bestanddeler.
Redaktørenes anbefalinger
- Instagram-matporno: Den beste britiske kokken gjenopptar debatten om middagsbilder til middag
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
