1. juli i år, Google Reader vil slutte å eksistere. Google nevner nedgangen i brukerbase som hovedårsaken til at tjenesten legges ned, men viser seg at de som bruker Reader er en gjeng med trofaste, hengivne mennesker som til og med lanserte en underskriftskampanje for å holde den i gang. Men hvis du spør tidligere Google Reader-produktsjef Brian Shih, kan det hende at nedgang i brukerbase ikke er den eneste grunnen til at Google legger ned tjenesten – Google+ kan også ha skylden.
I Shihs innlegg på spørsmål-og-svar-nettstedet Quora, beskrev han sine synspunkter på hvorfor Google+ kunne ha bidratt til RSS-leserens bortgang. Han innledet det lange innlegget med å understreke at Reader aldri har tjent penger direkte, og Google stenger absolutt ikke det fordi dets (ikke-eksisterende) inntekter ikke kan dekke driftskostnadene. Den første grunnen til at han tror Reader legger ned delvis på grunn av Google+ er fordi selskapet tilsynelatende har vært å allokere personell fra Reader-teamet til andre prosjekter – mest prosjekter som hadde noe med sosialt å gjøre – for år.
Anbefalte videoer
Det begynte i 2008, da selskapet lanserte OpenSocial prosjekt, som hadde som mål å utvikle sosiale nettapplikasjoner som fungerer på alle plattformer. I 2009 ble flere ingeniører rekruttert ut av Reader-teamet for å jobbe videre Buzz, det var det sosiale nettverket før Google+ drept i 2011. Endelig forlot enda flere mennesker Reader-teamet da Google+ ble lansert i 2010. "Jeg mistenker at [Google Reader] overlevde en stund etter å ha blitt satt i vedlikehold, fordi de trodde det fortsatt kunne være en nyttig kilde til innhold i G+," skriver Shih.
Hengivne leser-brukere siler gjennom mye innhold og deler mye av det de kommer over, og det er grunnen til at selskapet til slutt introduserte integrert Google+-deling, slik at folk kan gi +1 til en historie rett ut av RSS-feedene deres. Googles idé var god – den håpet at å gi brukerne muligheten til å dele innhold på Google+ ville være et insentiv for flere til å aktivt bruke det unge sosiale nettverket. Dessverre mener Shih at planen slo tilbake og at delingen til slutt avviste, noe som betyr at Reader har overlevd nytten. For et selskap som ønsker å dedikere ressursene sine til sine mer vellykkede produkter, er RSS-leserens død ikke annet enn uunngåelig.
Shih advarer om at han forlot Google i 2011, og alle disse er bare spekulasjoner. Likevel gir alt han sa mening, så vi må spørre – er du enig med Shih i at Google+ på en eller annen måte har bidratt til Readers død?
Redaktørenes anbefalinger
- Denne Twitter-sårbarheten kan ha avslørt eiere av brennerkontoer
- De vanligste Google Hangouts-problemene og hvordan du løser dem
- Facebook, Google, Microsoft og Twitter slår seg sammen for å bekjempe valginnblanding
- Ledende dem sier at Apple, Google, Facebook og Amazon har "monopolmakt"
- Rasistiske produkter solgt på Amazon, Google, Wish fjernet etter etterforskning
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
