I henhold til den nye loven, som trer i kraft i løpet av noen uker, vil Internett-leverandører og teleselskaper være pålagt å lagre data på besøkte nettsteder, sammen med apper og meldingstjenester som brukes, i 12 måneder med en Internett-tilkoblingspost. Den vil ikke detaljere de individuelle sidene eller meldingene som sendes. I tillegg, selv om loven vil bli på plass snart, kan det ta opptil et år før den blir operativ.
Anbefalte videoer
Du tror kanskje bare rettshåndhevelse vil ha (eller trenger) tilgang til disse postene, men liste over etater og offentlige avdelinger som vil kunne be om nummer 48. Det inkluderer sivile, militære og hemmelige rettshåndhevelsesbyråer, sammen med Department of Health, HM Revenue & Customs (det er skattemannen), Food Standards Agency, Gambling Commission, svindelgruppen, Office of Communications (bedre kjent som Ofcom, som tar seg av telekommunikasjon i Storbritannia), og avdelingen for arbeid og pensjoner.
Politi og etterretningstjenester vil ha et bredere omfang til å utføre bulkovervåking, tvinge selskaper til å dekryptere data og hacke seg inn i mistenktes enheter om nødvendig. Disse handlingene krever kun godkjenning fra innenrikssekretæren.
Reaksjon
Den lange, svingete veien til Snoopers Charter har vært full av motstand. Digitale rettigheter NGO Privacy International og Amnesty motsatte seg sterkt loven med sistnevnte dubber det et "farlig stykke lovgivning som unødvendig vil krenke rettighetene til borgere i Storbritannia."
Edward Snowdon kommenterte Investigatory Powers Bill tidlig i november, og kalte det "det mest påtrengende og minst ansvarlige overvåkingsregimet i Vesten" i en tweet.
Etter min lesning, #SnoopersCharter legitimerer masseovervåking. Det er det mest påtrengende og minst ansvarlige overvåkingsregimet i Vesten.
— Edward Snowden (@Snowden) 4. november 2015
"Vi har gitt sikkerhetstjenestene våre enestående fullmakter til å spionere på oss," kommenterte parlamentsmedlem Jenny Jones for Miljøpartiet etter vedtakelsen av lovforslaget.
Jim Killock, administrerende direktør i Open Rights Group, sa at vedtakelsen av lovforslaget kan ha en enorm effekt utover Storbritannia, fungerer som en blåkopi for andre regjeringer til å passere overvåking lovgivning. Open Rights Group sa at de har til hensikt å fortsette å kjempe mot loven.
"IP-lovforslaget vil sette i kraft makten og evnene som er avslørt av Snowden, samt øke overvåkingen fra politiet og andre offentlige avdelinger," sa Killock. "Det vil fortsatt være mangel på personvern for internasjonale datadelingsordninger med Det amerikanske parlamentet har heller ikke klart å ta opp implikasjonene av den tekniske integrasjonen av GCHQ og NSA.»
Killock la til at EU-domstolen kan være i stand til å dømme mot lovforslaget på det nye året og beordre endringer for å beskytte personvernet. Uavhengig av Brexit i årene som kommer, kan en slik kjennelse hindre at IP-lovforslaget trer i kraft.
«Privacy International er skuffet over at parlamentet ikke har klart å begrense disse brede og dype former for overvåking som vil påvirke hver og en av oss, selv om vi ikke er mistenkt for noen forbrytelse. Men kampen er ikke over," sa Caroline Wilson Palo, generaladvokat ved Privacy International, "det vil ganske enkelt flytte fra politikerne til dommerne, som må avgjøre om [lovforslaget om etterforskningsmyndigheter] er i samsvar med rettsstaten og verdiene til våre demokrati."
Omfang og kommisjonærer
Warrants vil være nødvendig for å få tilgang til registre, og disse sammen med andre spørsmål knyttet til regningen vil være det håndtert av en nyutnevnt undersøkelseskommissær, eller IPC, og et lag med dommer kommisjonærer. Disse nye stillingene er ennå ikke besatt, men vil bli gitt til en seniordommer og andre høyesterettsdommere.
Regningen vil ikke bare påvirke de som bor i Storbritannia, og er ikke begrenset til internettaktivitet spesifikt. For eksempel kan den brukes til å autorisere hacking av de som overvåkes av rettshåndhevelse (eller noen av byråene med tilgang til dataene, antagelig) som kan bo utenfor landet. Detaljert i IP-lovforslaget og referert til som utstyrsinterferens, refererer utkastet til taktikk inkludert bruk av keyloggere, programvareutnyttelser eller andre bulk-hacking-teknikker for å få tilgang til maskinvare.
Disse tiltakene mot terrorisme og alvorlig kriminalitet er fornuftige, men IP-lovforslaget gir også byråer tilgang bulkdatapakker som inneholder et stort antall poster angående private, lovlydige borgeraktiviteter på nettet. Imidlertid vil offentlige myndigheter som får tilgang til dataene uten en rettskjennelse bryte loven.
EN utkast til versjon av IP-lovforslaget er tilgjengelig her, sammen med en utkast til lovforslaget om utstyrsinterferens her.
Artikkelen ble opprinnelig publisert 17.11.2016. Oppdatert 29.11.2016 av Andy Boxall: Lagt til i alle organisasjoner som kan se netthistorikk, pluss ytterligere kommentarer og informasjon
