Studien, som engasjerte 22 mannlige og 21 kvinnelige friske frivillige, forsøkte å sammenligne hjertefrekvensavlesningene til et tidssynkronisert elektrokardiogram (EKG) med de fra Charge HR og Surge. Begge wearables ble plassert på begge deltakernes håndledd, mens EKG ble utført med en "tidligere validert og kalibrert” hjertefrekvensmålingssystem, samt en enkeltkanals EKG-sensor og kretsløp.
Anbefalte videoer
Deltakerne fikk i oppdrag å utføre flere innendørs og utendørs oppgaver, inkludert jogging i eget tempo, hoppetau, løping på tredemølle, trappeklatring og plyometri, som alle ble enten etterfulgt eller innledet av hviler, og som alle ble utført i fem minutter. Totalt brukte deltakerne 65 minutter på å fullføre sine tildelte oppgaver.
Dessverre for Fitbit viste resultatene at Charge HR registrerte en hjertefrekvens som skilte seg fra EKG-dataene med 15,5 slag per minutt (bpm). I mellomtiden registrerte Surge en hjertefrekvens som skilte seg fra EKG-resultatene med et gjennomsnitt på 22,8 bpm. Studien fant også at Charge HR og Surge viste inkonsekvenser, med enhetene som viste et differensialsnitt på 10 bpm. Imidlertid økte forskjellen til 12,5 slag/min når en deltakers hjertefrekvens nådde 124 slag/min, en hjertefrekvens assosiert med aktiviteter med lav intensitet.
Studien konkluderte med at Charge HR og Surge ikke bare registrerte unøyaktige hjertefrekvenser sammenlignet med et EKG, spesielt når du deltar i moderat til høy intensitet trening, men at resultatene deres til og med skilte seg fra hver annen. Som sådan har resultatene lagt bensin til troen på at Fitbits wearables ikke gjør en god jobb med å måle pulsen din, så vel som den pågående rettssaken som hevder like mye.
Det er et par ting å merke seg om studien, hvorav den største er at den ble bestilt av søksmålets saksøkere. Som sådan kan man ikke unngå å tenke at denne informasjonsklumpen forvrider resultatene litt. I tillegg inkluderer studien ikke så mange deltakere som en studie kanskje ønsker å ha, noe som vil hjelpe med betydningen av resultatene.
Ikke overraskende tok selskapet problemet med studien og kalte den "partisk, grunnløs og ikke noe mer enn et forsøk på å trekke ut en utbetaling fra Fitbit." Det tok også opp Retesting av Consumer Reports av Charge HR og Surge tilbake i januar, med retesten som konkluderte med at hjertefrekvensene målt av begge enhetene var nøyaktige, uavhengig av treningens intensitet. Til slutt fortalte en kilde som er kjent med Fitbits bakgrunn Gizmodo at Zephyr BioHarness, EKG-en som målte deltakernes hjertefrekvens, "ikke har noen bekreftelse på at den er mer nøyaktig enn produktet vårt."
Likevel, en artikkel fra 2014 i Berkeley Science Review og februar 2016 uformell etterforskning av Indiana nyhetsstasjon WTHR kom også til lignende inkonsekvente resultater med Fitbits trackere, med inkonsekvenser som bare økte ettersom treningen vokste i intensitet.
Vi tror med andre ord ikke søksmålet mot Fitbit vil forsvinne snart.
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
