Instagram introduserer webinnbygging for bilder og videoer

Instagram har endelig rullet ut muligheten for brukere legge inn videoer og bilder. I virkeligheten er det bare tre uker siden video for Instagram ble introdusert, men den manglende innebyggingslenken har ærlig talt vært utrolig frustrerende (og selvfølgelig har denne frustrasjonen eksistert lenge når det kommer til stillbilder). Alle som ønsket å dele Instagram-bildene og -videoene sine med verden uten å kryssposte som en gal, var sjanseløs. Riktignok var denne manglende funksjonen sannsynligvis mest frustrerende for teknologiskribentene og bloggerne der ute hvis WordPress- (eller noe annet enn Tumblr)-baserte nettsteder måtte finne løsninger.

For videoer hadde du muligheten til å skyve noe til Facebook, gjør det offentlig, og ta tak i innebyggingskoden der; for stillbilder gjaldt det samme, og du kan finne den nedlastingslenken og deretter laste opp på nytt til din egen side. Eller du kan bruke tredjepartsalternativer der ute. Uansett skulle det tas mange grep. Men heldigvis har Instagram gitt oss de innfødte verktøyene til å trekke og plassere Instagramene våre hvor i helvete vi vil.

For det fortjener Instagram/Facebook en gigantisk takk. Seriøst, takk. Jeg var lei av å spamme bejesusen ut av meg Facebook venner ved å skyve innlegg dit og ta tak i den respektive koden eller finne nedlastingslenker (som egentlig bare fungerte med offentlig publiserte Instagramer eller de fra folk jeg er Facebook venner med). Og å ty til et skjermbilde er virkelig det siste forsøket der ute. "Inspeksjonselementet"-ingen av dette innholdet ble også raskt gammelt.

Det skal bemerkes at det tok en stund før Instagram kom med sitt innebygde spill – kanskje fordi når det støttet Twitter-kort, var det den enkle løsningen. Twitter har gjort innebygging rett en stund nå. Muligheten til å bygge inn en tweet er ikke bare bedre (den er klikkbar, tar deg direkte til den aktuelle tweeten, henter inn metadata og utvides til vis medieinnhold hvis tweeten har lagt ved noe som støtter Twitter-kort), kan det beholde utgivere (og det er alt dere tilfeldige bloggere, også) ut av trøbbel. Å bruke Twitters innebyggingsverktøy betyr at det du poster på nytt faller inn under plattformens "reposteringsrettigheter", som er inkludert i vilkårene for bruk.

Å ta et skjermbilde av en tweet og bruke det vil ikke nødvendigvis få deg i juridiske problemer, men du kan unngå all potensiell brouhaha ved å trykke på embed.

Twitter er selvfølgelig et mye mer offentlig forum enn slike som Facebook og Instagram, så det er veldig fornuftig at innebyggingsalternativet er tilgjengelig. Og dette betyr at ting kan være litt vanskelige for Instagram.

Med Instagram er personvern alt eller ingenting: Du har enten en helt offentlig profil eller dine godkjente følgere kan se bildene dine. Det er det. Det faktum at profiler ikke er så lett søkbare betyr at du kan leve i (relativ) Instagram-anonymitet hvis du vil, selv om profilen din er offentlig. Hvis du ikke skyver ting ut til Twitter eller Facebook, kan du ligge relativt lavt. Innebyggingsfunksjonen betyr imidlertid at det bare blir enklere og mer intuitivt for innholdet ditt å havne andre steder.

Med Facebook har du muligheten til å dele hvordan du vil (eller så nær det som Facebook vil tillate deg å få). Men Instagram fungerer ikke på denne måten; så hvis det var en håndfull bilder du ønsker å dele offentlig, og det ville ikke bry deg om de var innebygd på nettsteder på nettet … men det var andre du vil heller holde deg unna internett, vel det er for dårlig. Igjen: Det er alt eller ingenting. Du vet imidlertid at hvis du har en privat Instagram-profil og bildet ditt er innebygd, er det kun personer du tillater å følge, og som er logget inn på plattformen, som vil se disse bildene. Tenk på det slik – Instagram viser mer enn Facebook gjør via embed (som er … vel, ingenting, siden Facebook støtter det ikke), og mindre enn Twitter (hvor alt er offentlig).

Før Instagram ble innebygd, hadde jeg liksom Twitter-regelen for Instagram-bildene mine: Jeg forlot profilen min offentlig (noe jeg endret etter Facebook-anskaffelsen), og hvis jeg ikke gjorde det bryr meg om bildene ble pusset på nytt et sted, jeg ville sendt dem til Twitter og noen kunne hente den innebygde koden der (hvis av en eller annen grunn min feed med bilder av hunder, fjell, og Star Wars-utstyr var interessant for noen – noe de var en gang da Portland Trailblazers brukte et av bildene mine – helt klart et øyeblikk jeg klamre seg til). Men da Twitter Card-støtten ble trukket, ble den regelen åpenbart kastet ut av vinduet.

Så hvorfor introduserte Instagram/Facebook dette til slutt? Videoer sannsynligvis. Tredjeparts alternativer for å bygge inn de nye videoene skyndte seg ut av treverket – og det hjalp ikke at Vine hadde aktivert innebygging. Hvis du vil at funksjonen din skal få oppmerksomhet, du vil at folk skal skrive blogginnlegg om de "10 beste Instagram-videoene" i stedet for de "10 beste vinstokkene", trenger du enkle innebygginger.

Skjermbildeløsningen var tilstrekkelig for bilder, men den ville av åpenbare grunner ikke kutte den for video. Og dermed ser det ut til at Instagram ble presset av gruppepress til å dele ut innebyggingen.

Personlig tror jeg at innbygging gjør Internett bedre: Det er interaktivt, intuitivt, dypere kilder. I stedet for et flatt bilde kan jeg bli transportert til originalen ting det gjelder, inkludert samtalene og kommentarene som skjer rundt det i sanntid som kanskje ikke engang eksisterte da innholdet opprinnelig ble lagt ut på nytt. Det er som en levende, pustende, utviklende kilde som ikke trenger å eksistere innenfor parameterne til den enkeltstående historien som trakk den inn. I tillegg er det argumentet om forfatterskap: Enten du tror det å skape sosialt innhold er en ekte ting eller ikke, er det mange mennesker som vil ha profiler knyttet tilbake til, selv om det er for noe så dumt som et Instagram-bilde eller et kvitring. Mange ønsker å være så synlige som mulig.

Men fordi denne nye funksjonen uunngåelig betyr at det vil bli mer repostert Instagram-innhold (det kan da lett bli bundet tilbake til brukere), er det de av dere som vil skynde seg til Instagram-kontoene dine og opprette dem privat. Du kan argumentere for at innebygd innhold er noe vi bør kunne velge, men vi har ikke engang lov til å velge bort av det. Så foreløpig, hvis du vil at Instagramene dine skal forbli hellige og innenfor plattformen, må du velge den private profilen. Og så be om at du ikke er venn med noen som kanskje vil publisere alle de fulle brunsjbildene jeg vet at så mange av dere har.

Midt på dagen mimosa partay ???☀??? #Mimosa #Solskinn #Michigan #Sommerkjærlig

Et innlegg delt av Andrea Burmann (@kiwisweetie55) på 10. juli 2013 kl. 11:26 PDT

Redaktørenes anbefalinger

• Instagram har endelig fikset Stories-lydfeilen i den nyeste versjonen av iPhone-appen