Conan the Barbarian Review

Hvis listen over filmer som har kommet ut av Hollywood i det siste har lært oss noe, er det at bransjens besettelse med å gjenskape klassiske eiendommer har en tendens til å være et alt-eller-ingenting. I de fleste tilfeller lykkes en film enten med å vinne både de originale fansen og det nye publikummet, eller den klarer å savne begge publikummet fullstendig.

I utgangspunktet, for hver «Star Trek», er det også et «Land of the Lost».

Så hvor kommer Marcus Nispels omstart av Barbaren Conan stå?

Vel, selv om det ikke akkurat er en feilfri seier, er omstarten av Robert E. Howards berømte barbar klarer å gjøre akkurat det den skal: tilby en overbevisende introduksjon til hovedpersonen for nye publikum, mens han forsikrer mangeårige fans om at han fortsatt er den sverdsvingende, pec-svingende, blodtørstige morderen de kom til se. Til slutt bruker filmen imidlertid så mye tid på å prøve å vinne begge publikummere at den av og til føles litt bipolar, noe som gjør en bjørnetjeneste for det som ellers er en hyggelig film.

Likevel veier det gode langt opp for det dårlige når det kommer til returen til den berømte Cimmerian, og avhengig på hva du går inn i filmen og forventer, bør du kunne finne mye å like ved Nispels utspill Conan.

Restarter bruten

Først og fremst blant Barbarens Conan conquests er opptredenen til hovedrolleinnehaveren Jason Momoa, som tilbyr en slankere, raskere, vittigere versjon av Conan, mer beslektet med Howards originale historier enn den brutale versjonen av karakteren gjort kjent av Arnold Schwarzenegger. I motsetning til forgjengeren, legemliggjør Momoa både barbaren og tyveaspektene ved karakteren, og deler mye mer til felles med det litterære kildematerialet enn noen teatergjengere sannsynligvis vil innse.

Imidlertid er det forskjellen mellom Momoa og Schwarzeneggers versjoner av Conan som sannsynligvis vil gi denne omstarten mest problemer også.

Selv som en som har lest Howards originale Conan-historier, er det vanskelig å ikke gå inn i filmen i forventning – og kanskje ønsker- å se noen spørre Momoa "Hva er best i livet?" Det faktum at denne utvekslingen aldri skjer, og at der er få (om noen) nikk til mytologien utviklet i de tidligere filmene, klarer å være både positiv og negativ til Barbaren Conan. Nispels restartede Conan ønsker å skille seg fra filmene som kom før og hedre karakterens originale ånd, men en kan ikke la være å lure på om publikum som leter etter noe som ligner en scene-for-scene-remake av 1981-filmen vil bli litt forvirret.

Likevel er ikke Momoas gjenoppfunnede oppfatning av karakteren det eneste elementet i filmen som er verdt å prise.

Selv om filmen har litt problemer med å bestemme seg for om den vil være en hard-R-film eller noe litt mykere, er det åpenbart at Nispel og hans Conan teamet gjorde en innsats for å omfavne villskapen i Hyborian Age. Beskrevet som en karakter «født på slagmarken», blir Conan introdusert på sjokkerende måte i de første øyeblikkene av filmen, og ting blir bare blodigere fra det tidspunktet. I en spesiell scene blir en ung Conan overfalt av et speiderparti fra en fiendtlig stamme mens han løper gjennom skogen, og i stedet for å stikke av som de andre barna, fortsetter han med å slakte fiendtlige jegere med brutal, skremt-fremkallende forlatelse. Deretter vender han tilbake til landsbyen med fiendenes avkuttede hoder, og slipper dem til bakken foran en forbløffet folkemengde.

Det er tydelig at de voksne i landsbyen (inkludert Conans far) ikke helt vet hva de skal gjøre med Conan i nevnte scene, og Momoas voksne versjon av karakteren klarer å fremkalle den samme reaksjonen fra mange av menneskene han møter. I motsetning til hans muskelhjernede forgjenger, er det vanskelig å få lest om denne iterasjonen av Conan, og det tjener karakteren godt.

Tilbake til bøkene

Nispels Conan reboot fungerer også i noen åpenbare nikk til karakterens litterære eventyr. Sammen med flere karakterer hentet fra Howards romaner, er det også en god del monstre som dukker opp i filmen som har noen historie med Cimmerian - nærmere bestemt den tentacled Dweller in the Deep, som kan sees i noen av de tidlige trailerne for film. Momoas kamp med skapningen er et godt eksempel på at filmen hyller karakterens røtter samtidig som den vinner over nye publikummere med en godt utført actionscene.

Noen få grove kanter

Det er ikke dermed sagt Barbaren Conan vinner kampen på alle fronter. Som jeg allerede har nevnt noen ganger, har filmen sin del av identitetsproblemer. For eksempel, til tross for alle Momoas barske holdninger og påminnelser om at Conan først og fremst er en barbar, er det fortsatt et åpenbart forsøk på å spille opp det romantiske elementet i Conans forhold til Tamara, den kvinnelige hovedrollen spilt av Rachel Nichols. Disse to temaene spiller sjelden fint sammen i filmen, og den tilbakevendende vekslingen mellom «sint Conan» og «Conan in love» får karakteren til å virke litt schizofren til tider.

Mindre fordømmende, men fortsatt ikke blant de positive elementene i filmen, er et par uinteressante roller for Stephen Lang og Ron Perlman, som begge ser ut til å være åpenbare rollebesetninger som krever en film som Barbaren Conan. Dessverre klarer begge skuespillerne å være noe forglemmelige som henholdsvis filmens skurk, Khalar Zym, og Conans far, Corin. På den annen side gjør Rose McGowan seg til en skremmende skurk som Khalar Zyms datter Marique, en heks med sylskarpe negler og en motesans som er like deler skummel og sexy (som har blitt en slags stift for henne, egentlig).

Barbaren Conan fortsetter også trenden med å bli presentert i 3D (via etterkonvertering), men viser ingen reell bruk av 3D-formatet. Selv om 3D ikke forringer filmen på noen måte, tilfører den faktisk ikke noe til opplevelsen bortsett fra noen ekstra dollar på billettprisen.

Konklusjon

Alt tatt i betraktning er Conan the Barbarian en morsom gjeninnføring av karakteren som klarer å overvinne problemene som plager så mange andre omstarter. Momoa er ikke bare en verdig etterfølger til Cimmerians trone, men det er et argument som kan argumenteres for at han er enda bedre enn sin forgjenger til å bringe visjonen til Conans skaper til live på det store skjerm. Filmen er imidlertid ikke fri for feil, og jeg kan ikke la være å håpe den gjør det bra på billettkontoret, fordi det er akkurat den typen film som er i stand til å skape en oppfølger som er enda bedre enn originalen.

Crom!

(Conan the Barbarian er rangert som R og har en kjøretid på 112 minutter)

Redaktørenes anbefalinger

• 2023s beste mysteriefilm er tilgjengelig digitalt. Her er grunnen til at du bør se den
• Er Mighty Morphin Power Rangers: Once and Always verdt å se?
• Hvor du kan streame Barbarian
• Slash/Back anmeldelse: Barna har det bra (spesielt når de kjemper mot romvesener)
• Rosaline anmeldelse: Kaitlyn Dever løfter opp Hulus Romeo and Juliet rom-com-riff