Min kones mor, Pat, døde for noen uker siden etter lang tids sykdom. Dette var det første dødsfallet i familien min til noen med et aktivt liv på sosiale medier.
Pat hadde 345 venner på Facebook (langt flere enn meg eller datteren hennes, forresten), noe som var et tegn på livet hun levde i det virkelige liv. Og etter hvert som uken før begravelsen hennes gikk, besøkte de fjerntliggende vennene veggen hennes for å vise respekt, handle historier og organisere begravelsen. "Pat" dukket til og med opp, i form av en av vennene hennes med tilgang til kontoen, for å invitere alle til hennes egen begravelse.
Anbefalte videoer
Vi lærte fra denne "Facebook-seansen" at livet hennes på nettet ikke var like juridisk beskyttet som hennes andre eiendeler. Testamentet hennes, som hun utarbeidet da hun fikk vite om sykdommen hennes, hadde ingen bestemmelser om eiendom på nett. Som det viser seg, blir lovene og kontraktene som styrer din tilstedeværelse på nettet etter døden fortsatt skrevet, og i mange tilfeller faller det til utdaterte.
For det første sosiale nettverk. Hver tjenestes vilkår for bruk er forskjellige, men de er hovedsakelig enige på dette punktet: Med bevis på død, vil de stenge personens konto. Facebook gir til og med et minnesmerkee, som låser tilgangen til en persons konto, blokkerer denne personen fra å vises i vennen forslag, men lar fortsatt bekreftede venner på dødstidspunktet fortsette å poste på veggen evighet.
Det andre hensynet er om den avdødes familie eller bobestyrer ønsker tilgang til beskyttede data fra et sosialt nettverk. Si at en person hadde noen passordbeskyttede blogger som kan kaste lys over personens sinnstilstand før selvmordet, noe som var tilfellet i denne situasjonen med Den britiske modellen Sahar Daftary. Loven som styrer disse kommunikasjonene er eldgammel, 1986 Stored Communications Act. Det forutså tydeligvis ikke vår online fremtid.
Uten å gå inn i mye sjargong, beskytter loven kommunikasjonsleverandører fra å måtte gi beskyttet kommunikasjon etter en persons død. Sivile søksmål har ingen effekt. De eneste unntakene er rettshåndhevende myndigheter med en arrestordre (hvis de gjennomfører en etterforskning involverer avdøde) eller hvis den avdødes testamente spesifikt tar for seg nettkommunikasjon, noe få gjør. Selv Daftarys mor – som var bobestyrer av hennes eiendom – hadde ingen makt i denne situasjonen, selv om saken hennes falt mer pga. jurisdiksjonshensyn enn rettspraksis.
Lagret kommunikasjonsloven regulerer også nettbaserte e-postleverandører som Gmail og Yahoo! Med andre ord, rettighetene til avdøde overstyrer de levendes i tjenesteyteres øyne. De begrunner at hvis den avdøde ønsket at deres kjære skulle få tilgang til deres nettkontoer, ville de ha gitt disse personene tilstrekkelige passord. Så langt har føderale dommere vært enige. Faktisk under SCA en familie kan havne i kriminelle problemer hvis de prøver å knekke passordene til sin kjære.
Føderale lover som bedre definerer nettrettighetene til en avdød person er går for tiden gjennom rettslig vurderingsprosess, men de er minst noen år unna å tre i kraft.
En annen ny arena er hva som skjer med våre skybaserte data når vi dør. Det kan med rimelighet antas at Dropbox-innholdet ditt, for eksempel, vil falle inn under de samme bestemmelsene i loven om lagret kommunikasjon (og dens eventuelle etterfølger) som e-post og blogger, men hva med eiendom som du villig kjøpte og beholder i skyen, som din musikk?
Bruce Willis fikk litt oppmerksomhet nylig for et rykte om at han vurderer et søksmål mot Apple for retten til å overlate iTunes-musikken sin til døtrene. Som du kanskje vet, "eier" du ikke musikk du laster ned fra iTunes eller de andre musikktjenestene. Du får rett og slett en lisens til å bruke den på godkjente enheter. Søksmålsryktet var ubegrunnet, men det fikk folk til å tenke på implikasjonene. Han kunne forlate barna sine alle iPhones og iPoder han vil ha, men de ville ikke være i stand til å overføre innholdet til andre enheter. Tro det eller ei, det er som å eie en bok. Du kan forlate barna dine på biblioteket ditt, men de kan ikke gå og trykke "Da Vinci-koden" på nytt til eget bruk.
Poenget er at hvis du er seriøs med hva som skjer med livet ditt på nettet etter din død, sørg for at dine ønsker er eksplisitt beskrevet i testamentet ditt og andre eiendomsplanleggingsdokumenter. Hvis advokaten din ikke er komfortabel med denne nye juridiske arenaen, finn en som er det. Når dokumentene dine er i orden, sørg for at bobestyreren din har en liste over alle dine nåværende passord (eller la dem ligge i en bankboks som kan åpnes ved din død). Dersom bobestyreren har uttrykt skriftlig tillatelse i form av testamentet og tilgang til passordene, skal den Lagret kommunikasjonsloven gir bestemmelser som lar vedkommende utføre dine ønsker uten forsinkelse eller straff.
Redaktørenes anbefalinger
- Hva skjedde med Vine?
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
