Det var grepet som, med ord fra presidenten for National Music Publishers Association, David Israelite, viste at strømming av internettradiotjenesten Pandora var "fører krig mot låtskrivere." Etter at musikktjenesten kjøpte en lokal radiostasjon, står den nå overfor et søksmål som vil at selskapet skal betale passende lisensiering avgifter.
Pandoras kjøp av KXMZ-FM, en radiostasjon basert i Rapid City, South Dakota ble antatt å ha skjedd som en måte å etablere selskapet ikke som en Internett-musikkstasjon, men en radiokringkaster med Internett tilstedeværelse. Forskjellen mellom de to termene har mindre å gjøre med publikumsstørrelsen – KXMZ har et estimert publikum på rundt 108 000, sammenlignet med Pandoras rundt 70 millioner månedlige lyttere. I stedet er variabelen alt i lisensavgiftene, siden radiokringkastere må betale en lavere avgift enn Internett-kringkastere under gjeldende avtaler fra American Society of Composers, Authors og Forlag.
Anbefalte videoer
Beslutningen om å kjøpe stasjonen, med implikasjonene den førte til lisensavgifter, ble møtt med forakt av NMPA-presidenten Israelitten, som sa at avtalen betydde at Pandora "har bestemt seg for at... den vil forfølge deres forretningsmodell gjennom søksmål og gimmicker, og vil prøve å snike seg inn bakdøren på uredelig vis for en pris som ikke var ment for dem" i stedet for å betale det forventede beløp.
I slekt
- Pandora fornyer mobilappene sine med mer personalisering og unikt innhold
- Pandora lar deg nå rote med den hemmelige sausen til musikkspillelistene sine
- Når fusjonen er fullført, prøver SiriusXM å finne ut hva de skal gjøre med Pandora
Broadcast Music Inc., organisasjonen som er ansvarlig for innkreving av lisensavgifter for radio- og internettspilling, har tatt i bruk. anla søksmål mot Pandora for unnlatelse av å betale slike passende kostnader. I sin kunngjøring torsdag sa gruppen at den "ber Federal Rate Court om å fastsette royaltyavgifter for internettradiotjenesten Pandora... etter at forhandlinger ikke resulterte i en avtale." Påpeker at "dette er første gang organisasjonen har tydd til søksmål om gebyrer på den digitale arenaen på de 18 årene siden den signerte den første musikkindustriens opphavsrettslisens for fremføring av musikk på internett», ba kunngjøringen om at retten fastsatte «rimelige, markedsdrevne avgifter» for selskap.
Selv om Pandora ennå ikke har svart på søksmålet, ga det en uttalelse som sa at selskapet "verdsetter og respekterer de som lager musikk og søker å betale en pris som er rettferdig for alle artister," men la til at "rettferdighet må ta hensyn til både hva artister mottar og hva Pandoras konkurrenter blir bedt om å betale." Siterer en nylig avtale mellom Radio Music Licensing Committee og American Society of Composers, Authors and Publishers som tilbød lavere lisensrater for kringkastingsradio, sa Pandora at "dette er ikke et tilfelle av Pandora som prøver å betale mindre [men] et tilfelle av utgivere som diskriminerer mot Pandora."
På grunn av det nåværende sammenbruddet i forhandlingene – en situasjon som neppe vil forbedre seg gitt dette trekket – har Pandora faktisk drevet uten lisens siden 1. januar i år. Så hvem sin feil er det?
Redaktørenes anbefalinger
- Spotify vs. Pandora
- Med amerikansk lansering av Stations-appen, har Spotify som mål å slå Apple til Pandoras krone
- Pandora Stories lar artister ta fansen med på en guidet lydtur
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
