Da Instagram forsøkte å revidere vilkårene for bruk i desember i fjor, ville det være lett å si at folk var sinte. Det var høygafler og ild. Instagram var det morderiske monsteret eller pukkelryggen eller heksen – velg hvilken metafor du vil – og vi jaget det gjennom landsbyen, skrek og trakk oss i håret som gale.
Selvfølgelig ble de mer tyngende revisjonene raskt droppet, og det ser ut til at litt overhype om hva de opprinnelige endringene betydde til å begynne med, satte litt bensin på bålet.
Anbefalte videoer
Uavhengig av disse tingene, bestemte en bruker seg for å bære et kors for oss andre og saksøke dem. Lucy Funes tok opp alle Instagrammers sak ved å saksøke dem for å endre deres tjenestevilkår. Men saksøkeren gjorde ikke en veldig viktig ting (faktisk to, hvis du regner med å ikke innse at saksøke en tjeneste for å endre vilkårene for bruk når de har varslet brukere er vanligvis en tapende kamp): Hun sluttet aldri å bruke sin forbannede Instagram regnskap.
Hun har aktivt lastet opp bilder siden hun anla søksmålet –
noe vi la merke til tidligere i år. Funes personlige valg om å fortsette å bruke appen hun også saksøkte førte til at saksøkeren i søksmålet ble erstattet av en Lucy Rodriguez, noe som skjedde tilbake i mars. Det er litt forvirrende om personen som saksøker Instagram er den samme Lucy (med et nytt etternavn for å redde noe ansikt i en sak som ser stadig mer trist ut) eller noen andre. Men det er klart at byttet opp var fordi Funes kunne ikke slutte å bruke Instagram.
Dette er notert i rettsdokumentene (som du kan lese i sin helhet nedenfor):
"Saksøker kansellerte ikke Instagram-kontoen sin før 18. januar 2013, datoen da de nye bruksvilkårene trådte i kraft."
"Til alle tider som er relevante for dette, opprettholdt [saksøker] en aktiv konto hos Instagram som [saksøker] har lastet opp bilder til."
Manglende evne til å sette den jævla smarttelefonen og slutte å ta matpornobilder var ikke det eneste problemet med saken. Advokater var heller ikke i stand til å bevise at nivået av "skade" saksøkeren led på grunn av TOS-endringen var stort nok, og det var problemer angående staten saken ble anlagt i (California) og lover angående hvor en saksøkt og saksøker er basert; i utgangspunktet må du oppfylle visse krav når du sender inn i samme stat for å bevise saken din, og påtalemyndigheten var ikke i stand til det.
Dette var faktisk den siste i en serie appeller for å beholde saken, men det var ikke nok, og saken er offisielt henlagt. Det har imidlertid påtalemyndigheten har allerede åpnet saken igjen og anlagt i San Francisco, så kampen er ikke over.
Vi har kontaktet Instagram og påtalemyndigheten for kommentarer og vil oppdatere denne plassen hvis vi hører tilbake – men moralen i historien? Folk i glasshus som tar selfies bør ikke kaste steiner. Hvis du skal saksøke den, ikke bruk den, barn.
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
