Russlands barnesikkerhetsplan er mer sensur enn sunn fornuft

Facebook, Twitter og andre sosiale medier overholder en russisk lov med et tvilsomt kriterium for støtende innlegg. Men dette samarbeidet skader ytringsfriheten mer enn det beskytter folk – og køen av svartelistet materiale fortsetter å vokse.

Hvis du husker SOPA/PIPA, vet du at noen ganger kan lover som har til hensikt å stoppe ulovlig oppførsel ende opp med å begrense Internett-tilgangen. Og det er det som er opptatt av motstandere av en russisk internettlov som tar sikte på å blokkere internettsider den anser som skadelige for barn. Selvfølgelig er det en god idé å beskytte barn mot å se skadelig innhold, men måten det håndheves på, sår tvil om effektiviteten. Uskyldige nettsteder og Internett-brukere blir fanget i trådkorset og straffet for uskyldige uttalelser.

Loven, undertegnet i juli 2012, heter "Om beskyttelse av barn mot informasjon som er skadelig for deres helse og Utvikling." Det krever tilsyn fra en føderal vakthundtjeneste kalt Roskomnadzor, slik at nettsteder som ikke overholder dem, blir blokkert i Russland. Denne uken satte gruppen 1500 nettsteder på sin svarteliste for å vise selvmordsrelatert innhold.

Den nye vakthundlisten er tilgjengelig på nett, og det tar anonyme klager på innhold. Hvis noen rapporterer et nettsted for å ha støtende innhold, har nettstedet tre dager på seg til å fjerne probleminformasjonen før det blokkeres. Målet er å stoppe innhold som barnepornografi fra å nå ut til innbyggerne – noe få vil protestere mot – men det tolkningen av hvilke innlegg som er skadelige er alarmerende bred, og prosedyren for å avgjøre hvem som blir blokkert har ingen rettslig tilsyn.

Og mens lovgivere i USA stoppet SOPA/PIPA etter Internett-blekkkampanjen fra populære nettsteder, Russland fortsatte med denne lovgivningen til tross for lignende protester fra nettsteder som Wikipedia, populært søk motor Yandex, og LiveJournal. Dessverre hadde ikke kampanjen samme effekt i Russland.

Og nå blir USA-baserte sosiale nettverk viklet inn i saksgangen.

I ett tilfelle, Twitter-bruker @sult fikk blokkert en av tweetene hans for å fremme selvmord. Men langt fra å gi barn instruksjoner om å begå selvmord (som er det loven skal stoppe), inneholdt tweeten hans åpenbart et forsterket, komisk språk.

Twitter fulgte fortsatt med å fjerne denne tweeten, potensielt for å unngå å bli svartelistet. Twitter svarte ikke på vår forespørsel om kommentar, men Roskomnadzor ga ut en uttalelse som sa at Twitter er ""aktivt engasjert i samarbeid." Twitter etterkommer også ytterligere forespørsler om å fjerne materiale relatert til selvmord og narkotika fordeling. Twitter har kommentert lenge om hvordan den vil respektere forskjellige lands ytringsfrihetsbestemmelser, så flyttingen er ikke overraskende – disse tweetene er slettet fra russiske brukeres strømmer, men ikke våre.

Og Facebook tar en lignende tilnærming. Det sosiale nettverket tok nylig ned en side som Roskomnadzor mente fremmet selvmord kalt "Club Selvmord." Selv om Facebook tillater kontroversielle humorgrupper, ble siden ansett som en levedyktig nok trussel mot fjerne.

Twitter og Facebook er ikke de eneste stedene innhold blir slukt av svartelisten. Lurkmore, et populært russisk Wikipedia-parodinettsted, ble plassert på svartelisten i november 2012, selv om det eksplisitt er et satirisk nettsted. Og trodde det ble fjernet fra listen og tillatt tilbake på russiske datamaskiner, måtte Lurkmore slette en spesifikk artikkel som refererte til narkotika i januar 2013.

Agora Human Rights Association tegner et dystert bilde av internettfrihet i Russland, og ga ut en rapport som sier at "En betydelig økning i antall tilfeller av begrensninger av internettfrihet fra russiske myndigheter var identifisert. Dette kan sees på praktisk talt alle områder, saker som involverte rettsforfølgelse av internettbrukere gikk opp, og det samme gjorde antall blokkerte nettsteder, og det administrative trykket ble økt." (Hele rapporten er på russisk, men det er det her.)

Russlands lov overskrider tydeligvis sine uttalte intensjoner ved å straffe innhold som selv om det kan være kontroversielt, ikke er skadelig. Det blir interessant å se hvordan implementeringen av loven utvikler seg. Avtroppende FCC-leder Julius Genachowski eksplisitt kritiserte denne politikken da den ble vedtatt i juli, og kalte den «en urovekkende og farlig retning». Uten tvil er styrelederen misfornøyd av hvordan loven utvikler seg – ifølge det russiske juridiske informasjonsbyrået, mengden svartelistede nettsteder har tredoblet seg i løpet av de siste to ukene, så Roskomnadzor har ikke senket farten med det første – spesielt siden de har samarbeidende allierte på Twitter og Facebook.

Redaktørenes anbefalinger

• 2020 tvang Big Social til å løse sine feil, men det er for sent for en enkel løsning
• YouTube avslører hvorfor det har fjernet langt flere videoer enn vanlig
• YouTube forbyr den hvite nasjonalistiske kanalen VDARE permanent
• Nettplattformer som Facebook taper nok en "infodemisk" krig
• Du ser sannsynligvis mer propaganda på sosiale medier, men ikke klandre robotene

Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.