AMD Ryzen 9 7950X vs. Intel Core i9-12900K

Når Intel Core i9-12900K kom ut på slutten av 2021, var det Intels første ekte flaggskip-CPU siden 2018 Core i9-9900K. Den slo faktisk AMDs flaggskip Ryzen 9 5950X i både enkelt- og flertråds ytelse, og 12900K er fortsatt den raskeste mainstream desktop-CPU til i dag og en av de beste CPUer generelt.

Men AMD har nå sin Ryzen 9 7950X. Det blåser forbi AMDs forrige generasjons tilbud, det er det ingen tvil om. Selv mot Intels kraftigste CPU til dags dato, viser imidlertid AMDs nyeste prosessor et stort hopp i ytelse.

Priser og tilgjengelighet

Core i9-12900K ble lansert i november 2021 for $640, men den selges ofte for mellom $590 og $600 nå. Intel forbereder lanseringen av Raptor Lake-prosessorene også før slutten av året, noe som nesten helt sikkert vil føre til at Core i9-12900K faller i pris.

AMDs Ryzen 9 7950X ble utgitt 27. september 2022, og den er omtrent 100 dollar dyrere enn Intels flaggskip. AMD har satt prisen til $700, men det er vanskelig å si hvor mye brikken vil selge for etter at lanseringsstøvet har lagt seg. De Ryzen 7 5800X3D, for eksempel, endte opp med å selge for mye høyere enn listeprisen på grunn av stor etterspørsel.

Du finner Core i9-12900K på lager hos de fleste store forhandlere. Ryzen 9 7950X er helt ny, så den kommer sannsynligvis til å bli utsolgt og stable ut på lager i et par uker. Det er imidlertid vanskelig å si ved lansering hvor tilgjengeligheten vil være.

Spesifikasjoner

Selv om et spesifikasjonsark absolutt er interessant å se på, kan det ikke fange hele bildet av forskjellene og likhetene mellom disse to CPUer. 7950X ser ut til å være noe mer enn en overklokket 5950X, men den nyere brikken har den splitter nye Zen 4-arkitekturen. Videre, selv om 12900K har 16 kjerner akkurat som 7950X, er disse fordelt jevnt mellom ytelse og effektivitet kjerner, så 12900K er ikke akkurat en 16-kjerners CPU på samme måte som 7950X er.

Klokkehastighet er også vanskelig å sammenligne ettersom AMD- og Intel-prosessorer ikke øker på samme måte. 7950Xs 5,7 GHz boost-klokkehastighet ser fantastisk ut sammenlignet med 5,2 GHz på 12900K, men dette er en opportunistisk klokkehastighet som 7950X bare kan treffe i en enkelt-tråds arbeidsbelastning. All-core klokkehastigheter er mye lavere, rundt 5,1 GHz når de presses inn i en krevende benchmark som Cinebench.

En annen spesifikasjon å undersøke er kraft. På papiret ser det ut til at 7950X trekker betydelig mindre strøm enn 12900K, men AMD definerer ikke TDP som Intel. Faktisk strømforbruk er TDP ganger 1,35, som betyr 7950X kan trekke opptil 230 watt, bare litt mindre enn 12900K. Vår testing viser at den trekker mindre, men rundt 180W for hele plattformen, mens Core i9-12900K enkelt kjører inn i 230W til 240W-området.

Ettersom AMD og Intel øker strømforbruket for å oppnå høyere ytelse, høykvalitets strømforsyninger blir mer og mer nødvendig for å bruke disse flaggskip-CPUene.

Opptreden

Ryzen 9 7950X er nesten et år nyere enn Core i9-12900K, så det burde ikke komme som en overraskelse at AMDs del dominerer i ytelse. Du kan se våre fullstendige resultater nedenfor, som alle ble kjørt med en benktestrockende DDR5-6000-minne og et RTX 3090-grafikkort.

I en ren head-to-head er Ryzen 9 7950X 36 % raskere enn Core i9-12900K i Cinebench R23s flerkjernetest. På samme måte overgår den Core i9-12900K i Geekbench 5 med 30 %. Det er store hopp, men de kommer i stor grad på grunn av det faktum at Ryzen 9 7950X har 16 fulle kjerner. Sammenligner man enkeltkjerneresultatene, er Ryzen 9 7950X bare 1 % og 6 % raskere i henholdsvis Cinebench og Geekbench.

Andre resultater er utenfor listene, inkludert en massiv økning på 76 % i forhold til Core i9-12900K i 7-Zip. Denne referansen favoriserer imidlertid AMD-prosessorer. I mer agnostiske applikasjoner som Handbrake, leder Ryzen 9 7950X fortsatt, selv om den ledningen krymper til rundt 20 %.

Selvfølgelig kommer ytelsesforskjellen ned til applikasjonene du bruker, men Ryzen 9 7950X har et forsprang i stort sett alt - og i noen tilfeller, som 7-Zip, er det for stort til å overse. Totalt sett ser du på et sted rundt 35 % forsprang med Ryzen 9 7950X over Core i9-12900K, noe som er et stort løft, selv med tanke på at AMDs del koster 100 dollar mer.

Gaming

Selv om Ryzen 9 7950X tilbyr et enormt løft i forhold til Core i9-12900K i generelle CPU-oppgaver, krymper dette forspranget i spill. Gjør ingen feil: Ryzen 9 7950X har fortsatt ledelsen. På tvers av seks spill (alle kjører på 1080p med Ultra-innstillinger) klarte AMD-brikken omtrent 8 % ledelse over Core i9-12900K.

Som alltid er tilfellet med spill, kommer ytelsesdeltaet ned til spillet du spiller. I GPU-intensive titler som Red Dead Redemption 2 og Cyberpunk 2077, det er ikke nok forskjell til å ha betydning. Imidlertid titler som Halo Infinite viser et massivt hopp, med Ryzen 9 7950X som slo Core i9-12900K med 18 %. På samme måte klarte Ryzen 9 7950X en 10 % ledelse Forza Horizon 4.

Selv om noen ganger Core i9-12900K er nær eller til og med matcher Ryzen 9 7950X, tok Intels prosessor aldri kronen i spilltestene våre. Ryzen 9 7950X tørker gulvet, og noen ganger med anstendig margin.

Egenskaper

12900K hadde noen fordeler i forhold til Ryzen 5000: PCIe 5.0-støtte, DDR5-støtte, og overlegen AVX-støtte. Ryzen 7000 løser alt dette ved å gi støtte for alle disse funksjonene, og på noen måter gjør AMD det faktisk bedre enn Intel.

Mens både 12900K og 7950X støtter PCIe 5.0, kan du bare bruke PCIe 5.0 for solid-state-stasjoner (SSDer) på gjeldende Intel-hovedkort, mens avanserte AMD hovedkort vil støtte PCIe 5.0 GPUer i tillegg til PCIe 5.0 SSD-er. PCIe 5.0 er ikke viktig for grafikkort nå, men det kan være det i fremtiden.

AMD har også litt bedre DDR5-støtte, med den høyeste støttede klokkehastigheten på 5200MHz på AMD-kort, mens Intel-kort går opp til bare 4800MHz. Når det er sagt, er dette ikke en stor fordel for AMD siden alle kan bare overklokke RAM-en deres, enten det er med XMP, AMP, DOCP eller den nye EXPO-overklokkingsfunksjonen med ett klikk som kommer til noen DDR5-sett.

Til slutt er AMD lagt til AVX-512-støtte, som er et utvidet CPU-instruksjonssett som bidrar til å forbedre ytelsen. Intel CPUer kjører native AVX-512, som er kraftig, men krever at CPU-kjernene faller ned til lave frekvenser. AMD opprettholder hastigheter på grunn av bruk av to 256-bits AVX-moduler, i stedet for den opprinnelige 512-bits modulen Intel CPUer bruker.

Redaktørenes anbefalinger

• Mellom AMDs Ryzen 7 7800X3D og Ryzen 9 7950X3D er det ingen konkurranse
• AMD kan endelig slå Intel for den raskeste mobile spill-CPU
• Intels Core i9-13900KS treffer 6GHz ut av esken, men det er en hake
• AMDs nye Ryzen 9 7950X3D er opptil 24 % raskere enn Intels beste
• Intels kommende bærbare CPU kan ødelegge selv de beste stasjonære brikkene