AMD Ryzen 7000 vs. Intel Raptor Lake

AMD og Intel er tilbake i CPU-bokseringen igjen ettersom hvert selskap kjemper om å gi ut beste prosessor. AMD har kommet ut med sitt Ryzen 7000-serien, basert på den nye Zen 4-arkitekturen og TSMCs banebrytende 5nm-node, og søker å gjenvinne ytelseskronen den tapte til Intels 12. generasjons CPUer.

For å beholde ledelsen har Intel lansert sin 13. gen-serie, med kodenavn Raptor Lake, som er en foredling av 12. generasjon, med flere kjerner og mer L2-cache enn før. Strategiene hvert selskap bruker kunne ikke vært mer forskjellige. Nå som anmeldelsene er inne, kan vi endelig konkludere med hvilke CPUer som vinner denne generasjonen.

Priser og tilgjengelighet

Ryzen 7000 ble lansert 27. september, nesten en hel måned før Raptor Lake ble lansert. Å la AMD få en måned til seg selv var ikke bra for Intel, men vi må ta prisen i betraktning her.

Så langt har AMD annonsert fire forskjellige prosessorer for mellomtone og high-end:

• Ryzen 9 7950X, $699
• Ryzen 9 7900X, $549
• Ryzen 7 7700X, $399
• Ryzen 7 7600X, $299

Ryzen 7000s prisstruktur er noe av en forbedring i forhold til Ryzen 5000, men den tilbyr fortsatt ikke noe for kjøpere som vil ha noe litt billigere. Ryzen 7000 CPUer med 3D V-Cache er heller ikke tilgjengelige ennå, men AMD har bekreftet at de er på vei. Forhåpentligvis vil vi høre noe om billigere eller V-Cache-utstyrte Ryzen 7000 CPUer på AMDs CES 2023-presentasjon i januar.

De fleste av oss forventet at 13. generasjons CPUer ville være dyrere enn 12. generasjons Alder Lake-brikker. Øker prisene hver generasjon er noe Intel har gjort siden 2017, og siden Raptor Lake har mange flere kjerner enn Alder Lake (og dermed øker produksjonskostnadene), virket en ny runde med prisøkninger sannsynlig.

Heldigvis tok de fleste av oss feil, og 13. generasjons CPUer deler i utgangspunktet samme prisstruktur som 12. generasjons CPUer. Intel, som AMD, har bare lansert sin mellomtone til high-end CPUer, men vi forventer at nye modeller kommer seinere.

• Core i9-13900K, $589
• Core i7-13700K, $409
• Core i5-13600K, $319

Men saken er at Raptor Lake legger til kjernetall over hele linja, og Intel sparer heller ikke. Sluttresultatet av Intels prisopplegg er at Core i9-13900K underbyr Ryzen 9 7950X med over $100, og det er stort når 13900K kunne detronisere 7950Xs korte regjeringstid (men vi kommer til det om et øyeblikk). Core i7-13700K er også en veldig interessant CPU, siden den har lignende spesifikasjoner som Core i9-12900K mens den er omtrent samme pris som Ryzen 7 7700X.

Arkitekturer

AMD introdusert den nye Zen 4-arkitekturen med sine Ryzen 7000 CPUer, og storbillettoppgraderingene er 1 MB ekstra L2-cache per kjerne (dobbel fra Zen 3), nye AI-instruksjoner og bruk av TSMCs nye, forbedrede 5nm-node. Takket være alle disse forbedringene pluss flere mindre endringer, lover Ryzen 7000 en økning på 13 % instruksjoner per klokke (eller IPC) og en massiv klokkehastighetsøkning, fra 4,9 GHz på Ryzen 5000 til 5,7 GHz på topp Zen 4 CPUer.

Utenfor selve Zen 4-kjernen har IO-matrisen en RDNA2 iGPU, som bringer grafikk til chiplet Ryzen CPUer for første gang. Denne grafikken er imidlertid ikke designet for spill og er egentlig rettet mot PC-brukere som ikke vil ha diskret grafikk (som forretnings-PCer, for eksempel). Ryzen 7000 støtter også DDR5-minne og PCIe 5.0 for både grafikk og lagring.

Sammenlignet med siste generasjon Alder Lake CPUer, Raptor Lake er vesentlig større og mer raffinert med tre viktige forbedringer: høyere klokkede kjerner, flere kjerner og mer cache. Alt dette har blitt gjort uten å bruke en ny prosess eller arkitektur som AMD; Intel holder seg fortsatt med sin Intel 7-prosess (også kjent som 10nm) og de samme E-kjernene vi så i Alder Lake. P-kjernene har imidlertid blitt oppdatert med den nye Raptor Cove-mikroarkitekturen.

Når det kommer til klokkehastighet, kan Core i9-13900Ks P-kjerner treffe 5,8 GHz ut av esken, som er 600MHz mer enn 12900K var i stand til og 100MHz høyere enn hva 7950X er vurdert for. E-kjernene får derimot et mindre løft på 400MHz, noe som fortsatt er ganske greit. Denne ekstra klokkehastigheten er imidlertid ikke gratis, siden den krever betydelig mer kraft.

Raptor Lake har også en stor økning i kjernetall, men vi snakker om de mindre E-kjernene, som er mer effektive, men også mye tregere enn de større P-kjernene. Når det er sagt, er det fornuftig for Intel å legge til flere E-kjerner siden P-kjernene egentlig er der for enkelt-trådede oppgaver; E-kjernene er fine for flertrådede arbeidsbelastninger.

Men kanskje en av de viktigste endringene er cachen, som kan øke hastigheten på flere typer arbeidsbelastninger, spesielt spill. 13900K har dobbel L2-cache til 12900K. Dette er veldig forskjellig fra hvordan AMD designer sine CPUer; Ryzen CPUer har mesteparten av hurtigbufferen i L3, men Raptor Lakes L2-cache er nesten like stor som L3.

Opptreden

Veldig tidlig virket det høyst sannsynlig at ytelsesgapet denne generasjonen ville være veldig smalt, ettersom AMD tok etter ved å gjøre store teknologiske fremskritt, mens Intel ikke hadde mange alternativer enn å lage en bedre versjon av Alder Innsjø. Det store spørsmålet var om Intel kunne forbedre Alder Lake nok til å ligge i forkant. Anmeldelser for både Ryzen 9 7950X og Core i9-13900K er endelig med, og vi kan endelig komme til en dom: det er virkelig uavgjort. Faktisk er det vanskelig å huske en annen generasjon der AMDs og Intels flaggskip-CPUer var så jevnt matchet.

La oss starte med applikasjoner som er avhengig av god CPU-ytelse. I Cinebench R23, en av de mest populære benchmarkene å kjøre, var 7950X i stand til å score rundt 37 000 poeng i flertrådsgjengivelse og 2000 i entråds. 13900K slo dette med en ganske tynn margin, og oppnådde en flertrådsscore på rundt 40 000 og en enkeltrådsscore på 2200. I 7-Zip er tabellene snudd ettersom 7950X har betydelig høyere kompresjons- og dekompresjonshastighet enn 13900K. For disse to CPU-ene er det å vinne noen og tape noen, men vanligvis ikke med veldig store marginer.

I andre benchmarks er imidlertid 7950X og 13900K nesten likt, ned til ensifrede prosentpoeng. I Geekbench 5 multithreaded oppnådde 7950X en poengsum på 23.764, og 13900K fikk 23.786. Det er en forskjell på bare 22 poeng eller mindre enn 1 %. Gapet i den entrådede testen var bare litt større. I Handbrake fullførte 13900K bare ett sekund raskere enn 7950X, og oppnådde tider på henholdsvis 37 og 38 sekunder. Det er vanskelig å overvurdere hvor nær disse CPU-ene er i ytelse.

I spill fungerer disse to CPU-ene nesten identisk. Det eneste spillet som ga den største ytelsesforskjellen var Far Cry 6, der 7950X traff 153 bilder per sekund (fps) til 13900Ks 142 fps, en forskjell på bare 8 %. Forskjellen i Assassin's Creed Valhalla var fire rammer; i Red Dead Redemption 2, det var bare en enkelt ramme; og i Cyberpunk 2077, oppnådde begge CPU-ene nøyaktig samme bildefrekvens.

Faktisk var det bare en spillrelatert benchmark som viste en betydelig forskjell mellom disse to CPUene: 3DMarks Fire Strike. 13900K fikk nesten 39 000 poeng, og kommer under 7950X sine 43 000. Men i den mer moderne Time Spy-benchmarken scoret begge CPU-ene veldig likt, med 7950X på 19 113 poeng og 13900K på 19 839.

For total ytelse er det praktisk talt umulig å krone en vinner her. Hver CPU ser ut til å ha forskjellige styrker og svakheter, men de kommer bare inn i noen applikasjoner, som 7-Zip, som kjører bedre på Ryzen 7000, og Cinebench R23, som kjører bedre på Raptor Innsjø. Men hvis vi snakker om verdi, er Intel definitivt vinneren, ettersom 13. generasjons CPUer er priset betydelig billigere enn Ryzen 7000-brikker.

Hovedkort

AMD lanserte tre nye brikkesett skal følge Ryzen 7000: X670E, X670 og B650. X670E-brikkesettet er for hardcore overklokkere, X670 er for den typiske high-end-brukeren, og B650 er for brukere av lavere til mellomtone. AMD har ennå ikke annonsert en etterfølger til A520-brikkesettet, men A520 var et sent tillegg til 500-serien, så det kan komme etter Ryzen 7000-utgivelsen. For enkelhets skyld, siden Intels nåværende generasjonskort også er 600-serien, kommer vi til å bruke socketnavn, så AM5 for AMD og LGA1700 for Intel.

Alle AM5 hovedkort støtter DDR5, PCIe 5.0, opptil 14 USB-porter hver på 20 Gbps, Wi-Fi 6E og Bluetooth 5.2. Maksimalt antall skjermer fra hovedkortet økes også, fra to på 500-serien til fire på AM5. Overklokkingsstøtte har ikke endret seg, og AM5-eiere kan overklokke på B650, X670 og X670E hovedkort. AM5 hovedkort er også kompatible med AM4-kjølere, noe som er flott for alle AMD-brukere som ønsker å oppgradere når Ryzen 7000 lanseres.

AMD har også introdusert sin EXPO minne overklokking funksjon, som i utgangspunktet er AMDs versjon av Intels Extreme Memory Profile (XMP).

Raptor Lake er kompatibel med siste generasjons Alder Lake hovedkort og også neste generasjons hovedkort som bruker Z790-brikkesettet, som legger til PCIe 5.0 på M.2- og PCIe-sporene. Intels LGA 1700 hovedkort (nye eller gamle) støtter DDR5 eller DDR4 (avhengig av hvilken hovedkortversjon du velger), PCIe 5.0, Wi-Fi 6E og Bluetooth 5.2, akkurat som AMDs Ryzen 7000-kort. På funksjonsnivå har verken AMD eller Intel noen særlig stor fordel.

Et poeng for Intel er at alle brikkesettene og hovedkortene støtter PCIe 5.0 på x16-sporet for grafikk. Selv det laveste LGA1700-kortet kan støtte en neste generasjons PCIe 5.0 GPU. I mellomtiden er PCIe 5.0-grafikk på AMDs AM5-hovedkort eksklusivt for avanserte modeller.

Intel har en betydelig fordel i hovedkortpriser siden forrige generasjons kort laget for Alder Lake er kompatibel med Raptor Lake CPUer. Selv om AMD har lansert sitt B650-brikkesett, som skal være mellomtone i pris, så langt koster det mye mer enn begge tidligere B-serie brikkesett og Intels H610 og H670 hovedkort. I tillegg kan Raptor Lake-brukere velge billig DDR4-minne fremfor DDR5, mens AM5 og Ryzen 7000 kun støtter DDR5. Til sammen betyr dette at plattformkostnadene for Raptor Lake er mye mindre enn for Ryzen 7000.

AMDs og Intels hovedkort er omtrent like når det kommer til funksjoner, men akkurat som med CPUene selv, er Raptor Lake foran når det kommer til verdi.

Det kommer ned til pris, ikke ytelse

Det er vanskelig å finne en forskjell mellom Ryzen 7000 og Raptor Lake på ytelses- eller funksjonsnivå, til det punktet hvor dette kan være enestående. Det er definitivt tilfeller der den ene vil være merkbart bedre enn den andre, men i gjennomsnitt vil du finne at flaggskipet Ryzen 9 7950X og Core i9-13900K er like dyktige.

Det kommer virkelig ned til å prise denne generasjonen. Selv om 7950X kan bytte slag med 13900K, er det også $100 mer. Vi må også vurdere det faktum at Ryzen 7000 CPUer har mye høyere plattformkostnader enn Raptor Lake på grunn av behov for dyrt DDR5-minne og mangelen på rimelige hovedkort. Dette er kanskje ikke en stor sak for brukere som er interessert i flaggskip-CPU-ene, men alle som er interessert i en mellomtone-CPU som Ryzen 5 7600X eller Core i5-13600K kommer til å legge merke til det, og det kommer til å gjøre Intel til vinneren i manges øyne.

Redaktørenes anbefalinger

• Intels kraftigste prosessorer kan ikke lanseres før i 2024
• Intels neste budsjett-CPU-er kan endelig være verdt å kjøpe for spillere
• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 er både raskere og langvarig
• Asus kjemper for å redde ansikt etter en enorm AMD Ryzen-kontrovers
• Hvorfor jeg ikke kan anbefale å kjøpe årets peneste bærbare datamaskin