Det en gang så mektige Marvel-merket har fått juling den siste tiden. Mens studioets siste film, Ant-Man and the Wasp: Quantumania, slo rekorder og samlet inn over 120 millioner dollar i åpningshelgen, fikk den generelt negative anmeldelser fra både kritikere og publikum, og påfølgende helger så dramatiske nedganger til stede. Paul Rudd/Jonathan Majors-trequelen er den sjeldne Marvel-filmen som lager mindre enn forgjengerne, og noen få utsalgssteder, bl.a. Variasjon og Digitale trender, stilte åpent spørsmålstegn ved verdien av merkevaren. Erfarer Hollywoods mest suksessrike studio endelig publikumstrøtthet?
Innhold
- Er Iron Man 4 nå av bordet?
- Wakanda … aldri? Hvorfor Black Panther 3 fortsatt bør skje
- Veien videre for MCU
Det spørsmålet ble overraskende besvart, liksom, av Disneys administrerende direktør Bob Iger, som nylig holdt en tale på Morgan Stanley Technology, Media and Telecom Conference. Når det gjelder Marvel, sa Iger at «oppfølgere vanligvis fungerte bra for oss. Trenger du for eksempel en tredje og en fjerde? Eller er det på tide å vende seg til andre karakterer?» Det er et retorisk spørsmål, selvfølgelig, som høyt respektert lederen stiller åpent spørsmålstegn ved Marvels stort sett lønnsomme strategi om å pumpe ut threequels (fra 2013s
Anbefalte videoer
Er Iron Man 4 nå av bordet?
Tar Igers kommentarer for pålydende, er det tydelig at han sikter til den skuffende ytelsen til den tredje Ant-Man-filmen. Mange mennesker stilte spørsmål ved behovet for en tredje Ant-Man-film allerede før Kvantemani åpnet, og den lunken mottakelsen så ut til å bekrefte den tidlige frykten.
Betyr dette ingen flere oppfølgere for andre populære Marvel-karakterer? Iron Man er død, visst, men multiverset kan bringe hvem som helst tilbake; bare se på Loki og hans fantastiske sci-fi Disney+-show. Er Iron Man 4 med en alternativ Tony Stark i hovedrollen nå umulig? Helt siden hans katastrofale 2020 stort budsjett flopp Dolittle, Downey har ligget lavt og foretrukket å produsere slike høyprofilerte TV-serier som Perry Mason (nå tilbake for en andre sesong på HBO Max) og Søt tann, som er den sjeldne tegneserietilpasningen for å få en andre sesong på den avbrytshungrige streameren. Det er ikke vanskelig å forestille seg at skuespilleren vender tilbake til en rolle som a.) han tydelig elsket å spille og b.) publikum elsket å se ham i.
Faktisk, la oss forestille oss det. Som stort sett alle Marvel tegneseriefigurer, Tony Stark-versjonen av Iron Man har hatt mange iterasjoner gjennom årene. Det er for mange å nevne uten at dette går over til et tegneserienerd-ormehull, men det er ikke så vanskelig å forestille seg Downey Jr. Iron Man Noir (satt i et alternativt univers med Iron Man som levde på 1940-tallet) eller en Iron Man som blir Sorcerer Supreme.
Helvete, det er sannsynlig at skuespilleren kan skildre Arno Stark, en fremtidig slektning av Tony som er kjent for fansen som Iron Man 2020. Bare tenk på hvordan en spillefilmversjon av dette kan se ut med Downey som Arno med en visjonær regissør som Denis Villeneuve som tar rollen som cyberpunk. Gjennom de sammenflettede miraklene i Marvel-multiverset, CGI som kan barbere av tiår av alder, og en stjerne hvis billettkontor hadde vært forferdelig siden han forlot MCU, hva som helst er mulig, så Downey som kommer tilbake som Iron Man virker ikke så langsøkt. Men hvis Iger har viljen sin, Iron Man 4 ville være en ikke-starter; Tony er ikke en ny karakter, og Iron Man 3 ble ikke så omfavnet av kritikere og publikum som den første Jern mann.
Wakanda … aldri? Hvorfor Black Panther 3 fortsatt bør skje
Og hva med en oppfølger langt mer sannsynlig, som Black Panther 3, som allerede har vært ertet av hovedstjerne Letitia Wright? Den første, og så langt eneste, oppfølgeren til Svart panter, Wakanda for alltid, tjente over 850 millioner dollar på det verdensomspennende billettkontoret og ga Marvel sin første skuespiller Oscar-nominasjon noensinne for Angela Bassetts voldsomme opptreden som en sørgende og brennende dronning Ramonda. Mindre høy profil, men like imponerende, er de andre nominasjonene filmen fikk for beste kostyme, beste sang, beste sminke og beste visuelle effekter. Det er åpenbart, men jeg vil påpeke det likevel: disse nominasjonene var alle for en oppfølger. I sin innsats for å bevare Marvel-merket, dreper Iger gullgåsen sin?
Teknisk sett, Black Panther: Wakanda Forever begikk de samme synder som Ant-Man and the Wasp: Quantumania: begge filmene tjente mindre penger enn forgjengerne; fansen var mindre fornøyd med disse oppfølgingene enn originalene; og kritikere var mindre begeistret for disse delene enn den forrige.
Likevel hva skiller oppfølgeren til Svart panter fra Kvantemani er at det åpner opp MCU for mer spennende narrative muligheter samtidig som den hedrer det publikum elsket med disse karakterene i utgangspunktet. Det skulle alltid være umulig for Marvel og regissør Ryan Coogler å matche originalens innvirkning på grunn av Chadwick Bosemans uheldige bortgang og den første i sitt slag som Svart panter besatt da den ble utgitt i februar 2018.
Så i stedet for å prøve å etterligne originalen, de bestemte seg for å utvide rekkevidden til Wakanda ved å introdusere Namor og hans undervannsrike som overbevisende og sympatiske antagonister, som gir Ironheart et søkelys å skinne, og understreker kraften og intelligensen til Wakandas kvinnelige ledere og krigere. Wakanda for alltid gjorde det alle oppfølgere burde gjøre: utvide det som ble bygget på i originalen og introduserte akkurat nok nye elementer til å gjøre ting interessant. Da kredittene rullet etter filmen, ville jeg ha mer, en følelse jeg ikke hadde i det hele tatt etter Kvantemani nådig sluttet.
All den fremgangen og den gjennomtenkte verdensbyggingen ville vært for intet hvis Black Panther 3 er hermetisert på grunn av Igers nye "ingen oppfølger"-edikt. Shuris fortsatte utvikling som den nye Black Panther, Nakias nyoppdagede rolle som mor til T'Challas sønn, og en Wakanda uten Ramonda og overfor pågående trussel om Namor vil ikke bli utforsket på et stort lerret, og den lille skjermen er for liten til å overføre disse karakterene og historiene til en seks-episoders Disney+ serie. Black Panther-franchisen bør ikke betale prisen for Ant-Man 3sin feil og bør få en teatralsk plattform for å utforske de narrative frøene den plantet i de to første filmene.
Veien videre for MCU
I sin innsats for å forsvare en av Disneys verdifulle eiendeler, understreket Iger at alt er bra med MCU. "Det er ingenting iboende i forhold til Marvel-merket," sa Iger. "Jeg tror vi bare må se på hvilke karakterer og historier vi utvinner, og hvis du ser på banen til Marvel i løpet av de neste fem årene, vil du se mye nytt. Vi kommer til å vende tilbake til Avengers-serien, men med et helt annet sett med Avengers.»
Iger tar ikke helt feil her; det er alltid verdifullt å legge til nye karakterer for å holde alt friskt. Likevel er ikke nye karakterer motgiften mot det syke Marvel; tross alt er det ingen som ønsker å se en D-Man-film eller en miniserie som forteller om Great Lakes Avengers. [Redaktørens notat: Jeg vil faktisk gjerne se en Great Lakes Avengers-serien, men jeg er fullt klar over at dette er en nisjeinteresse som få, om noen, deler.] Det ville være i Marvels beste interesse å se på hva som har fungert tidligere og lage filmer, enten de er originaler eller fjerde og femte avdrag, som forblir tro mot det som gjorde disse karakterene så tiltalende i den første plass.
Og nei, det betyr ikke bare flere Avengers-filmer heller. Det er ikke det faktum at Ant-Man fikk en andre oppfølger som iboende er feil; det var bare det Marvel bestemte seg for å gjøre med ham som viste seg å være en katastrofe. Marvel glemte at Ant-Man fungerer best når innsatsen er mindre i stedet for stor. De to første Ant-Man-filmene hadde en sjarm over seg fordi verden, enn si multiverset, ikke var på spill; i stedet fokuserte det på Scotts ønske om å være en bedre mann og en bedre far for sin unge datter. I deres iver etter å utvide multiverset og fremme Kang som en dårlig fyr på Thanos-nivå, Marvel ofret en karakter og IP som egentlig ikke trengte å endres.
Så hvem kan bestemme hvilken film som får en oppfølger og hvilken helt som er verdig nok til å rettferdiggjøre en spillefilm? Vel, Iger, selvfølgelig, og Kevin Feige og alle de beste Marvel-messingerne, men fans, hvis de er vokale nok, kan også si sin mening. Personlig ønsker jeg en Iron Man 4, a Black Panther 3, og en Shang-Chi 2. Og selv om jeg var lunken på deres tidligere avdrag, kan jeg være nede med en Eternals 2 eller til og med en Tor 5 så lenge Marvel forblir tro mot karakterene deres og ikke gjør dem til noe de ikke er.
Jeg vet at jeg fortsetter å gjenta meg selv her, men det tåler konstant repetisjon ettersom jeg tror Marvel lærer feil leksjon her. Det er ikke oppfølgere til B-karakterer som er problemet; det er hva de er driver med med dem altså. Ikke lag en Ant-Man-trequel som virkelig er en lavrent Fantastic Four-film i forkledning, og ikke lag en Thor-firer som viser forakt for karakterene. MCU fungerte, og det fungerte lenge fordi det var entusiasme og respekt for kildematerialet. AtDet er det som har gått tapt, og det er det Iger bør fikse hvis MCU har noen sjanse til en stabil fremtid.
Redaktørenes anbefalinger
- Iron Man 3 er den mest undervurderte MCU-filmen noensinne. Her er hvorfor det er verdt å se
- Jeg er en Marvel-fan for livet. Etter Ant-Man and the Wasp: Quantumania er jeg ferdig med MCU
- De 10 mektigste karakterene i Ant-Man and the Wasp: Quantumania, rangert
- Ant-Man and the Wasp: Quantumanias slutt forklart
- Alt du trenger å vite om Kang, MCUs neste Thanos
