Dette er selvfølgelig et latterlig bilde. Regningene ville være for vanskelig å svømme gjennom lett og oppdriften ville være et stort problem. Men det kan skje, og det vil ikke i liten grad skyldes Marvels dumme lukrative franchiser som begynte med Jern mann i 2008. Spol fem år fremover, og nok en gang ser Disney og Marvel til Iron Man for å sikre at pengene vil flyte når fase to av Marvel-prosjektene starter. Det inkluderer Thor: Den Mørke Verdenen, Captain America: Winter Soldier, Galaksens voktere, og kulminerer med The Avengers 2 i 2015.
Anbefalte videoer
Det gjør Iron Man 3 en avgjørende takstol i det større korthuset Marvel har bygget. Men overraskende nok for en film med så mye ridning på skuldrene, Iron Man 3 viser at Marvel ikke er redd for å rote med den velprøvde formelen. Det er fortalt med en iver og en fortrolighet med karakterene som bare kan være født av erfaring. Downey kjenner Tony Stark, og Iron Man 3 lar ham ta et mer introspektivt blikk på karakteren enn vi har sett tidligere.
Historisk sett, når store budsjetter er på spill, ønsker studioer og filmskapere å holde seg til det som fungerer. Detaljene endres, men de viktigste kjerneverdiene forblir de samme. Du ser ikke ofte en regissør komme inn og ta karakterene ned på veier som endrer dem betydelig, men Iron Man 3 gjør nettopp det.
Fortidens hendelser har begynt å tynge Tony Stark. Med hans egne ord er han en "mann i en boks" som kjemper mot romvesener og guder, og det kombinert med nær-døden-opplevelsen har gjort ham skadet og fjern. Hans bravader og bravader er borte, selv om humoren hans ikke er det. Når et angrep fra terroristen kjent som mandarinen (Ben Kingsley) etterlater Tonys venn i sykehus, han sverger å ta hevn, uvitende går han inn i en del av et større komplott han allerede er involvert i.
Fans av Iron Man-tegneserien vil kjenne igjen navnet "Extremis". Filmen tilpasser den historien veldig løst og kombinerer den med Iron Mans eldste fiende, Mandarinen. I filmen begynner Extremis-prosjektet med oppfinneren Aldrich Killian (Guy Pearce). Målet hans er å reaktivere de helbredende egenskapene i kroppen og hjelpe til med å fikse skadede kropper, gå så langt som å vokse lemmer igjen. Det har imidlertid bivirkninger, og Tony finner seg selv i å kjempe mot superkraftige fiender på grunn av det (best eksemplifisert ved Rubicon og Stillehavet James Badge Dale i en minneverdig forestilling).
Filmen handler mye mer om Tony Stark enn om Iron Man, og mye av kampen foregår uten rustning, noe som tvinger Tony til å tenke over motstanderne. Det hele fører imidlertid til en CGI- og eksplosjonstung finale, som vil tilfredsstille actionfansen som ønsker å se vakre ting eksplodere.
Filmen har mye action, og regissør Shane Black (Kyss Kyss Bang Bang) i bare hans andre regi utflukt frikjenner seg godt i disse. Black er imidlertid mer kjent for karakterarbeidet sitt, og du kan se det i spillet Iron Man 3. Black og Downey beviser nok en gang at de fungerer godt sammen, og de skjærer rett inn i hjertet av karakteren. Stark er morsom og strålende, men livet hans er også full av problemer. Filmen analyserer det, og på dette tidspunktet i franchisen gir det mening og fungerer.
Resten av rollebesetningen komplimenterer denne tilnærmingen. Paltrow som Pepper Potts er mer et plottpunkt enn en karakter, men hun gjør det bra i rollen sin. Pearce, derimot, skinner som Killian, en mørk refleksjon av Stark selv, og han omfavner rollen med glede. Cheadle gjør det bra med den overraskende begrensede rollen han får, og forhåpentligvis har han fortjent seg en plass i den neste Avengers-filmen. Kingsley stjeler showet, og han og Downey spiller godt mot hverandre. Jo mindre det er sagt om karakteren hans, jo bedre.
Merkelig nok, trailerne for Iron Man 3 er misvisende. De får filmen til å se mørk ut – og det er den litt, men den inneholder også noen genuint morsomme øyeblikk. Dialogen er skarp og velskrevet, og ofte er humoren unik for de umulige og originale situasjonene karakterene befinner seg i.
Hvis du plukker fra hverandre plottet, vil du finne mange feil, inkludert en som tilsynelatende motsier den større historien Marvel har bygget. Det er lett nok å overse, men når du lager dette nye universet, er det vanskelig å ikke lure på hvor de andre heltene er gjennom Tonys problemer. Marvel gikk ut av sin vei for å gjøre poenget om at denne filmen er en del av et større univers, så å utelukke de fleste referansene til den er bisarr. I det minste bør SHIELD være representert, selv om det bare er som en forklaring på hvorfor de ikke er der.
Konklusjon
Iron Man 3 er bedre enn forrige Iron Man-film, og på nivå med originalen. Det kan til og med være bedre, men som et midtstykke i en større historiebue er det vanskelig å si. Uansett er det en mye mer introspektiv film enn forgjengerne, og den viser at Marvel vet hva den gjør.
Det hadde vært lett å falle for fristelsen av bare å lage enda en film med samme formel, men selv den beskjedne endringen her føles forfriskende. Marvels beslutning om å la karakterer vokse bør tjene det godt på tvers av franchisingene, og hindre dem i å bli foreldet mens de bærer på seg gjennom film etter film.
Til tross for sitt gode rykte, var det en stor sjanse å ansette Black. Det er bare hans andre film, og hans forrige film, Kyss Kyss Bang Bang var mye mindre på alle måter. Black har ikke engang jobbet i Hollywood på åtte år, men etter dette burde han ha sitt valg av jobber.
Forhåpentligvis er ikke dette Downeys siste film som Tony Stark, nå som kontrakten hans er ute. Hvis det er det, vil han gå ut med stil.
Redaktørenes anbefalinger
- Iron Man 3 er den mest undervurderte MCU-filmen noensinne. Her er hvorfor det er verdt å se
- Vi ser kanskje ikke Iron Man 4 eller Black Panther 3 i MCU – og det er et problem
- De 10 beste filmene i Marvel Cinematic Universe, rangert
- Hvorfor Sony og Marvel deler Spider-Man kan være en seier for alle
- Hva Avengers: Endgame betyr for Iron Man i Marvel Cinematic Universe
