Er The Flash virkelig den største superheltfilmen noensinne?

Ventetiden er endelig over. Warner Bros. Discoverys store sommerteltstangfilm, Blitsen, er ute nå etter flere tiår med stoppet utvikling og et mareritt med en presseturné som involverer hovedstjernens løp med loven. Stort sett alle har blitt dekket med dekning av Michael Keatons nostalgiske retur som Batman, Sasha Calles debut som Supergirl, og den dristige påstanden om at Blitsen er «den største superheltfilmen gjennom tidene».

Vel, er det? Hvor kom denne påstanden fra, og hvorfor har den vært så overbevisende i filmens markedsføring? Hvis det er sant, er det ikke mye risiko involvert, men hvis det ikke er det, hvis filmen bare er gjennomsnittlig, da kan det være en følelse av skuffelse eller, enda verre, latterliggjøring, fra en fanbase som er høylytt og utilgivende. Nedenfor er en tidslinje for hvordan Blitsen ble kjent som "den største superheltfilmen gjennom tidene" selv før folk flest hadde sett den, hvor kjendiser så tilfeldige som Tom Cruise og Stephen King ble involvert i kampanjen for filmen, og dens ultimate mottakelse fra både kritikere og fans.

Et uidentifisert testpublikum

Den første anelse om det Blitsen var virkelig spesiell kom sent i fjor, da Word of Reel rapportert at et testpublikum ga filmen den "høyeste poengsummen noensinne" for en DCEU-film. Vi er ikke i "den største superheltfilmen"-territorium ennå, og oppnår de høyeste testresultatene for en franchise som inkluderer 2016-er Selvmordsgruppe og hvilken som helst versjon av Justice League er en veldig lav bar å overgå.

Jeg tviler ikke på Word of Reels rapportering, men en vag beskrivelse av en testscreening som, hvis den fant sted, ble satt opp av studioet å maksimere positive reaksjoner fra et publikum som utvilsomt var glade for å se en stor film så langt i forveien, er ikke altfor pålitelig.

Kan vi stole på denne oppfatningen? Nei.

David Zaslav

Den beleirede nye eieren av Warner Bros., og i forlengelsen av hele DC, først bekjente sin entusiasme til Blitsen i en samtale for fjerde kvartal i februar 2023, da han tilsto at «jeg så det og elsket det. Det er et wow." Neste måned på CinemaCon sa den utøvende filmkritikeren som ble lenestol at han nå hadde sett filmen tre ganger og proklamerte at "det er den beste superheltfilmen jeg noen gang har sett." Ah, der er den, den dristige påstanden som umiddelbart gjør en mistenkelig.

Det er lett å avvise Zaslavs mening her siden bakgrunnen hans ikke tilsier at han vet mye om superheltsjangeren eller filmer generelt. Hvordan kan mannen som kom opp med Shark Week vite hvor god Sam Raimi's Mørk mann virkelig er, eller hvorfor Batman vender tilbake er den kinkyste tegneseriefilmen som noen gang er laget? Enda viktigere, Zaslav trenger The Flash for å være tidenes beste superheltfilm, slik at publikum kan se den igjen og igjen, og WBD kan tjene penger på en film på 200 til 300 millioner dollar som trenger gjentatte visninger for å komme inn i svart.

Kan vi stole på hans mening? Absolutt ikke.

Tom cruise

Denne er en merkelig en ettersom Tom Cruise tilsynelatende ikke har noe å gjøre Blitsen, DC Studios, tegneseriefilmer (han er en av få stjerner som aldri har spilt i en), eller Warner Bros. (Paramount er Cruises nåværende hjemmestudio). Så når The Hollywood Reporter kjørte en eksklusiv historie i mars sier at Top Gun: Maverick skuespiller "elsket det," du tror det var legitimt, ikke sant?

Likevel, hvis du ser nærmere etter, virker Cruises kommentarer i beste fall uforpliktende, og enda verre, mistenkelige. The Hollywood Reporter siterer Cruise som påstår Blitsen har "alt du vil ha i en film" og "er den typen film vi trenger akkurat nå." Disse uttalelsene er (bevisst?) vag og tar egentlig ikke opp kvaliteten på filmen så mye som dens potensiale til å generere penger. Kanskje mer fordømmende er at Cruise bare så filmen fordi Zaslav satte opp en privat visning for skuespilleren. Cruise er smart å ikke forbanne et stort studiohode, og hvis Blitsen gjør det bra på billettkontoret, andre filmer som Cruises neste Umulig oppdrag film (som kommer ut en måned senere) kan ha nytte av det også.

Kan vi stole på hans mening? Ja, men ikke om Blitsen.

James Gunn

I likhet med Zaslav har Gunn presset fortellingen at Blitsen er "sannsynligvis den største superheltfilmen som noen gang er laget." I likhet med Zaslav har han en åpenbar interessekonflikt siden han er den nyinstallerte medsjefen for DC Studios. I motsetning til WB-lederen, har Gunn geek- og sjangergodkjenning takket være hans arbeid i Marvel Cinematic Universe med hans mye likte Galaksens voktere trilogi. Kanskje det er nok til å virkelig tro ham? Regissøren viste tross alt sin gode smak da han listet opp sin 5 favoritt tegneseriefilmer gjennom tidene.

Og likevel er det vanskelig å ikke tro at Gunn ikke kan si at han ikke elsker The Flash når sjefen hans, og fremtiden for jobben hans, er avhengig av at filmen gjør det bra med kritikere og fans. Tross alt twitret regissøren ut sin beundring for Shazam! Fury of the Gods, og sa: «Jeg elsket det. Det er en total blast." De Shazam oppfølgeren er en av de verste superheltfilmene det siste tiåret, så det er vanskelig å stole på hans kritiske vurdering av en annen DC-film.

Kan vi stole på hans mening? Nei.

CinemaCon-kritikere

I forrige måned kunne publikum, eller en liten bit av det, endelig se et siste klipp av Blitsen på CinemaCon, en årlig messe der studioer presenterer filmene sine for teatereiere. Filmanmeldere var i stand til å se den, og svarene så ut til å støtte Zaslavs og Gunns "største superheltfilm noensinne". Jeg vil ikke sitere noen spesiell her, men Hollywood Reporter har en god oversikt av all den kritiske reaksjonen på filmen.

Det er viktig å huske at CinemaCon er en reklamebegivenhet, ikke en filmfestival, og så mens WBs film ble vist for kritikere for første gang har disse kritikerne en tendens til å skrive med CAPS og sette utropstegn på slutten av nesten hver setning i deres reaksjoner! Kort sagt, disse kritikerne har en tendens til å like mange ting, spesielt når de blir invitert til et eksklusivt arrangement og får en sjanse til å se en etterlengtet film for første gang. Dessuten, hvis du kryssreferanser disse kritikerne med andre positive, til og med overstrømmende reaksjoner de hadde på andre forferdelige DC-filmer som Shazam! Fury of the Godsog Svarte Adam, vil du finne mye overlapping. Ikke alle kritikerne som så filmen er selvfølgelig slik, men det er nok av dem til å stille spørsmål ved den ekstatiske vurderingen av filmen.

Kan vi stole på disse kritikernes meninger? Egentlig ikke, men hvis en av dem er en kritiker som vanligvis liker det du liker, så ja.

Stephen king

Den kanskje merkeligste anbefalingen til nå er den nylig gitt av Stephen King, som ikke trenger noen introduksjon. Mannen er en levende legende, og har vist god smak i sine film-se-vaner tidligere. 17. mai postet han følgende tweet:

Likevel, selv med Kings rykte, er jeg fortsatt ikke solgt. For det første liker jeg aldri når noen hevder at de ikke bryr seg om en bestemt sjanger, og så med autoritet sier at én ting fra den sjangeren er flott. Det er ment å gi ekstra gyldighet til den personens mening, så når King sier at han ikke er en "superheltfilm"-fan, er det faktum at han liker Blitsen betyr at det må være det egentlig flink. For meg virker det motsatte mer sannsynlig å være sant; at filmen virker spesiell for folk som ikke liker superheltfilmer til å begynne med, eller enda verre, ser ned på dem. Det kan sammenlignes med en filmregissør som Gus Van Sant som sier: "Hei, jeg liker ikke skrekkromaner, men Stephen Kings neste bok, som nesten ingen har lest ennå, rocker." Ville du stole på hans mening? Jeg ville ikke. Selv om jeg elsker Gus Van Sant, er jeg ikke ute etter at han skal anbefale en skrekkroman.

Det er også verdt å merke seg interessekonfliktene som spiller her. King så ikke dette med et vanlig filmpublikum i Bangor, Maine; han så en avansert screening spesielt satt opp for ham av noen ved WB. Også, BlitsenRegissøren Andy Muschietti jobbet med de to DEN filmer, som selvfølgelig var tilpasninger av Stephen Kings berømte roman. WB laget disse filmene, og King har et profesjonelt forhold til studioet, med prequel-serien Velkommen til Derry utvikles for Max og Billy Summers satt til å bli utgitt på kino i nær fremtid. Til slutt, hvorfor er WB så aggressiv når det gjelder tilfeldige kjendiser som støtter denne filmen på forhånd? Først Tom Cruise, nå Stephen King; hvem er neste, Oprah Winfrey? Joe Biden? Igjen, jeg respekterer King mye, men det er bare for mange røde flagg til å ta anbefalingen hans seriøst.

Kan vi stole på Stephen Kings mening? Ikke på Blitsen.

"Ekte" kritikere

Nå som Blitsen er ute, er vi i stand til å finne ut den generelle kritiske oppfatningen av den lenge ventede filmen. På Råtne tomater, filmen har for øyeblikket en kritisk vurdering på 68 % basert på 265 anmeldelser. RT oppsummerte den kritiske konsensus slik: "Blitsen er morsom, passende fartsfylt og rangerer totalt sett som en av de beste DC-filmene de siste årene.» Selvfølgelig, mens noen anmeldelser varierer i ros eller avvisning av filmen, jeg må gi kreditt der kreditt er påkrevd: denne kritiske vurderingen er ikke dårlig. Det er en lav bar, men Blitsen's kritiske mottakelse er en av de bedre i DCEUs urolige historie, og er absolutt mer kjærlig enn den forrige oppføringen, den katastrofale Shazam! Fury of the Gods.

Men det vi dømmer her er ikke det faktum Blitsen er bra, men heller hvis den lever opp til hypen som Zaslav, Gunn, King, Cruise og DC Marketing-teamet genererte tidligere i år. De mest sprudlende anmeldelsene hevder ikke at dette er den beste "beste superheltfilmen noensinne", og det er til og med noen anmeldelser som tar for seg denne påstanden i sine anmeldelser. Her er en bemerkelsesverdig en fra David Rooney fra The Hollywood Reporter: «Det tidlige ordet om Blitsen Å kalle den en av de største superheltfilmene som noen gang er laget, var ren hyperbole. Men i den humpete nyere historien til DC Extended Universe, er det absolutt en oppføring over gjennomsnittet.»

Så nei, filmen er ikke den beste gjennom tidene fra et kritisk ståsted, og burde sannsynligvis ikke vært hypet som sådan. Det er ingenting galt med en "over gjennomsnittet" tid på kino, men i deres desperate søken etter å tjene så mye penger som mulig, har Warner Bros. påført for mye glans på det som alltid var et brukbart produkt. Kirsebæret på toppen av alt dette er det På tvers av edderkopp-verset, en annen tegneseriefilm som omhandler multiverset, har blitt kalt, av kritikere og fans, som en av de beste superheltfilmene noensinne uten hjelp fra Sony eller noen tilfeldig kjendis. I den filmens tilfelle talte dens høye kvalitet for seg selv. Ville det ikke vært flott om WB endelig kunne lage en DC-film som kunne gjøre det samme?

Blitsen spiller for tiden på kino.

Redaktørenes anbefalinger

• De 7 beste Tom Cruise actionfilmene, rangert
• All the Mission: Impossible-filmer, rangert fra verst til best
• 5 filmer du må se i juli 2023
• Som DCs The Flash? Så se disse flotte superheltfilmene
• De 5 beste øyeblikkene i The Flash