Få rivaliseringer på teknologiområdet har vært så grusomme som den mellom koreanske elektronikksupermakter LG og Samsung. De konkurrerer på tvers av en rekke kategorier fra kjøkkenmaskiner til smarttelefoner, men når det gjelder TV-er, ingen av selskapene har vært sjenerte for offentlig å kalle ut hverandres teknologi som dårligere, eller enda verre - villedende.
Innhold
- Hva er i et navn?
- Vil den virkelige QNED stå opp?
- Forebyggende planer
- LG er bedre enn dette
Dette var kjernen i en påstand mot Samsung av LG etter at Samsung bestemte seg for å bruke betegnelsen "QLED" for å beskrive kvantepunkt-TV-ene sine.
Anbefalte videoer
LG følte at TV-kjøpere kanskje tror at QLED var en referanse til en ekte, selvutgivende kvantepunktskjerm, som i motsetning til det kvantepunktforsterkede LED-bakgrunnsbelysningssystemet som Samsung brukte - og fortsetter å bruke - på sin QLED-TVer.
I slekt
- Er 8K TV døende? Det ser ikke bra ut på CES 2023
- LG sier at G3 OLED evo TV vil være 70 % lysere, uten synlig vegggap
- LGs 42-tommers LX3 OLED-TV kan bøye seg når du vil
Fra LGs perspektiv var dette et problem fordi det med rette hadde fortalt verden at OLED-TV-ene var de eneste selvutsendende skjermene du kunne kjøpe.
Hvert selskap bestemte seg for å forsvare seg i en serie negative annonser som nedverdiget de andres TV-produkter. Det ble så ille at den sørkoreanske fair-trade-kommisjonen til slutt gikk inn, da Samsung og LG ble enige om å stoppe gjørmekastingen.
Relatert lesning:
- Ny Samsung TV-serie
- Ny LG TV-serie
Men det ser ut til at LG har bestemt seg for at hvis du ikke kan slå dem, må du bli med dem. Selskapets nylige kunngjøring om at det ny linje med Mini-LED-TVer vil bli kalt "QNED Mini LED TV" er akkurat den typen misvisende grep den tidligere hadde anklaget Samsung for å gjøre med QLED TV, og det vil sannsynligvis utløse en helt ny runde med negative annonser.
Hva er i et navn?
Teknologiverdenen er full av akronymer, og det kan være vanskelig å holde seg på toppen av dem alle. Det er imidlertid en viss forventning om at når et akronym først er etablert, vil ikke betydningen endres over tid. Slik kan vi få meningsfulle sammenligninger mellom produkter. Hvis for eksempel Sony og Bose sier at deres hodetelefoner har "ANC", bør vi kunne stole på at begge selskapene refererer til "aktiv støydemping." På dette tidspunktet bør det eneste virkelige spørsmålet være, hvilke hodetelefoner har bedre ANC?
Det samme burde være tilfelle i TV-verdenen. Nå som LG, Vizio, Sony og Philips alle lager OLED-TV-er, bør det ikke være noen debatt om hva OLED betyr, selv om det kan være betydelige forskjeller i bildekvaliteten produsert av disse konkurrerende OLED-ene modeller.
Men LGs bruk av "QNED"-etiketten kaster denne sårt tiltrengte konsistensen av mening ut av vinduet. Det er fordi vi har allerede en definisjon for QNED, og det er slett ikke det LG mener når den bruker dette begrepet.
Vil den virkelige QNED stå opp?
Før LGs kunngjøring refererte QNED spesifikt til Quantum Nano Emitting Diodes. Det er en neste generasjons skjermteknologi som teoretisk sett kan levere alle fordelene med OLED og QLED i en enkelt skjerm, gjennom bruk av nanorod-lysdioder som en selvemitterende lyskilde.
Hvis LGs QNED Mini LED-TV-er faktisk brukte disse nanorod-LED-ene, ville det vært en enorm utvikling i TV-verdenen. Men det gjør de ikke.
Selv om LG faktisk ikke har fortalt oss hva bokstavene QNED står for, vet vi at det ikke er noen nanorods involvert. I stedet ser det ut til at LGs QNED tar "Q" fra kvanteprikker og "N" fra selskapets NanoCell LCD-skjermteknologi. Det er uklart hva "ED" står for.
Forebyggende planer
Så hvorfor skulle LG med vilje ta i bruk et eksisterende akronym hvis det ikke er en nøyaktig beskrivelse av TV-ene? Noe av grunnen er sannsynligvis et ønske om å fengsle TV-kjøpepublikummet med et nytt buzzword. Tross alt, hvis LG er det eneste selskapet som lager en QNED TV, må det være verdt å ta hensyn til, ikke sant?
Men det er en annen, mer skummel grunn. Det viser seg at Samsung i det stille har jobbet med å produsere en faktisk QNED TV - en som bruker nanorod LED-teknologi. Vi vil sannsynligvis ikke se disse nye modellene i minst to år til, men ved å merke dem Mini-LED-TVer "QNED" LG har effektivt trukket produktnavnsteppet ut under Samsung.
Det vil være vanskelig, om ikke umulig, for Samsung å kalle disse nye TV-ene "QNED" (selv om det er akkurat det de er) hvis LG allerede bruker QNED-etiketten for produkter som bruker en helt annen type teknologi.
LG er bedre enn dette
Vi er ikke naive. TV-landskapet er utrolig konkurransedyktig, og det er urealistisk å tro at selskaper som LG og Samsung vil ikke engasjere seg i en rekke strategier som er utformet for å få kjøpere til å tro at konkurrentene er det mindreverdig. Men vi tror også at uansett hvilken kortsiktig gevinst LG kan få ved å være først med QNED-merket, i det lange løp, er det resten av oss som vil lide. Det kan være vanskelig nok å vikle hodet rundt noe så relativt enkelt som forskjellen mellom QLED og OLED, når alle er enige om terminologien. Men når selskaper begynner å bruke akronymer og endrer betydning i prosessen, sår det den typen forvirring og tvil som gjør ting langt vanskeligere.
Redaktørenes anbefalinger
- Samsung avslører ved et uhell prisen på sin 77-tommers QD-OLED TV
- LGs gigantiske 97-tommers M3 OLED-TV eliminerer HDMI-kabler
- LG priser sine Flex, StanByMe TVer, og debuterer en ny modell som også fungerer som magasinstativ
- Hvordan kjøpe LGs Star Wars ultrabegrensede utgave C2 OLED TV (og hvor mye det koster)
- Bare 501 Star Wars-fans vil få eie denne begrensede utgaven av LG OLED-TV
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
