Apple iMac 5K 27-tommers (2020) anmeldelse: En døende rase lever videre

Apple Silicon Macs kommer. De vil være her før slutten av året, akkurat i tide til å få deg til å angre på å kjøpe en Intel-drevet Mac.

Hvorfor skulle Apple gjøre dette mot oss? Hvorfor gi ut en Intel-drevet Mac akkurat mens den prøver å få støtte for den kommende prosessorovergangen? Din gjetning er like god som noen. Men i et merkelig år fullt av produktforsinkelser har vi nå en oppdatert 27-tommers 5K iMac som ikke er en del av Apples

storslått visjon lagt ut på WWDC. Den vil bli husket som en hengemyr - den siste av den gamle garde.

Som en potensiell iMac-kjøper setter det deg i en vanskelig situasjon. Hvorfor bruke tusenvis av dollar på et system som er i ferd med å dø ut? Burde du ikke bare vente på neste generasjons iMac?

Muligens. Men basert på min tid med og testing av Apples nyeste 27-tommers iMac, klarte denne gamle hunden likevel å lære noen nye triks.

Videoanmeldelse

Design

iMac har utviklet seg internt, men på utsiden har den stagnert. Det er fortsatt en nydelig maskinvare - bare ikke en som ser ut som den ble designet i 2020. Den har helt massive rammer, et stativ som ikke kan justere høyden, og et ganske tykt chassis. Sett en 2020 iMac ved siden av en 2015 iMac, og du vil knapt skille de to fra hverandre.

Alt-i-ett som Dell Inspiron 27 7790, HP Envy 32 All-in-One, og Microsoft Surface Studio 2 få dagens iMac til å føles litt tykk. Ingen av disse Windows-PC-ene er så raffinerte og undervurderte som iMac, men en redesign er for lengst på tide. Selv den avrundede formen på hjørnene og baksiden føles litt utdatert for Apples nåværende designspråk. Som Apple Silicon, må du vente til minst 2021 for et friskere utseende. Det er en bitter pille å svelge når du bruker mer enn $3000 på en datamaskin.

Porter er fortsatt plassert i bakre høyre hjørne, noe som gjør dem vanskelige å nå, spesielt hvis du står opp mot en vegg. Utvalget av porter inkluderer en Ethernet-kontakt, to Thunderbolt 3-porter, fire USB-A-porter, en 3,5 mm hodetelefonkontakt og et SD-kortspor i full størrelse. Det er mye her for å koble til en ekstern skjerm, samtidig som du kan drive tilbehør eller eksterne stasjoner.

Skulle jeg ønske at Apple hadde inkludert ytterligere to Thunderbolt 3-porter for å matche Mac mini og MacBook Pro? Selvfølgelig. Alt-i-ett-enheter som HP Envy 32 inkluderer til og med en HDMI-inngang, i tilfelle du vil koble til noe som en Nintendo Switch, for eksempel. Likevel er det et fint utvalg av gamle og nye porter, og er langt mindre kontroversielt enn hva Apple tilbyr på andre produkter.

Til slutt, for en ekstra $ 100, tilbyr Apple også en 10 Gb Ethernet-tilkobling. Dette er raskere internett enn de fleste vet hva de skal gjøre med - men hei, raskere tilkoblinger er aldri en dårlig ting.

Vise

De fleste forbedringene til 2020 iMac er under panseret. Skjermen er det eneste unntaket. Selve 5K-panelet har ikke endret seg, men Apple inkluderer nå et alternativ for "nano-tekstur" glass, en funksjon som først ble lansert som en oppgradering på 1000 dollar for Pro Display XDR. Selv som en oppgradering på $500 på iMac, lurer du kanskje på hvordan i all verden det kan være verdt den kostnaden.

Vel, her er hva den gjør: Du får den samme strålende lysstyrken og kontrasten fra en blank skjerm, uten noen av refleksjonene. Oppgraderingen reduserer gjenskinn nesten helt, selv med skrudd ned lysstyrke. Kombinasjonen av lysstyrken på 497 nit og glasset med nanotekstur gir en vanvittig lyssterk, klar skjerm. Selv ved siden av et lyst vindu, vil du bli hardt presset for å finne en enkelt refleksjon eller gjenskinn.

Du må se det selv, men det er egentlig ingenting som ligner det. Matte skjermer bruker ofte en eller annen form for et anti-reflekterende belegg eller lag, som kan redusere den synlige kontrasten på skjermen. Det er ikke bra hvis du gjør nøyaktig fargeredigering, eller til og med prøver å nyte hele bredden av farger i en video.

Det er vanskelig å si om det er verdt $500 eller ikke, men etter å ha brukt det, fant jeg ut at jeg ville ha det på alle andre enheter jeg bruker.

Nå har ikke selve panelet endret seg fra tidligere modeller, uavhengig av om du velger nano-teksturglasset eller ikke. Det er en 16:9 "5K"-skjerm med en total oppløsning på 5120 x 2880. Til tross for at den er noen år gammel, er den fortsatt en ganske skarp skjerm. Det er imidlertid ikke lenger forkjemperen for pikseltetthet. Microsoft Surface Studio 2 har en større og mer pikseltett skjerm, det samme har 6K Pro Display XDR. Det er til og med eksterne 27-tommers skjermer som samsvarer med iMacs oppløsning i disse dager.

iMac-skjermen scorer fortsatt godt over hele linja. Fargespekteret er fantastisk med 93 % Adobe RGB, fargene er svært nøyaktige, og kontrasten er også grei. Det er nakke og hals med Surface Studio 2, den eneste andre alt-i-ett som kan konkurrere på dette nivået.

Gleder jeg meg til en redesign som reduserer rammen, øker oppløsningen, og kanskje til og med bytter til mini-LED-teknologi? Absolutt. Men foreløpig er iMac-skjermen fortsatt et av høydepunktene.

Det samme kan ikke sies om den triste 1080p 21,5-tommers modellen, som Apple dessverre fortsatt selger.

Opptreden

Den originale iMac startet med sitt fokus på balanse og skjønnhet, ikke på ytelse. Det var datamaskinen du satte ved resepsjonistens skrivebord, ikke på baksiden av kontoret der utviklerne, kunstnerne og ingeniørene sitter.

Men da den begynte å bruke Intels Core i9-prosessorer i 2018, endret det seg. iMacs har utviklet seg til kraftfulle stasjonære datamaskiner med en overraskende mengde ytelse.

Den nyeste iMac fortsetter denne trenden. Min vurderingsenhet kom med en 10. generasjons Intel Core i9-10910-prosessor, som har 10 kjerner og 20 tråder. Vi har Intel å takke for disse to ekstra kjernene i år, som gir en meningsfull støt i bilderedigering, videogjengivelse og de fleste andre former for innholdsskaping. Utenom iMac Pro, er det ingen annen alt-i-ett-PC som til og med forsøker å bruke en brikke som er så kraftig, som ikke bryr seg om opptil 128 GB RAM og 8 TB lagringsplass. Det skiller 5K iMac som en helt unik datamaskin når det gjelder formfaktor og ytelse.

Selvfølgelig er ekstremt varme chips ingen bruk hvis systemet ikke kan kjøle dem ordentlig. Jeg kjørte Cinebench R20 og Geekbench for å se hvordan prosessorytelsen sammenlignet med andre maskiner jeg har testet. Denne nye iMac var 20 % raskere enn fjorårets modell i Geekbench 4 multi-core test, igjen, takket være de ekstra kjernene og trådene. Den ødelegger en Core i7 alt-i-ett som HP Envy 32, og kjører sirkler rundt det langsomme Surface Studio 2.

For å teste prosessoren ytterligere, vendte jeg meg til videokoding i Handbrake, en prosessorbegrenset applikasjon. iMac var ekstremt rask, og fullførte H.265-kodingen 20 % raskere enn HP Envy 32, 28 % raskere enn Dell XPS 17 (med åttekjerners Core i7-10875H), og 19 % raskere enn fjorårets iMac. En kraftig spillstasjonær eller arbeidsstasjon-PC med samme brikke vil sannsynligvis overgå den, men den unike formfaktoren til iMac plasserer den i sin egen kategori.

Men jeg visste at en reell test av ytelse måtte involvere GPU, som ble oppdatert til AMDs nyeste 5000-serie Radeon Pro-grafikk. Enheten min kom med det raskeste kortet i AMDs arsenal, RX 5700XT. Adobe Premiere Pro kan bruke et kraftig grafikkort til å øke hastigheten på prosjekteksporten, noe jeg har sett på bærbare datamaskiner som Dell XPS 17 og Microsoft Surface Book 3. Denne nye iMac-en overgikk fjorårets modell i samme videoeksport med hele 48 %. Det er en fantastisk forbedring fra år til år.

Andre løsninger forbedres også raskt. Jeg ble overrasket over å se at XPS 17 var så vidt raskere til å eksportere det samme 4K-prosjektet til ProRes 422. Den XPS 17 var utstyrt med en åttekjernes Intel-prosessor og den mektige Nvidia RTX 2060.

Likevel er 27-tommers iMac en svært dyktig arbeidshest for innholdsskaping, og vil sannsynligvis være enda raskere hvis du kjører Apples egne proprietære applikasjoner som Final Cut Pro. Hele tiden forblir systemet rolig og kjølig, bare surrer opp viftene litt under den tyngste belastningen.

Spillytelse

iMac er ikke en spill-PC, spesielt ikke for fartsfylte skytespill eller 3D-actionspill. Radeon Pro RX 5700XT er en fantastisk GPU for spill, men skjermen er ikke kuttet ut for høye bildefrekvenser. Ta et spill som Fortnite, for eksempel. Den spiller helt fint, og kan holde et gjennomsnitt på 60 fps (bilder per sekund) ved episke innstillinger, selv ved 1440p-oppløsning. Men fordi skjermen er låst ved 60Hz og ikke har adaptiv synkroniseringsteknologi, kjempet jeg hele tiden mot riving og stamming. Selv med Vsync på, var det ikke en så jevn spillopplevelse som grafikkortet ville ha du tro.

Et spill som Sivilisasjon VI, men var en bedre opplevelse. Den spiller i 1440p med innstillinger på Ultra uten å hoppe over et slag, og svever rett under 60 fps. Det samme gjelder de fleste av de lettere spillene du finner i Mac App Store eller med Apple Arcade.

Spillbiblioteket til din disposisjon er langt tristere enn spillytelsen til iMac. Det er ingen feil for denne spesielle iMac - det har bare ikke vært en prioritet for Apple på noen måte, form eller form. Lyset i enden av tunnelen for Mac-spill kommer i form av Apple Silicon, som kan åpne opp for mange nye muligheter for utviklere til å bringe spillene sine til Mac. Det hjelper deg selvfølgelig ikke nå, og det vil aldri hjelpe denne Intel-baserte iMac-en.

Hva med Apple Silicon?

Som en av de siste Mac-ene som ikke kjører på Apples eget silisium, er holdbarheten til denne nye iMac sannsynligvis en bekymring. For de fleste som vurderer en ny iMac, er det en skygge som dveler over den potensielle spenningen ved å kjøpe en ny iMac. Hvis du faller inn i målgruppen til denne kraftige iMac-en, betyr det kanskje ikke så mye som du kanskje frykter. Apple er fast bestemt på å gjøre overgangen til ARM-systemarkitekturen så smidig som mulig, både fra et app- og et ytelsesperspektiv. Det betyr at replikering av Intel-opplevelsen er det viktigste for Apple først, og ikke prøver å endre noe dramatisk.

Dessuten har Apple lovet å støtte Intel-systemer i mange år fremover - sannsynligvis lenger enn du vil fortsette å bruke denne iMac. Så, hva er noen av godsakene du kan gå glipp av ved å holde deg til Intel? Vel, du vil ikke kunne kjøre iPhone-apper på iMac, det er sikkert. Og hvis Apples overgang går spesielt bra, kan du gå glipp av noen av appene som støtter den arkitekturen med eksklusive funksjoner. Men appene du kjenner og bruker på daglig basis i dag, kommer ingen vei, og iMac-ytelsen vil ikke bli dårligere med det første.

Webkameraer, høyttalere og mikrofoner

Utenom ytelsen har Apple også inkludert noen velkomne endringer i livskvaliteten til den nye iMac.

Jeg satte mest pris på oppgraderingen til FaceTime-webkameraet. Går fra 720p til 1080p, er det nå det beste innebygde webkameraet du finner på en Mac. Det slår også alle bærbare webkameraer du kan kjøpe også - selv om det ikke sier så mye.

Ikke bare er bildekvaliteten skarp (takket være økningen i oppløsning), Apple har noen andre triks i ermet for å forbedre bildet. For det første har Apple en ny sensor som bruker baksidebelysning, noe som resulterer i forbedret ytelse i svakt lys for disse Zoom-møtene sent på kvelden. For å blidgjøre avtalen har Apple til og med lagt inn ansiktsgjenkjenning for automatisk eksponeringsjustering og tonekartlegging.

Jeg ble med glede med i morgenzoomen min og likte å ha den skarpeste videofeeden på samtalen. Sensoren overeksponerer ikke bildet slik mange interne webkameraer gjør, noe som betyr at ansiktet ditt kanskje ikke lyser så mye som du er vant til. Du må fortsatt være forsiktig med hvor lys bakgrunnen din også er, men totalt sett er dette et stort steg opp i forhold til fjorårets modell.

Dette sterkt forbedrede webkameraet er ikke bare en ny kameramodul, selvfølgelig. T2-medprosessoren, som er omtalt i MacBooks (og Mac-stasjonære datamaskiner på Pro-nivå), gir Apple direkte kontroll over kameraet for å gjøre disse optimaliseringene og justeringene av bildekvaliteten. Det er teknisk sett det samme kameraet du finner i iMac Pro, så la oss håpe det betyr at det til slutt også kommer til MacBooks.

Det er en lignende historie med høyttalerne. Selve høyttalerne har ikke endret seg, men T2 tillot Apple å gjøre litt ekstra tuning, og resultatet er en rikere, mer fyldig lyd. Disse høyttalerne vil slå ut volumet og lydkvaliteten til mange billige Bluetooth-høyttalere.

Mikrofonene drar nytte av T2 også, selv om Apple faktisk har kastet inn litt ny maskinvare denne gangen. Jeg var skeptisk til "studiokvalitet" med tre mikrofoner, spesielt for alt annet enn sporadiske Zoom-anrop. Selv om systemet gjør en anstendig jobb med å kutte ut bakgrunnsstøy, er det fortsatt bedre å ta i bruk AirPods eller et headset for den klareste stemmekvaliteten.

Periferiutstyr

Apple har ignorert mange aspekter ved iMac gjennom årene, men periferiutstyret er det mest frustrerende. Magic Keyboard er flott, men det mangler mange av funksjonene som finnes i MacBook-tastaturer, for eksempel Touch Bar - eller til og med Touch ID. Som det står, må du stole på et gammeldags passord for pålogging med 27-tommers iMac, i motsetning til de fleste andre Apple-produkter du kan kjøpe i 2020.

Magic Mouse 2 er den virkelige kickeren. Dette er en mus som burde vært byttet ut for mange år siden. Den er ubehagelig, støtter bare noen bevegelser, og den kan ikke brukes mens den lades. Takket være den rett og slett morsomme plasseringen av Lightning-porten, blir den ofte pekt på som et av de dårligst utformede produktene Apple noensinne har designet.

Heldigvis tilbyr Apple den utmerkede Magic Trackpad 2 som en $50 oppgradering, som er vel verdt pengene.

Vår oppfatning

Mangelen på Apple Silicon vil uten tvil farge mye av meningen rundt den nye iMac - på godt og vondt. Å sitte på hendene til 2021 for en redesignet iMac er ikke en dårlig idé, men ikke alle har råd til å vente. De to ekstra prosesseringskjernene og betydelig forbedret grafikk er en fristende oppgradering, og gir et betydelig løft i ytelsen i forhold til fjorårets modell.

Dessuten, noen endringer i livskvaliteten, fra 1080p-webkameraet til glasset med nanotekstur, puster litt liv tilbake i iMac.

Finnes det noen alternativer?

Det finnes en rekke solide Windows alt-i-ett-enheter der ute, for eksempel HP Envy 32. Det er mye billigere, men det kan ikke konkurrere når det gjelder ytelse.

De Surface Studio 2 er en vakker alt-i-ett-enhet med et genialt flytende hengsel, men det er en kraftig underdreven maskin som er avhengig av en bærbar prosessor og utdatert grafikk.

Til slutt, iMac og iMac Pro er nå nærmere i sammenligning enn noen gang før. iMacs 10-kjerners prosessor er rimeligere enn 1o-kjerne iMac Pro, og bruker mer oppdatert Radeon-grafikk. Selvfølgelig, hvis du vil ha den ultimate ytelsen og prisen er ingen bekymring, 18-kjerners iMac Pro er vanskelig å slå.

Hvor lenge vil det vare?

27-tommers 5K iMac skal vare i minst fem år. Den er utrolig godt bygget, og Apple har forpliktet seg til å støtte Intel-baserte Mac-er med oppdateringer, så ingen bekymringer der.

Apple tilbyr selvfølgelig den beste garantien og kundestøtten til enhver maskinvareprodusent gjennom AppleCare, som dekker maskinvarereparasjon og inkluderer og 90-dagers gratis teknisk Brukerstøtte. Den opprinnelige begrensede garantien er imidlertid bare ett år.

Bør du kjøpe det?

Ja. Hvis du kan vente til neste år for en redesignet iMac, får du mer kraft. I mellomtiden er 27-tommers 5K iMac fortsatt den beste alt-i-ett-datamaskinen du kan kjøpe.

Redaktørenes anbefalinger

• Apples 32-tommers M3 iMac kan bli utsatt for enda en forsinkelse
• Vennligst la dette nye OLED iMac-ryktet være sant
• Venter du på M3 iMac? Vi har dårlige nyheter for Apple-fans
• iMac Pro ble lansert for fem år siden i dag. Hva kommer så?
• Kan Huawei MateStation X detronisere Apples iMac?