LG G3 vs. Samsung S95C: død varme

Jeg har ventet på å sammenligne LG G3 OLED med Samsung Q95C i flere måneder nå.

Mer nylig har det imidlertid blitt nervøs forventning. Og det er faktisk gode nyheter for deg: Begge disse TV-ene er fantastiske. De er nydelige. Hver av dem er så bra at det er vanskelig for meg å forestille meg at noen kjøper noen av disse TV-ene og er noe annet enn helt ekstatisk. Så, det er det, ikke sant? Jobben er gjort? Gå i fred og kjøp en av dem! Du blir overrasket uansett. Slipp en mynt! Gjør det morsomt!

Bortsett fra at det ikke er slik dette går. Noen av dere der ute vurderer å kjøpe en av disse TV-ene. De er dyre. Du ønsker å få den rette. Du er bekymret for FOMO: frykten for å gå glipp av noe. Du kan være bekymret for FOBR: Fear of Buyers’ Remorse. Det er kanskje ikke et ekte akronym, men det er absolutt en ekte opplevelse. Og for noen av dere – hvis dere er helt ærlige med dere selv – vil dere liksom bare vite, med absolutt sikkerhet, at dere har det absolutt beste. Det er fordi du er lei av den ene irriterende vennen som alltid får de kule lekene, og du vil ikke høre det fra dem på denne. Du ønsker å gni ansiktet deres i den nye, absolutt-ingen tvil-den-beste TV-en. Det er en ting, ingen vits i å benekte det.

Og det, mine venner, er grunnen til at jeg er litt nervøs for å gå inn i denne sammenligningen. For selv om jeg vet at noen ting er subjektive, og selv om jeg vet at jeg ikke er det personlig ansvarlig for din lykke, jeg føler et ansvar for å gi de beste rådene jeg kan. Og å bryte ned alt dette på en måte som er nyttig for deg og dine individuelle behov, som er store og varierte.

For ikke å nevne det faktum at det er flere flere timers videoer på YouTube som sammenligner disse to TV-ene i ulidelig detalj. Så jeg føler at jeg må gå i den andre retningen og holde denne tett. Jeg skal gjøre mitt beste, folkens, ok? Det er alt jeg kan love.

Så, med det utenfor brystet, la oss gjøre dette. La oss sammenligne LG G3 og Samsung S95C.

Det store bildet

Fordi jeg har dekket mye av dette i mine individuelle anmeldelser av LG G3 og S95C, jeg kommer til å gå gjennom dette ganske raskt. Fra et designperspektiv er begge TV-ene nydelige underverk uten ramme. Begge vil se enestående ut på en vegg. Og for det formål er LG G3s fordel at veggfestet uten mellomrom er i esken med TV-en. Den kommer ikke med stativ - den kommer med et veggfeste, og en flott en på det. S95Cs fordel er at mens den ikke kommer med et veggfeste, det gjør kom med en One Connect-boks, som gjør det mye enklere å få et rent utseende på veggen siden alle tingene dine kobles til denne boksen. Og så bare Ting som går til TV-en er én kabel, som er lett nok til å fiske gjennom veggen, og langt mindre sår hvis du bare lar den dingle ned. Ikke dingle, skjønt. Du fortjener bedre.

Når det gjelder stativmontering vinner S95C med et solid sokkelstativ som er litt mye å montere. Men gjør jobben sin godt og med klasse. For G3 er ikke min favoritt - den vingler fordi den er designet for å rotere, og er generelt sett ikke opp til den samme premium-standarden som TV-en.

Fjernkontrollene er ganske forskjellige. Du kommer til å ta på dette hver dag, så du liker det best, ikke sant? Samsung-fjernkontrollen er liten, minimalistisk, lader seg selv med solceller på baksiden eller via USB-C, og fungerer generelt helt fint.

LG Magic Motion-fjernkontrollen gjør fortsatt Wii-tingen, som jeg er så over på dette tidspunktet, og tilbyr ellers flere knapper.

Smart TV-grensesnittene ser annerledes ut, men er funksjonelt veldig like, og ærlig talt bryr jeg meg ikke om noen av dem - ikke når Google TV,Apple TV, Til og med Roku eksistere. TV-ene tilbyr mange smarte hjemmeintegrasjonsfunksjoner, multi-vindusfunksjoner og andre morsomme triks som automatisk enhetsgjenkjenning og forseggjorte spilldashboards.

Begge tilbyr svært lav inngangsforsinkelse for spilling, sammen med fire HDMI 2.1-porter, en med eARC-støtte. Begge vil støtte Dolby Atmos passthrough, men Samsung vil ikke støtte DTS passthrough. Samsung støtter heller ikke Dolby Vision, men jeg kommer til det.

Ingen av TV-ene høres så bra ut som jeg ønsker med tanke på hvor dyre de er. Dette er ekstra skuffende med tanke på hvor mange transdusere som er på baksiden av Samsung, men begge TV-ene tilbyr en unik lydintegrasjon med lydplanker laget av deres respektive merker. Så hvis du parer en Samsung lydplanke med S95C kan du dra nytte av Q-Symphony. Og en LG lydplanke sammenkoblet med G3 vil aktivere LG Sound Sync.

Bildekvalitet

La oss nå snakke om noen bildekvalitetsforskjeller. Jeg skal begynne med å male noen brede streker, men vi skal dykke ned i noen av detaljene.

La oss begynne med lysstyrke, fordi med tillegg av MLA – eller mikrolinsearray – LG G3 har blitt en av de smarteste OLED-TVer å komme på markedet. MLA blir av meg og andre sett på som en veldig rask replikk til QD-OLED etter det ble teknologien kjæresten til TV-entusiastmiljøet i 2022.

Og, som jeg sa i min LG G3-anmeldelse, MLA fungerer - faktisk tror jeg at jeg sa det er "Sannheten", og jeg står ved det. MLA gjør en bemerkelsesverdig jobb med å fange det som en gang var tapt, spredt lys, og sende det ut til betrakteren. Resultatet er et veldig lyst helhetsbilde med mye trøkk. Det vil blende deg. Men hvis vi graver litt dypere inn i hvordan LG G3 blir så lyssterk, kommer det til at den har en hvit underpiksel som fungerer som en slags lysstyrkeforsterker. Det har alltid vært tilfelle med LG OLED-er, men med MLA lagt til er det nå mer effektivt.

Samsung S95C er også en imponerende lyssterk TV, men den oppnår lysstyrken på en annen måte. S95C er lyssterk fordi den ikke bruker et fargefilter og fordi fargelysstyrken er høyere.

Så hvilken er den lyseste? Vel, det avhenger helt av hva som er på skjermen for øyeblikket. Her er det mest meningsfylte jeg kan si om lysstyrken mellom disse to TV-ene: LG G3 har mer gnist og glans. Scener med mye skarpt lys og refleksjoner blender deg. G3 appellerer til vår kjærlighet til skinnende, glitrende ting.

S95C har derimot en rikdom og dybde som også er dypt tilfredsstillende, men på en annen måte. Det er susingen du får fra flammene fra en brann, intensiteten til det grønne i et gressfelt, eller fargeproppene du får fra et felt med markblomster. Woods har overraskende en dypere, mer polert tone enn de gjør på LG G3.

Her er en utslitt metafor for deg: LG G3 er en gin og tonic med en sprut av lime. Den er glitrende, sprudlende og forfriskende, men har også litt kompleksitet, med hint av urter og blomsteraksenter. Samsung S95C føles mer som en gammeldags for meg, med dyp rikdom, kompleksitet og en pop av sitrus og kirsebær. Til slutt vil begge få deg full av awesomeness - de bare gjør det på forskjellige måter.

Farge

Jeg har berørt fargelysstyrke litt allerede, men jeg ønsker å bli litt mer spesifikk og få inn elementer som fargemetning og fargenøyaktighet.

Utenom å bruke måleverktøy, som bare forteller en del av historien, er det svært vanskelig å lese om "nøyaktighet" i farger med mindre du har en referanse vise, som en Sony BVM-skjerm som Hollywood-innholdsskapere bruker som en slags «den absolutte sannheten». Hvis vi hadde en av disse, så kunne vi peke på den og si: "Det der er helt riktig." Og da vi visste det, kunne vi se på de to andre TV-ene og finne ut hvilken som var nærmest "riktig."

Jeg har ikke en referansemonitor, så jeg kan ikke gjøre det. Har du en referansemonitor på $30 000 som sparker rundt i garasjen din? De fleste av dere gjør ikke det. De av dere som sier ja, ring meg. Jeg vil gjerne låne den.

Uansett er det viktig å måle nøyaktighet. Men like viktig er hva du liker. Jeg tror jeg vet hva jeg liker. Det gjorde jeg i hvert fall til i går. Men mitt eget sinn spilte meg et puss.

Jeg så en scene fra Frøken Peregrines hjem for særegne barn på begge TV-ene. Først så jeg den på G3 - og jeg elsket den. Det så fantastisk ut. Den titulære Miss Peregrines (Eva Green) hudtone så nøyaktig ut - kanskje litt blek, men ikke vilt. Et barns røde hår så naturlig og behagelig ut. En hagescene hadde en rød mursteinsfasade blant frodige greener som så fantastisk ut. Jeg elsket alt jeg så.

Men så så jeg på de samme tingene på S95C.

Greens ansikt, for eksempel. På Samsung S95C observerte jeg mer rødme i huden hennes. Teksturen på huden så litt mer realistisk ut for meg. Nå ser vi på barneskuespillerens (Lauren McCrostie) røde hår - wow, det skiller seg litt mer ut. Det røde virker litt mer intenst for meg basert på min erindring. Dessuten likte jeg hvordan det slo meg. Jeg føler at jeg bare vet at hårfargen hennes er ildrød. Så så jeg på hagebildet. Dette ser også bra ut. Mursteinen popper virkelig, det samme gjør grøntområdet. Jeg likte dette veldig godt.

Til slutt sammenlignet jeg de to side ved side for å se hva som skjedde.

Da jeg så på S95C, virker Greens hud på LG G3 nesten blek i sammenligning. Og barnets røde hår så nesten falmet ut på G3 sammenlignet med S95C. Og fargene i denne scenen var LITT mer intense på S95C også.

Wow, nå har inntrykket mitt endret seg. Da jeg så på LG G3, syntes jeg ikke Greens ansikt så blekt ut i det hele tatt. Det så omtrent riktig ut for meg. Hva skjedde? Jeg skal fortelle deg hva som skjedde. Mitt synspunkt var skjevt fordi perspektivet mitt ble tvunget til å skifte. Når jeg ser på LG G3 ser den fantastisk ut. Men hvis jeg har S95C som gjør sitt og jeg sammenligner, er alt jeg kan se forskjellene. Jeg kan egentlig ikke se skogen for trærne. Jeg er ikke sikker på at det er nyttig.

Nå, på dette tidspunktet, tenker du kanskje at jeg foretrekker S95C, og i noen tilfeller gjør jeg det. Men det er også noen bekymringer. Noen ganger virker de røde på S95C bare overkokte. Jeg vet ikke om det er fordi TV-en bare kan være mer intens enn jeg er vant til å se, eller om de virkelig er litt overkokte. Jeg vet heller ikke hva som er "riktig". Så til syvende og sist må jeg bare bestemme meg for hva jeg liker best.

Og jeg sier deg, jeg er ikke sikker. Jeg liker så mye med begge at det vil ta mye mer tid å bestemme seg for én. Jeg lider av analyselammelse her, og jeg tror ikke det er bra. Jeg vil ikke at du skal gjøre det samme. Det er ikke verdt det! Og dessuten har jeg den luksusen å sitte med disse TV-ene i et par dager til, mens de fleste kjøpere ikke gjør det! Du kan alltid tilbringe timer i butikken og muligens irritere selgerne - du må gjøre det du må gjøre, ikke sant?

Men tilbake til sammenligningen: Vi har dekket lysstyrke, farge og som standard kontrast, fordi begge tilbyr perfekte svartnivåer. Hva annet kan vi granske?

Bevegelse

Hold hestene dine, vær så snill, jeg kommer til Dolby Vision-tingen.

La oss snakke om bevegelsesoppløsning og oppskalering. Bevegelsesoppløsning fordi vi vil ha en hyggelig opplevelse å se både rask og sakte fart på skjermen, og oppskalere fordi vi ikke alltid får se 4K HDR innhold med høy bitdybde, så vi trenger å vite hva vanlig kabel- eller satellitt-TV, eller YouTube TV, kan se ut som.

Jeg begynner med oppskalering først fordi det er enkelt for meg. De er identiske i hvordan de håndterte timen eller så Tubi TV innhold jeg så. Jeg fortsatte å håpe at noe skulle hoppe ut og være spesielt annerledes, og det skjedde aldri.

Når det gjelder bevegelse, er de begge utmerket. Den eneste forskjellen jeg så - og jeg måtte virkelig se etter den, enten det var en sakte panorering i 24 bilder per sekund kinoinnhold eller hurtiggående sportshandlinger – var med ett element som jeg har nevnt i mine anmeldelser i forbi. Noen ganger kan saktegående lyse objekter skape en strobling eller blinkende effekt på grunn av den umiddelbare pikselresponstiden som OLED har. Det kommer fra litt rammestamming som er tilstede med alle TV-er, men den umiddelbare responsen til pikselen betyr at den lyser opp umiddelbart, og fordi den gjør det, kan du se det som virker som et flimmer eller sorterer. Dette er litt mer uttalt på LG G3 fordi den hvite lysstyrken har en tendens til å være litt mer intens.

Folkens, jeg når hit. Forskjellen er slett ikke dramatisk. Og jeg vet at dette ikke er det du vil høre, men det presser meg ikke i en eller annen retning når jeg tar en avgjørelse på disse TV-ene.

Dolby Vision-avtalebryter?

Deretter – og dette er en stor, uunngåelig faktor som jeg tror mange av dere visste kom – det er det Dolby Vision. LG G3 støtter det, og S95C ikke (ingen Samsung TV støtter Dolby Vision). For noen av dere er det en avtalebryter. For andre av dere lurer du på om det bør være en avtalebryter.

Jeg skal være veldig ærlig her: Jeg har ikke bestemt meg selv om det er en avtalebryter.

Svaret på det spørsmålet er et jeg må dykke dypt ned i og presentere i en annen artikkel. Men for denne sammenligningen, det jeg kan fortelle deg er at jeg så flere titler i Dolby Vision på LG G3 mens jeg så den samme tittelen samtidig i HDR 10 på Samsung S95C.

Hvorfor ikke HDR 10+ du spør? Riktignok ville det være mer rettferdig å sammenligne HDR 10+ med Dolby Vision, siden de begge tilbyr dynamiske metadata (det vil si HDR informasjon endres fra en scene til den neste, eller til og med bilde for bilde i noen tilfeller). Men så nært jeg kan fortelle, er det dyrebare få scenarier der du til og med vil ha et valg mellom HDR 10+ og Dolby Vision. Det er en håndfull unntak. Det er noen få 4K Blu-ray-titler som tilbyr begge deler. Og på Amazon Prime-video, er det et par titler som tilbyr begge deler.

Mesteparten av tiden er det et HDR10-mot-Dolby Vision-spørsmål. Og jeg så flere titler på denne måten. Det jeg kan fortelle deg er at forskjellene jeg så ikke var deal-breaker-nivåforskjeller for meg. Og dessuten tror jeg det jeg opplevde når det gjelder avvik i bildekvalitet har mer å gjøre med hvordan TV håndterer informasjonen den får enn den gjør med kvaliteten og dybden på informasjonen den er får. SDR til SDR, HDR til HDR, sammenligningen ender opp med å være omtrent de samme karakterforskjellene mellom TV-ene, ikke den antatte overlegenheten til det Dolby Vision bringer til bordet, som vi igjen vil diskutere i en separat post.

Hvis du tror det ikke å ha Dolby Vision som et alternativ kommer til å plage deg, uansett hvilken praktisk forskjell det gjør eller ikke gjør - hvis du bare vil ha forsikringen om at du får alt du kan og forsikringen om at ingenting er igjen på bordet - vel, du har to alternativer. Du kan enten gå med LG W-OLED med Dolby Vision, eller du kan vente på Sony A95L, som er den eneste TV-en som tilbyr både QD-OLED-teknologi og Dolby Vision.

Men jeg vil også si at jeg personlig ikke ville gitt videre S95C fordi den ikke tilbyr Dolby Vision. Jeg har ikke sett noe som overbeviser meg om at Dolby Vision bringer nok til G3 til å lokke meg til den siden. Så hvis du lurer på om det å ikke ha Dolby Vision er en bekymring nok til å ikke kjøpe S95C? Mitt svar er nei. Det er ikke noe jeg vil la påvirke min personlige avgjørelse.

En ting til vi må slenge inn her: innbrenningsrisiko. Se, jeg tror at hvis du er noen som ser på typen innhold med statiske bildeelementer i virkelig lange perioder hver dag de fleste dager i året, så er ikke en OLED-TV noe for deg. Men hvis vi snakker om generell innbrenningsrisiko, er det noen bevis som peker på at G3 er den mer motstandsdyktige av de to i denne sammenligningen. Ellers har jeg en hel serie med innbrenningsvideoer Jeg oppfordrer deg til å se for å lære mer.

Dommen

Dette er den vanskeligste sammenligningen jeg noen gang har gjort. Og jeg har fortsatt ikke bestemt meg for hvilken TV jeg personlig vil sette på rommet mitt. Jeg vet imidlertid dette: Uansett hva jeg valgte, ville jeg være glad for å ha den hjemme. Jeg vil definitivt ha TV-en kalibrert for å få den beste fargen. Spesielt er Samsungs røde bare litt mye for meg i ut-av-boksen Filmmaker-moduser. Men jeg ville vært begeistret for å ha begge.

Jeg liker One Connect-boksen. Jeg liker Samsung-fjernkontrollen. Jeg liker fargeriket på S95C.

Men jeg liker også gløden til LG G3, jeg liker at den kommer med et veggfeste uten mellomrom i esken, og jeg liker at den støtter nesten alt som er å støtte.

Dette er kanskje ikke takeawayen du ønsket, men jeg tror dette er takeawayen du trenger: Disse er begge fantastiske TV-er. Det er ingen vinner eller taper i konkurransen for meg. Hvilken TV du får kommer til å være en veldig personlig avgjørelse, og jeg vil oppfordre deg til å prioritere gleden din. Til syvende og sist er det svært få av oss som er videoeksperter som gransker en skjerms ytelse ekstremt hardt og trenger noe veldig spesifikt. Men ta det fra noen som har levde av å vurdere TV-er i 13 år nå: De er begge så gode at hvis jeg ble tvunget til å ta en avgjørelse akkurat nå, akkurat i dette øyeblikket, måtte jeg kanskje bare kaste en mynt. Det er en tøff samtale, og jeg ønsker deg det beste når du tar avgjørelsen din.

Redaktørenes anbefalinger

• Samsung S95C OLED praktisk gjennomgang: det er på tide å bli begeistret
• Samsung avslører ved et uhell prisen på sin 77-tommers QD-OLED TV
• Samsung viser frem de to første 77-tommers QD-OLED 4K-TV-ene på CES 2023
• Samsung S95B vs. Sony A95K QD-OLED-kamp: vi vinner alle
• Ikke gå glipp av dette LG C1 OLED TV Prime Day-tilbudet – spar $300