Innhold
- Nytt blod
- Gammel garde
- Hva med APUer?
Men det er ikke dermed sagt at utvalget er enklere. I tillegg til å ha kraftige spill- og multitasking-prosessorer i hele pris-/ytelsesspekteret, har AMD også har et solid tilbud av Accelerated Processing Units, eller APU-er, som leverer flott grafikk og CPU-kraft på én dø. Det til og med slo seg sammen med Intel de siste månedene for en unik konkurrent for Nvidias diskrete grafikktilbud.
Anbefalte videoer
I denne guiden vil vi lede deg gjennom de ulike konfigurasjonene av AMD-prosessorer, hva de er bra for og hvorfor de har gitt konkurransen noe å bekymre seg for for første gang på lenge tid.
I slekt
- AMD kan holde seg til et kontroversielt valg med Ryzen 8000
- Du kan sannsynligvis ikke nå maksimale klokkehastigheter på AMDs Ryzen 9 7950X
- Nye AMD B650 Extreme hovedkort er bygget for budsjettoverklokking
Lurer du på hvilken AMD CPU som passer for deg? Sjekk ut vår Ryzen kjøpsguide.
Nytt blod
Plakatbarnet for den virkelige gjenoppblomstringen AMD opplevde i 2017, Ryzen CPUer, basert på AMDs Zen-arkitektur, har vist seg å være en styrke å regne med. De kastet hansken for Intels føtter på en stor måte og tvang brikkegiganten til å reagere på måter vi ikke har sett siden AMDs Athlon 64+-brikker presset Intel til å gå utover Pentium 4s.
Selv om Ryzen-brikker fortsatt har en tendens til å falle bak sine Intel-kolleger når det gjelder enkelt-tråds ytelse - og faktisk noen spill — den flertrådede kraften til Ryzen-sjetonger kan være streker foran konkurrentene. De introduserte hexacores til mellomklassen, med flertrådsstøtte hele veien, mens toppbrikkene er oktakjerner med hele 16 tråder. Xtended Frequency Range (XFR) automatisert overklokking bidrar til å styrke klokkehastighetene til mer enn 4GHz på enkelte brikker, og for de som ønsker å gå videre, de har alle låst opp multiplikatorer uten å betale for privilegiet, slik tilfellet er med Intel sjetonger.
Prisene varierer mellom $100 og $400 avhengig av ytelsen som kreves, og hvis du vil ha enda mer, er det alltid Threadripper.
Bill Roberson/Digital Trends
Hvis Ryzen-prosessorer var AMD som nappet i hælene på Intels Core i5- og i7-prosessorer, tok Threadripper en hel bit av til og med Core i9 Extreme Edition-brikkene. Threadripper er Ryzen-CPU-er tatt til neste logiske trinn, og det er et stort, bokstavelig talt. Med mål på 3,1 x 2,2 x 0,03 tommer, er Threadripper-brikker noen av de største forbruker-CPU-ene som noen gang er utgitt.
All den størrelsen tilsvarer stor ytelse, med selv de svakeste i serien, 1900X, med åtte kjerner og 16 tråder under panseret. Se til 1920X eller til og med 1950x skjønt, og du står overfor henholdsvis 12 kjerner/24 tråder og 16 kjerner/32 tråder.
Klokkehastigheten på disse brikkene når 4,2 GHz med XFR aktivert og med opptil 32 MB nivå tre-buffer og en hele 64 PCIExpress-baner på tvers av området, viser de hva den sanne kraften til Zen-maskinvare er i stand til. Nok en gang er de litt svakere på den enkelt-trådede siden av behandlingsmynten, men ettersom mer programvare integrerer større støtte for flere tråder, vil det bli mindre relevant over tid.
Den virkelige kickeren når det kommer til Threadripper er imidlertid i prisen. Sammenlignbare Intel Core i9 Extreme-prosessorer koster godt nord for 1000 dollar og i noen tilfeller nærmere 2000 dollar. Threadripper på den annen side, topper på $1000 og kan kjøpes for så lite som $480.
Kaby Lake G
En unik oppføring i AMDs utvalg av maskinvare, Kaby Lake G-brikker er faktisk en konstruksjon av både AMD og Intel sammen. Selv om de i skrivende stund ikke er tilgjengelige for ytelsestester, er den unike kombinasjonen av en Intel CPU med en AMD-grafikkbrikke på samme dyse, sammenkoblet med andregenerasjons høybåndbreddeminne (HBM2) har tunger logrende.
Ytelsen forventes ikke å være verdensledende, men den kan tilby reell konkurranse for Nvidia i ultralett
Gammel garde
For ikke lenge siden var AMDs FX-brikker juvelen i ytelseskronen, men de faller langt bak potensialet til Ryzen CPUer. Selv om de har opptil åtte tråder og har anstendig flertråds ytelse for sin tid, konkurrerte AMDs FX-CPUer aldri godt med Intel i de fleste benchmarks, og det kommer ikke til å endre seg i framtid.
Alle FX-brikkene kjører med høy wattstyrke (95-220 watt) på AM3+-kontakten, med hastigheter fra 3,8 GHz for FX 4100 til så høye som 5 GHz for FX 9590. L2 cache varierer fra 4MB til 8MB.
Uten tvil det mest gjenkjennelige AMD CPU-merket, Athlon-brikker har eksistert i en eller annen form i den beste delen av to tiår. Selv om de har tøffet med gjennom årene, tilbyr de ikke i nærheten av ytelsen til de nye Ryzen-CPU-ene, og de siste Athlon-brikkene som kom på markedet ble utgitt i 2016.
Det er usannsynlig at du kommer over Athlon-brikker i noen nye stasjonære systemer, siden det er langt bedre alternativer der ute hvis du kjøper nye. Brukte systemer kan ha en Athlon X4 (quad-core) eller Athlon X2 (dual-core) som opererer hvor som helst opp til 4,2 GHz med opptil 4 MB nivå to-buffer.
Hva med APUer?
AMDs oppkjøp av grafikkort produsenten ATI i 2006 økte selskapets evne til å produsere og innovere innen grafisk maskinvare. Mens den falt bak rivalene Intel når det gjelder CPU-kraft, betydde integreringen av sine egne grafikkbrikker med CPU-ene for å danne APU-er at den kunne konkurrere i de mer små formfaktorområdene.
Som sådan er APU-er ofte beregnet på mindre og mer energieffektive maskiner.
Den nyeste oppføringen i AMDs APU-serie, Ryzen Mobile med Vega-brikker, ble offisielt utgitt i januar 2018. Imidlertid debuterte de noen måneder tidligere med HP Envy x2 som har 2500U med Vega 8-grafikk, og presterer svært gunstig i benchmarks. Den viste at en Ryzen CPU med Vega-grafikkprosessor (GPU) på samme die kan tilby ytelse som kan sammenlignes med en Intel/Nvidia-kombinasjon med langt større gevinster i energieffektivitet og bedre priser.
Med høyere og lavere versjoner av disse brikkene utgitt i januar 2018, kunne AMDs Ryzen Mobile med Vega vise seg å være et solid valg for ytelse med én brikke i inngangsnivå og ultraliten formfaktor systemer.
For ikke så lenge siden var AMDs A-series APU-er dens beste integrerte brikker. Ved å kombinere opptil en Excavator v2 CPU med opptil en R7-grafikkprosessor, tilbød de anstendig ytelse i en relativt laveffektpakke – selv om de alle trekker langt mer enn de nyere Ryzen APUene.
Gjennom hele serien varierer CPU-kjerner fra to til fire og GPU-kjerner fra to til åtte. Klokkehastigheter for CPU-kjernene går så høyt som 4,3 GHz, selv om de fleste, til og med siste utgivelser i midten av 2017, ikke gå så høyt. Disse APU-ene kan ikke håndtere de nyeste spillene med høye detaljinnstillinger, men de kan spille de fleste titler med lav til middels detalj og 1080p-oppløsning.
Å kjøpe en i dag blir stadig vanskeligere ettersom AMD flytter fokus til nye Ryzen APU-er. Hvis du er død innstilt på en, sørg for å shoppe rundt for å finne det beste tilbudet.
AMDs APU-serie i mellomklassen får Athlon-produktlinjenavnet. Disse eksklusivt firekjerners brikkene har mye lavere strømkrav enn A-serien, men har maksimalt 2,2 GHz på CPU og kommer kun med R3-grafikkbrikker. Bygget på toppen av AM1-plattformen, er Athlon APU-er også begrenset til DDR3-minne ved 1600 MHz.
Selv om den var dyktig i sin tid, faller denne aldrende arkitekturen langt bak egenskapene til mer moderne maskinvare.
Eldre produktlinjer
Vær oppmerksom på at eldre AMD CPU-linjer, som Sempron- og Phenom II-serien, er utelatt fra denne listen da de ikke lenger selges hos de fleste forhandlere. Hvis du ønsker å sammenligne AMD APU og CPU-brikker direkte på tvers av produktlinjer og serier, tilbyr selskapet en hovedliste over alle brikkene sine på nettsiden sin.
Oppdatert 15.01.2018 av Jon Martindale med Ryzen, Threadripper, Kaby Lake G og Ryzen på mobilseksjoner. Slettet noen eldre brikkebeskrivelser.
Redaktørenes anbefalinger
- Her er alt du bør vurdere for å kjøpe en CPU i 2023
- De beste prosessorene i 2023: AMD- og Intel-prosessorer forsvinner
- Det er et problem med disse fantastiske Ryzen 7000-referansene
- Kommende AMD Ryzen 7000 CPU overgår Zen 3 med opptil 40 %
- AMD Ryzen 7000 kan nå nye ytelseshøyder – til en pris
