Nvidia vs. AMD: Hard konkurranse, men én klar vinner

Hvis du vil ha beste grafikkortet for din spill-PC er det bare to alternativer: Nvidia og AMD. Selv om deres rivalisering går flere tiår tilbake - tilbake før AMD kjøpte ATI for sin grafikkavdeling - kjemper de fortsatt mot det i 2021. Og konkurransen har aldri vært hardere.

Vi er her for å bryte ned alle forskjellene mellom Nvidia og AMD, hvordan hvert av grafikkortene deres presterer, og hva du kan forvente å betale. Det er mange forskjeller mellom Team Green og Team Red, og de lager begge utmerkede grafikkort. Basert på vår testing og erfaring er det imidlertid én klar vinner.

Nvidia vs. AMD i 2021

Før vi går til detaljene, la oss sette scenen. Nvidia og AMD ga ut nye GPU-generasjoner i 2020, og de forventes å gi ut nye generasjoner i 2022. Nvidia selger for tiden sine RTX 30-serie grafikkort, og AMD selger sine RX 6000 grafikkort. Neste år får vi se RTX 40-serien og RX 7000 GPUer.

Her er de siste desktop-grafikkortene Nvidia selger, rangert etter råstyrke med RTX 3090 som den kraftigste:

• RTX 3090
• RTX 3080 Ti
• RTX 3080
• RTX 3070 Ti
• RTX 3070
• RTX 3060 Ti
• RTX 3060

AMD har et lignende utvalg av stasjonære grafikkort tilgjengelig. Her er de nyeste AMD-grafikkortene, også rangert etter råstyrke:

• RX 6900 XT
• RX 6800 XT
• RX 6800
• RX 6700 XT
• RX 6600 XT
• RX 6600

Selv om vi rangerte kortene basert på råstyrke, betyr det ikke at du bør vinne det øverste kortet fra hver rekke. RTX 3090, for eksempel, er det kraftigste kortet av Nvidias utvalg på papir. Mye av den kraften viser seg imidlertid i profesjonelle kreative arbeidsmengder, for eksempel 3D-modellering og gjengivelse. På samme måte er RX 6900 XT det raskeste kortet fra AMDs utvalg, men RX 6800 XT er nesten like bra når det kommer til spill.

Dette er de nyeste kortene fra AMD og Nvidia, men du bør ikke gi rabatt på tidligere generasjoner. Akkurat nå anbefaler vi å holde deg til enten gjeldende eller siste generasjons deler. Vi vil forklare hvorfor gjennom denne sammenligningen, men det korte av det er at de to siste generasjonene av AMD-kort har blitt mye bedre enn generasjonene før, og de to siste generasjonene med Nvidia-kort har tilgang til noe kritisk spill egenskaper.

Priser og tilgjengelighet

I årevis har AMD vært det beste alternativet for PC-byggere på et budsjett. I 2021 er imidlertid Nvidia og AMD tett matchet når det kommer til priser, og AMD er enda litt dyrere i noen tilfeller.

Fra og med Nvidia har den billigste RTX 3060 en listepris på $329 og den dyreste RTX 3090 har en listepris på $1499. AMDs billigste kort, RX 6600, har også en listepris på $329, men det dyreste RX 6900 XT har kun $999. Over hele området ser du på en forskjell på $50 på det meste for sammenlignbare kort utenfor RX 6900 XT. RTX 3070, for eksempel, er $20 dyrere enn RX 6700 XT.

Dessverre betyr listepriser ingenting i 2021. De GPU mangel har skutt prisen på grafikkort i været på bruktmarkedet, og en rekke tariffer og forsyningskjedeproblemer har ført til økte priser hos forhandlere. Nesten universelt selges kort for det dobbelte av listeprisen, selv hos forhandlere.

Det er noen få bemerkelsesverdige unntak. RX 6900 XT selges bare for 500 dollar mer enn listeprisen, og det er et av de lettest tilgjengelige kortene hos forhandlere. RX 6600 og RX 6600 XT er også nær listepris, selv om mange tredjepartsmodeller utgitt med en pris på $100 eller mer enn hva AMD satte.

Over hele linjen er AMD-kort billigere og har bedre tilgjengelighet. Vi har fulgt GPU-markedet i over et år nå, og AMD-kort er de som kommer tilbake på lager før Nvidia-kort. AMD-kort selges for rundt $100 mindre enn Nvidia-motpartene på bruktmarkedet, selv om det i stor grad kommer ned på hvilken selger du kan finne.

I det overprisede GPU-markedet i 2021 er det ingen som vinner. Vi anbefaler å velge basert på ytelse og funksjoner før du søker etter den beste avtalen på kortet du ønsker.

Opptreden

Nvidia har vært markedsleder innen GPU-ytelse i årevis, men AMD har gjort opp mye. Selv om Nvidia-grafikkort gir bedre ytelse totalt sett, er marginene mye tynnere enn de pleide å være. Og i noen tilfeller skyter AMD-kort faktisk foran Nvidia-konkurransen.

De RX 6600, RTX 3060 og RX 6600 XT er de billigste kortene som er tilgjengelige, og de er alle rettet mot 1080p-spill. Ved 1080p med grafikkinnstillingene skrudd opp, fant vi ut at RX 6600 følger RTX 3060 med omtrent 7 % på tvers av våre standarder. RX 6600 klarte bare å utklasse RTX 3060 i ett spill — Assassin's Creed Valhalla.

For RX 6600 XT klarte den å slå RX 6600 og RTX 3060 med stor margin, med opptil 16 % gap mellom den og ikke-XT-motparten. RX 6600 XT griper imidlertid inn på territoriet til RTX 3060 Ti når det gjelder pris. I den sammenligningen, RTX 3060 Ti er den klare vinneren. Det er beste 1080p grafikkort basert på vår testing.

Til listepris er RTX 3060 Ti overraskende nær RX 6700 XT for nesten 100 dollar mindre. Det er fortsatt bak, men ikke mye. RX 6700 XT og RTX 3070 sikter mot 1440p, og de er begge kapable kort med den oppløsningen. Nok en gang viste testingen vår at AMDs tilbud er omtrent 10 % bak, med noen spill, som f.eks. Assassin's Creed Valhalla, favoriserer AMD GPU.

Forbi disse kortene kommer vi inn i 4K-territoriet, og ting begynner å bli rart. RTX 3070 Ti skyver så vidt over 4K-linjen, men RTX 3080 slår den med en bred margin på 14 % totalt sett. Basert på vår testing, er RTX 3080 det beste inngangspunktet til 4K-spilling, forutsatt at du kan finne en til en rimelig pris.

AMDs konkurrerende RX 6800 og RX 6800 XT er nær RTX 3080. Basert på tredjeparts testing, RX 6800 XT er innenfor noen få rammer fra RTX 3080 med ray tracing slått av. RX 6800, i mellomtiden, leverer ytelse like foran RTX 3070 Ti. I motsetning til low-end-kortene, er RX 6800 XT og RTX 3080 jevnt matchet så lenge du ikke tar hensyn til strålesporing.

Du bør virkelig ikke gå over verken RX 6800 XT eller RTX 3080 for spill. RTX 3080 Ti viser en fordel på omtrent 9 % i forhold til RTX 3080, men til $500 mer. RX 6900 XT og RTX 3090 er i mellomtiden de beste av de beste. Men som tilfellet er med alle top-of-the-line deler, viser de avtagende avkastning.

Ta RX 6900 XT som et eksempel. Det er $200 mindre enn RTX 3080 Ti, men det skal prestere på nivået til RTX 3090. Basert på testingen vår tilbyr den en mindre løft i forhold til RTX 3080 Ti på tvers av spill, men ikke nok til å utgjøre en forskjell.

Det etterlater RTX 3090, som er meningsløst for spill. RTX 3080 Ti er nesten identisk når det gjelder spesifikasjoner, og RTX 3090 presterer bare omtrent 3 % over i de fleste spill. RTX 3090 er en kreativ arbeidshest som skinner med sine 24 GB videominne i 3D-modellerings- og gjengivelsesapplikasjoner.

Totalt sett følger AMD-kortene sine Nvidia-motparter til hvert prispunkt, med gapet som krymper fra omtrent 10 % på low-end-kortene til noen få prosentpoeng på high-end-kortene. Det er imidlertid viktig å huske på prisen. Ytelsen er alltid relativ, og du kan ikke skille pris fra det. AMD-kort selges for mindre på bruktmarkedet, så ikke gi rabatt på Team Red. RX 6000-kort er utmerkede ytelser.

Strålesporing og oppskalering

Hvis du er interessert i strålesporing og oppskalering, kan du kaste alle ytelsestallene ovenfor ut av vinduet. Enkelt sagt er Nvidia det eneste alternativet når det kommer til strålesporing og oppskalering. AMD tilbyr maskinvareakselerert ray tracing og sin egen oppskaleringsfunksjon, men de kommer ikke i nærheten av konkurrentene fra Nvidia.

Under vår testing av ray tracing-spill som Cyberpunk 2077 og Kontroll, vi fant de samme resultatene gang på gang. AMD-kort kan ikke håndtere ray tracing slik Nvidia-kort kan. Det kommer ned til en grunnleggende forskjell i de to selskapenes tilnærming til GPU-design.

Nvidia RTX 30-serien GPUer inkluderer dedikerte ray tracing kjerner. Disse kjernene håndterer strålesporing, og de er atskilt fra GPU-kjernene. AMD, på den annen side, pakker en stråleakselerator inn i hver datamaskinenhet. AMD-kort har fortsatt maskinvareakselerert strålesporing, men kjernene som håndterer strålesporing har ikke på langt nær så mye kraft bak seg.

Den store grunnen til at Nvidia har en fordel er imidlertid Deep Learning Super Sampling (DLSS). Strålesporing er krevende, og selv om Nvidia-kort er bedre konfigurert for det, kan du fortsatt forvente at bildefrekvensen din vil ta seg med strålesporing slått på. Skriv inn DLSS, som bruker A.I. for å oppskalere spill og forbedre ytelsen.

Basert på vår testing av DLSS, kan det over en 100% forbedring i støttede spill. DLSS drar fordel av Tensor-kjerner på RTX 30-serien og 20-seriens grafikkort. Tensor-kjernene kjører i utgangspunktet en A.I. modell som har blitt trent på høykvalitets skanninger av et spill, slik at den kan rekonstruere bildet med sjokkerende nøyaktighet i sanntid.

AMD har også en oppskaleringsfunksjon: FidelityFX Super Resolution (FSR). I motsetning til DLSS, fungerer FSR på tvers av alle grafikkort – både Nvidia og AMD. Det er fordi den ikke utnytter noen dedikert maskinvare, og den bruker ikke A.I. for å oppskalere bildet. FSR er basert på en eldre romlig oppskaleringsalgoritme som AMD tweaked.

DLSS og FSR er ikke det samme, selv om de kjører mot det samme målet. FSR tilbyr en større løft i ytelse, som du kan se i vår FidelityFX Super Resolution anmeldelse, men til en betydelig kostnad for bildekvaliteten. DLSS gir fortsatt en stor økning samtidig som den ser mye nærmere den opprinnelige oppløsningen.

I sammenheng med strålesporing er oppskalering avgjørende. Det er fortsatt for krevende for moderne maskinvare å kjøre, så du må slå på enten DLSS eller FSR for å få best mulig ytelse og bildekvalitet. DLSS er det bedre alternativet av de to, og det er ofte inkludert sammen med strålesporing. Det er bare synd det DLSS er begrenset til de to siste generasjonene med Nvidia-grafikkort.

Programvare og drivere

Det er ikke mye av en sammenligning mellom AMD og Nvidia når det kommer til driverstøtte. Vi har sett problemer med begge når det kommer til driverutgivelser tidligere, og begge er raske til å løse disse problemene når de dukker opp. AMD og Nvidia slipper også ofte drivere sammen med nye spillutgivelser. Velg ut et enkelt spill eller enkelt driverutgivelse, og du vil finne en vinner. Totalt sett er AMD og Nvidia likt i driverkvalitet og støtte.

De er imidlertid ikke jevnt matchet i programvare. Nvidia tilbyr GeForce Experience for sine grafikkort, men det er mer et overlegg enn noe annet. Appen lar deg bruke optimaliserte innstillinger på støttede spill, som Nvidia ringer inn basert på grafikkortet du har. Ellers er appen bare en måte å slå på overlegget i spillet.

Overlegget lar deg gjøre alle slags ting, inkludert strømme til Twitch, fange spilling og vise ytelsestall på skjermen din. Du kan også bruke fotomodus på et hvilket som helst spill med Nvidia Ansel, samt slå inn en overklokke med den innebygde ytelsesjusteringen.

For de fleste er funksjonene for øyeblikkelig replay og høydepunkter de som skiller seg ut. Øyeblikkelig replay lar deg fange opptil 20 minutter med tidligere spillopptak, og høydepunkter fanger automatisk øyeblikk når du oppnår visse forhold i støttede spill (f.eks. en medalje i Skjebne 2). Alle disse fangstmetodene bruker Nvidia Shadowplay, som støtter skjermbilder og videoer på opptil 8K.

AMD har Radeon Software, som kommer med en mye mer robust liste over funksjoner. Den har nesten for mange å liste opp. I likhet med GeForce Experience har du tilgang til umiddelbar avspilling, skjermdump og videoopptak, ytelsesovervåking og grafiske innstillinger for støttede spill. Du kan også strømme med Radeon Software, samt bruke en overklokke på GPUen din.

Radeon Software har imidlertid noen ekstra godbiter. Integer Scaling, for eksempel, oppskalerer retrospill til å fungere på moderne skjermer, og AMD Link lar deg eller vennene dine koble til PC-en eksternt på nesten hvilken som helst enhet. Alle AMDs spillfunksjoner – FreeSync, Radeon Chill og Radeon Anti-Lag, for å nevne noen – er også tilgjengelige gjennom Radeon Software.

Det er den største forskjellen mellom de to. Radeon Software gir deg et vindu mens GeForce Experience gir deg et overlegg. På egen hånd gjør GeForce Experience svært lite. Du må bruke overlegget, og det er et problem når overlegget er utsatt for å mislykkes mens du spiller spill. På toppen av det er noen Nvidia-funksjoner begrenset til Nvidia-kontrollpanelet, som er et eget stykke programvare som er i desperat behov for en ansiktsløftning.

De to programvaredelene er jevnt matchet på funksjoner, med en liten fordel til GeForce Experience takket være Ansel. Radeon Software er imidlertid enklere å bruke, og den inkluderer flere forbedringer av livskvalitet.

Mobile GPUer

Sammen med stasjonære grafikkort har Nvidia og AMD mobile GPUer. Men du finner mange flere bærbare datamaskiner med Nvidia-grafikkort. Lik Intel vs. AMD, Nvidia har en mye større eierandel i mobilmarkedet, og du vil vanligvis finne bærbare datamaskiner med et Nvidia-grafikkort og Intel-prosessor.

Det er vanskelig å trekke noen sikre konklusjoner om hvordan AMD og Nvidia mobile GPUer presterer sammenlignet med hverandre. For eksempel, RX 6800M inne i Asus ROG Strix G15 overgår RTX 3080 inne i MSI GS66 Stealth. Den bærbare MSI-maskinen har imidlertid ikke en fullt drevet RTX 3080, og den har ikke en like robust kjøleløsning. Så, er AMD bedre for mobile grafikkort? Det er litt mer komplisert enn rå ytelse.

Mobile grafikkort samsvarer ikke med skrivebordsmotpartene, og bærbare designere står fritt til å velge hvor mye strøm kortene får. RTX 3080 inne i MSI GS66 Stealth, for eksempel, topper på 95W. RTX 3080 inne i Razer Blade 15 kan trekke opptil 105W strøm, og den yter ikke overraskende bedre. Legg på toppen av det forskjellige kjøleløsninger, og sammenligningen er ikke så enkel.

Når det gjelder mobile GPUer, individuelle anmeldelser av bærbare datamaskiner er et must. Det er absolutt forskjeller mellom grafikkort - RX 6800M vil yte bedre enn RX 6700M, og så videre. Men når det kommer til to sammenlignbare grafikkort, spiller den bærbare datamaskinens design en mye mer betydelig rolle i ytelsen enn om du hadde en AMD eller Nvidia GPU.

Husk imidlertid DLSS og ray tracing. Nvidia mobile GPUer har fortsatt tilgang til disse funksjonene, og våre konklusjoner om skrivebordskortene gjelder her.

Ytelsesparitet, funksjonsleder (Nvidia vinner)

AMD har prøvd å nå ytelsesparitet med Nvidia i årevis. Og RX 6000-grafikkort treffer det merket, noen ganger til og med over det. Det setter fokus på priser og funksjoner. For priser selger AMD-grafikkort for mindre enn Nvidia-motpartene. Faktor i ray tracing og DLSS, skjønt, og den ekstra prisen er berettiget.

Det betyr ikke at AMD er et dårlig alternativ. I 2021 er AMD et bedre alternativ enn det har vært på mange år. Når det er sagt, er det vanskelig å anbefale AMD fremfor Nvidia ganske enkelt fordi kort fra begge merkene er overpriset i 2021. Kanskje det endrer seg når prisene legger seg, men foreløpig er Nvidia vinneren.

Redaktørenes anbefalinger

• Bør du kjøpe Nvidias RTX 4060 eller RTX 4060 Ti?
• Jeg testet Nvidias nye RTX 4060 mot RX 7600 - og den er ikke pen
• AMD kan knuse Nvidia med sine bærbare GPU-er - men den er stille på skrivebordsfronten
• Nvidia er nå verdt nesten like mye som Amazon, og det setter spillere i en tøff plass
• Nvidia bringer ChatGPT-stil AI til videospill, og jeg er allerede bekymret