GPU priser er endelig normale, og du har kanskje funnet deg selv i de siste ukene med å bla gjennom grafikkortanmeldelser for å se hvilke som topper listene. Tross alt, den beste grafikkort leve og dø basert på ytelsen deres i gaming-benchmarks, ikke sant?
Innhold
- Spill, ikke benchmarks
- Benchmarks er ofte misvisende
- Hvordan gjøre en informert GPU-oppgradering
Anbefalte videoer
Men disse referansene er langt fra et definitivt svar, og i de fleste tilfeller forvrider de samtalen bort fra spillene du faktisk spiller og opplevelsene de tilbyr.
Jeg sier ikke at vi trenger å kaste babyen ut med badevannet. GPU-referanser gir mye verdi, og jeg tror ikke noe trenger å endres på hvordan vi (eller andre) utfører GPU-vurderinger. Men nå som det faktisk er mulig å oppgradere din grafikkort, er det viktig å ta alle ytelsestallene i sammenheng.
I slekt
- Jeg har gjennomgått hver GPU de siste 2 årene - dette er de eneste du bør kjøpe
- Glem RTX 4060 - her er 5 GPUer du bør kjøpe i stedet
- Jeg ba utviklere forklare hvorfor PC-porter i 2023 går som søppel
Spill, ikke benchmarks
DTs eviggrønne datakoordinator Jon Martindale laget en vits om GPU-priser her om dagen: "Jeg trenger en ny GPU slik at jeg kan få 9000 bilder i Vampyroverlevende.Dumt, men det er et fremtredende poeng der. Når du ser på ytelsen, er det viktig å erkjenne at det er rundt fire ganger så mange som spiller Terraria eller Stardew Valley som det er å spille Forza Horizon 5 eller Cyberpunk 2077 til enhver tid.
De beste spill for å måle PC-en din er ikke de mest populære spillene folk spiller. På topp 25 mest populære Steam-spill, bare to av dem brukes regelmessig i benchmarks: Grand Theft Auto V og Rainbow Six Siege. Så godt som ingen "live"-spill er inkludert i benchmark-suiter på grunn av nettverksvariasjon, til tross for det disse spillene topper stort sett listene i antall spillere, og nyere, GPU-begrensede spill er vanligvis det overrepresentert.
Spillene som vi og andre har valgt som benchmarks er ikke problemet – de tilbyr en måte å presse en GPU til det ytterste for å sammenligne den med konkurrentene og tidligere generasjoner. Problemet er at benchmark-suiter rammer ytelsen rundt de klareste marginene. Og disse marginene kan antyde ytelse som ikke holder seg utenfor en
Benchmarks er ofte misvisende
Spesielt når det kommer til de nyeste grafikkortene, kan benchmarks være direkte misvisende. Hver benchmark trenger minst en gjennomsnittlig bildefrekvens, som er et problematisk tall i seg selv. Korte topper i bildefrekvens er overrepresentert i et gjennomsnitt på 1 % laveste og 0,1 % laveste – som gjennomsnittlig er henholdsvis de laveste 1 % og 0,1 % av frames. Men disse tallene sier fortsatt ikke mye om hvor ofte disse fallene i bildefrekvensen oppstår - bare hvordan alvorlig de er.
Et bildetidsdiagram kan vise hvor ofte fall i bildefrekvensen skjer, men selv det representerer bare delen av spillet referansen fokuserte på. Jeg håper du ser trenden her: Pengene må stoppe et sted, selv om flere datapunkter prøver å male et bilde av ytelsen i den virkelige verden. Benchmarks viser slektning ytelse, men de sier ikke mye om opplevelsen av å spille et spill.
De RTX 3090 Ti er 8,5 % raskere enn RTX 3090 in Red Dead Redemption 2, for eksempel. Det er sant, og det er viktig å huske på. Men forskjellen mellom kortene når du spiller er alle syv rammer. Jeg ville vært hardt presset for å se en forskjell i gameplay mellom 77 fps og 84 fps uten en bildefrekvens teller, så selv om RTX 3090 Ti er teknisk raskere, påvirker det ikke opplevelsen av å spille Red Dead Redemption 2 på noen meningsfull måte.
Den siste F1 2022 er et annet eksempel. Spillet viser enorme forskjeller i ytelse mellom oppløsninger med alle innstillingene skrudd opp (som du vanligvis finner dem i en GPU-gjennomgang). Men hopp ned noen få GPU-intensive grafikkalternativer, og spillet er så CPU-begrenset at det tilbyr nesten identisk ytelse mellom 1080p og 4K. Ingen behov for en GPU-oppgradering der.
Ingen lyver eller villedende med vilje med benchmarks, men det strenge GPU-hierarkiet de etablerer er en abstraksjon av å bruke din
Hvordan gjøre en informert GPU-oppgradering
Du bør absolutt se på benchmarks før du oppgraderer din GPU, så mange du kan. Men ikke legg ned pengene dine før du svarer på disse spørsmålene:
- Hvilke spill vil jeg spille?
- Hvilken oppløsning vil jeg spille med?
- Er det andre komponenter jeg må oppgradere?
- Hva er budsjettet mitt?
Relativ ytelse er ekstremt viktig for å forstå hva du får for pengene, men bedre er strengt tatt ikke bedre i verden av PC-komponenter. Avhengig av spillene du spiller, oppløsningen du spiller med, og potensielle flaskehalser i systemet ditt, kan du kjøpe en dyrere GPU og få den nøyaktig samme ytelse som en billigere.
Det betyr ikke at du ikke skal splure. Det er mye å si om å kjøpe noe fint bare fordi det er fint, selv om det ikke gir noen stor fordel. Hvis du har midlene, er det nytt i å eie noe superkraftig som en RTX 3090 - selv om du bare bruker den til å spille Vampyroverlevende. Bare ikke forvent å merke forskjell når du faktisk spiller.
Denne artikkelen er en del av ReSpec – en pågående toukentlig spalte som inkluderer diskusjoner, råd og dybderapportering om teknologien bak PC-spilling.
Redaktørenes anbefalinger
- Jeg prøvde å gjenoppleve den glemte arven etter Halo som en Mac-franchise - og det var en katastrofe
- Hvorfor denne to år gamle GPUen fortsatt er den du bør kjøpe
- Med eksklusive PC-partnerskap taper alle
- Nvidia RTX 4090-kabler kan smelte på en bekymringsfull ny måte
- Ingen kjøper nye grafikkort akkurat nå
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.
