TV-industrien elsker sine akronymer, og vi har en mer du bør vite om: PHOLED, som står for Phosphorescent OLED.
Innhold
- Mer lys, mindre varme
- Rødt, grønt … og blått?
- Hvem er blå?
- Hvordan er en PHOLED TV forskjellig fra en OLED TV?
- Tilbyr PHOLED noen andre fordeler?
- Når vil jeg kunne kjøpe en PHOLED TV?
- Er PHOLED slutten av linjen for utvikling av OLED TV?
- Er PHOLED den beste TV-teknologien?
Det høres ut som det kan være en ny type OLED TV teknologi, men det er faktisk en forbedring av hvordan eksisterende OLED-paneler er bygget - en som lover langt bedre energieffektivitet, og muligens bedre lysstyrke også. Her er det du trenger å vite.
Anbefalte videoer
Mer lys, mindre varme
OLED-teknologi – det er Organic Light-Emitting Diode – bruker individuelt opplyste piksler, noe som gir OLED-TV-er deres særegne perfekte svarte og nydelige farger. Elektrisitet passerer gjennom OLED-materialet i hver piksel, og får materialet til å sende ut fotoner (lys) ved forskjellige bølgelengder.
I slekt
- Beste TV-tilbud: Billige TV-er verdt å kjøpe fra $98
- Walmart TV-tilbud: 50-tommers 4K-TV for under $200 og mer
- TCLs 2023 mini-LED 4K TV-er er sjokkerende rimelige
Det som sjelden diskuteres er at det faktisk finnes to typer OLED-materiale. Den første og mer vanlige typen er fluorescerende OLED-materiale. Foreløpig er alle OLED og QD-OLED TVer er bygget med fluorescerende OLED-materiale som primær lyskilde.
Energiisert fluorescerende OLED-materiale konverterer elektrisitet til lys, men det skaper også varme - ganske mye av det. For hver energienhet du pumper inn i fluorescerende OLED, avgir materialet 25 % lys og 75 % varme.
Den andre, mindre vanlige typen OLED er fosforescerende OLED. Når fosforescerende OLED-materiale (PHOLED) aktiveres, blir dette lys-til-varme-forholdet langt mer effektivt til å skape lys - nesten 100 % lys og null varme.
Rødt, grønt … og blått?
Hvis PHOLED er klart bedre til å konvertere energi til lys, hvorfor bruker selskaper som LG og Samsung fortsatt dårligere fluorescerende OLED-materiale? Det viser seg at det ikke er så lett å kjemisk syntetisere PHOLED-materiale på en slik måte at det beholder de andre egenskapene som trengs ved bruk av OLED i en TV.
Det er ikke nok for en PHOLED-piksel å sende ut lys med nesten 100 % effektivitet – den må også produsere et veldig spesifikt bølgelengdeområde og det må vare i tusenvis av timer. Ingen kommer til å kjøpe en TV som mister halvparten av lysstyrken etter bare noen hundre timers bruk.
Mens muligheten til å lage stabil og nøyaktig rød PHOLED skjedde i 2003, og grønn PHOLED i 2013, har målet om en like høy ytelse blå PHOLED holdt seg utenfor rekkevidde. Det utgjør et stort hinder for TV-verdenen.
For øyeblikket brukes røde og grønne OLED-materialer hovedsakelig i skjermer på størrelse med mobiltelefoner, nettbrett og bærbare datamaskiner. De vises svært sjelden i TV-størrelse paneler (dette svært dyre, 24-tommers Sony broadcast mastering monitor er blant unntakene). Blå OLED, på den annen side, er en grunnleggende ingrediens i både LG Displays WOLED og Samsung Displays QD-OLED-paneler.
I LGs paneler blandes blå OLED med gulgrønn OLED for å skape hvitt lys i full spektrum (som deretter behandles av et fargefilter). Samsungs QD-OLED bruker blå OLED som sin eksklusive lyskilde for hver piksel og konverterer deretter noe av det blå lyset til rødt og grønt lys ved hjelp av kvanteprikker.
Hvem er blå?
Grunnen til at vi nå snakker om PHOLED som den neste utviklingen av OLED TV-teknologi er at Universal Display Corporation (UDC) - en global leder innen utvikling og produksjon av OLED materiale — hevder at det endelig har produsert blått PHOLED-materiale som er i stand til å motstå kravene til konstant og langvarig bruk i en hjemme-TV og gjør det for tiden klar for masse produksjon.
LG Display og Samsung Display – de eneste produsentene som produserer OLED TV-paneler i stor skala – har ennå ikke gjort det kunngjøre eventuelle planer om å bruke UDCs blå PHOLED-materiale, men det har vært flere rapporter som tyder på at begge selskapene undersøker aktivt muligheten.
Hvordan er en PHOLED TV forskjellig fra en OLED TV?
Når PHOLED-baserte TV-er etter hvert blir tilgjengelige, er det mulig at den største forskjellen vil merkes i strømregningene våre. Hvis et PHOLED-panel virkelig er 300 % mer energieffektivt enn dagens OLED-paneler (forutsatt et lignende lysstyrkenivå), betyr det at PHOLED-TV-er vil bruke 75 % mindre strøm for å produsere lys. OLED-panelet er ikke den eneste komponenten på en TV som bruker energi - prosessorer, Wi-Fi og høyttalere bruker det også - men selve panelet er lett den største strømforbrukeren.
Den typen energireduksjon påvirker kanskje ikke lommeboken din nevneverdig (eller kanskje du ser MYE TV og det vil det?), men konsekvensen av en så stor effektivitetsgevinst kan være enorm for karbonavtrykket til TV-er på en global basis.
Merkelig nok er fordelene med PHOLED kanskje ikke jevnt fordelt mellom OLED-TV-er. Fordi LGs WOLED-paneler blandes blå fluorescerende OLED og gulgrønne fosforescerende OLED-materialer, bare den blå delen ville se noen endring. Samsungs QD-OLED-paneler bruker bare blå fluorescerende OLED, noe som gir dem en teoretisk større energieffektivitetsfordel etter å ha blitt oppgradert til blå PHOLED.
UDC har antydet at PHOLEDs større effektivitet også kan oversettes til høyere lysstyrke. Selskapet har ikke tilbudt noen spesifikke målinger, men gitt at en av dagens lyseste OLED-TVer - Samsung S95C – kan skape 1600 til 2000 nits med topplysstyrke, selv en beskjeden 25% økning ville gi 2000 til 2500 nits. Det er lyst nok til å nesten slette QLEDs lysstyrkefordel fremfor OLED i sterkt opplyste rom.
Tilbyr PHOLED noen andre fordeler?
Selv om PHOLED-teknologi kun brukes til å redusere energiforbruket, kan det faktum at den konverterer strøm til lys, uten spillvarme, bety lengre levetid for en OLED-TV. Varme er som kryptonitt for de fleste elektronikk, så enhver reduksjon i varme er en god ting.
OLED-materiale har en tilbøyelighet til å brenne seg inn under ekstreme visningsforhold. Innbrenning (utseendet til skygger og andre bildeartefakter) er resultatet av ujevn aldring av OLED-piksler. Det er sjeldent, men det kan skje.
Selv om UDC ikke har kommet med noen påstander angående innbrenning, tror vi det er en stor sjanse for at PHOLED-TV-er vil være mer motstandsdyktige mot problemet. Å føre en elektrisk strøm gjennom OLED-materiale får det til å eldes. Jo høyere spenningen er, jo lysere blir den, men jo mer varme genererer den (husk det fluorescerende OLED gir ut tre enheter varme for hver enkelt enhet lys) - og det vil forkorte dens levetid.
Hvis PHOLED kan oppnå lignende nivåer av lysstyrke med mindre energi (og ingen varme), bør materialet eldes i en langsommere hastighet.
Når vil jeg kunne kjøpe en PHOLED TV?
UDC sier at det er på vei til å begynne å sende sitt blå PHOLED-materiale til kundene i 2024. Hvis den timingen viser seg å være nøyaktig, kan vi se de første PHOLED-baserte TV-ene komme så tidlig som i 2025.
Er PHOLED slutten av linjen for utvikling av OLED TV?
Det ser ut som om PHOLED kommer til å være det ledende OLED-materialet i årene som kommer, men UDC tror det har en annen teknologi som kan være like transformativ hvis den blir tatt i bruk av TV-produsenter. Kjent som Organisk dampstråleutskrift (OJVP), det er en ny måte å skrive ut rødt, grønt og blått PHOLED-materiale direkte på paneler i TV-størrelse.
OLED-paneler laget med OJVP vil ha samme RGB-pikselsammensetning som den avanserte Sony OLED-skjermen, men med en mye lavere produksjonskostnad. I teorien kan dette føre til de billigste OLED-TV-ene med høyest ytelse vi noen gang har sett.
Ikke bli for begeistret for det ennå - UDC er bare i de tidlige stadiene av å forberede OJVP for kommersialisering, og ingen produsenter har annonsert en intensjon om å bruke den.
Er PHOLED den beste TV-teknologien?
Vi bør tenke på PHOLED som en liten utvikling av eksisterende teknologi - en som superlader OLED for bedre ytelse og effektivitet, men den endrer ikke fundamentalt naturen til OLED-TVer.
I en ikke så fjern fremtid forventer vi å se fremveksten av QDEL-skjermer (quantum dot electroluminescence) med lysemitterende piksler laget utelukkende av røde, grønne og blå kvanteprikker - ingen OLED nødvendig og dermed ingen innbrenning Fare.
En annen skjermteknologi som allerede er tilgjengelig og som blir rimeligere for hvert år er microLED, som bruker små RGB LED-underpiksler som kan bli såre lyse, igjen uten innbrenning.
Redaktørenes anbefalinger
- De beste TV-ene i 2023: fra Samsung, LG, TCL og mer
- Beste OLED TV-tilbud: 11 billige OLED-TVer du kan kjøpe i dag
- Samsung tar fatt på TCL med 98-tommers 4K-TV som koster bare 8000 dollar
- Sony lanserer TV-prisene for 2023 med ett veldig stort unntak
- Når er den beste tiden å kjøpe en TV?