Hvem er den beste Superman: Henry Cavill eller Christopher Reeve?

Det har vært mye diskusjon om hvilken skuespiller som spilte best Supermann, med Christopher Reeve og Henry Cavill som vanligvis de to beste kandidatene. Etter å ha begge spilt Man of Steel mest på skjermen, forbinder mange dem vanligvis med Superman når helten dukker opp.

Det er imidlertid fortsatt uenighet om hvem som spilte Blue Boy Scout best. Så med Cavill er i ferd med å forlate DCEU og David Corenswet er i ferd med å bli den nye Supermann, det er på tide å avgjøre denne debatten og forklare hvem som er den beste Superman.

Cavills Superman har bedre skurker

Selv om Gene Hackmans Lex Luthor og Terrence Stamps Zod vurderes klassiske Superman-skurker, de holder seg virkelig ikke i dag og blir hovedsakelig sett gjennom en nostalgisk linse. Hackmans skurk er en campy, men skjev forretningsmann som bare ønsker å bli rikere og mektigere, noe som ikke treffer mye frykt i hjertet til Superman eller publikum. Samtidig er Stamps karakter en hammy og maktsyk krigsherre som ønsker å ta over jorden, og ser på seg selv som overlegen menneskeheten på en tradisjonelt ond måte.

Derimot hadde DCEUs Superman flere lagdelte og truende skurker i skurkenes galleri. Zod er mer truende og sympatisk for å prøve å ødelegge jorden for å bygge en ny Krypton etter dens ødeleggelse, og føler at det er hans rett og hensikt som kryptonisk leder. Dessuten, selv om Jesse Eisenbergs Luthor ikke er så bra, er han fortsatt bedre enn Hackmans, ettersom han ser Supermann som en urettferdig trussel mot verden pga. hans hatefulle og vridde syn på Gud, og han lykkes kort med å snu Batman og Superman mot hverandre før han dreper sistnevnte med Dommedag.

I tillegg er Zack Snyders Steppenwolf en monstrøs, men beklagelig romvesen som ønsker å skape enhet ved å frata alle fri vilje, samt å reise hjem etter å ha blitt forvist på grunn av forræderi. Og mens Darkseid ikke fikk mye skjermtid i DCEU som en stor dårlig skurk, kastet han fortsatt en skremmende skygge over Supermann og multiverset takket være den marerittaktige fremtiden han er bestemt til å skape etter å ha knust og hjernevasket Stålmannen.

Cavills Superman er en mer realistisk helt

Når Reeves Supermann åpenbarer seg for verden for å hjelpe mennesker og stoppe kriminalitet i hele Metropolis, ønsker alle ham umiddelbart velkommen som en helt. I motsetning, Cavills supermann blir arrestert i det øyeblikket han reiser hodet for å stoppe general Zod, og denne frykten vedvarer selv etter å ha beskyttet planeten i nesten to år.

Den sistnevnte karakteren viser hvordan menneskene på jorden virkelig ville reagert hvis en nesten uovervinnelig romvesen med verdensenende krefter dukket opp. Menneskeheten ville ikke umiddelbart ønske ham velkommen som sin frelser; de ville forståelig nok frykte ham. DCEUs Superman fremstår dermed som en dekonstruksjon av den idealiserte amerikanske fantasien bak den ikoniske helten, og stiller spørsmål ved om en slik figur faktisk kan eksistere i den virkelige verden i dag som han gjorde i tegneserier.

Reeves Superman er mer erfaren

Selv om Cavills Superman brukte år på å reise jorden inn Mann av stål, han var en veldig uerfaren helt som nettopp hadde lært å fly da Zod kom til jorden. På grunn av sin mangel på tid på slagmarken, var han en slurvete jagerfly som forårsaket for mye sideskade, som vist av alle ødeleggelsene og ofrene som ble igjen under kampen hans med Zod i Metropolis.

Men da Reeves helt forlot ensomhetens festning Superman: The Movie, hadde han brukt 12 år på trening med Jor-Els hologram for å mestre kreftene sine, noe som gjorde ham til en samvittighetsfull og strategisk helt i det øyeblikket han flytter til Metropolis. Som et resultat var han mer bevisst og beskyttende på livene som ble fanget i kryssilden mens han kjempet mot Zod i Supermann II, og velger klokt å flytte slaget langt bort til Ensomhetens festning.

Cavills Superman har bedre kampscener

Selv om Reeves Superman fikk publikum til å tro at en mann kunne fly, manglet han betydelig i kampavdelingen. Siden visuelle effekter fortsatt var i sin spede begynnelse tilbake på 70-tallet, engasjerte Reeve seg bare i noen få sakte tempo actionscener som Supermann som ikke akkurat ser bra ut i dag.

Heldigvis, takket være fremskritt innen CGI som førte til Mann av stål, Cavills Superman lot publikum se noen enestående kamper mens han forsvarte jorden fra det onde. Hans eksplosive, høyoktankamper med Zod og Doomsday ser ut som de ble tatt ut av en shōnen-anime, og viser heltens sanne kraft i et forbløffende skue.

Reeves Superman er mer optimistisk

Siden Cavills helt sliter med å finne sin plass i en dyster og fryktelig verden, inspirerer ikke karakteren hans samme type optimisme som hans forgjenger. Den dystre tonen i historien hans er best nedfelt i den dempede fargepaletten til de to første filmene hans. Imidlertid viser hans indre konflikt bare den sanne menneskeheten i karakteren hans og hvordan selv Stålmannen kan være feilbarlig som alle andre. DCEUs Superman vokser også til å bli mer som tegneserieheltene fans kjenner og elsker over tid, med buen hans som når sin fullføring etter hans oppstandelse i Zack Snyders Justice League.

På den annen side er Reeves Superman en legemliggjøring av håp og positivitet gjennom og gjennom, siden han ikke har noe problem med å kjempe for menneskeheten og stå for «sannhet, rettferdighet og den amerikanske vei." Han ga opp kreftene for å være sammen med Lois Lane i sin andre film, men til syvende og sist mister han aldri tilliten til seg selv eller evnene sine, og han står alltid opp for det som er Ikke sant.

Cavills Superman er ikke overmannet som Reeves

Reeves Superman ble notorisk overmannet. Han kunne på en eller annen måte snu tiden, slette Lois minne med et kyss og reparere den kinesiske mur bare ved å se på den. Han kunne også kaste "S"-symbolet fra brystet som et cellofannett for å fange fiendene sine. Selv om noen av disse kreftene kanskje ikke anses som kanon nå, viser de hvordan noen forfattere brukte Kal-Els tvetydige, fremmede natur for å legge til den evnen som var praktisk for dem og historien.

I kontrast holder Cavills helt seg til karakterens tradisjonelle krefter, som inkluderer superstyrke, lynrask hastighet, ultrasensitiv hørsel, flukt, varmesyn, røntgensyn og ispust. Mens denne moderne supermannen er ekstremt kraftig, kjenner publikum hans styrker og svakheter tidlig, noe som gjør konfliktene hans mer spennende og mindre konstruerte.

Så hvilken supermann er best?

Mens Christopher Reeve har blitt hyllet som gullstandarden for å spille superhelter, ble den generelle utførelsen av Superman og historien hans uten tvil gjort bedre i Henry Cavills filmer.

Han kan ha hatt et lite løp som mannen av stål, men takket være hans morderiske kampscener, velskrevet karakter, realistisk historie og imponerende sett med skurker, Cavill har vist seg å være overlegen Supermann.

Redaktørenes anbefalinger

• Hvem er tidenes beste joker? Vi rangerer alle skuespillerne som har spilt Batmans fiende nr. 1
• 10 DCEU-skuespillere som bør bli med i MCU (og hvem de skal spille)
• De beste drap i John Wick: Kapittel 4, rangert
• 8 skuespillere som burde spille i Superman: Legacy (og hvem de burde spille)
• James Gunn's Superman: Legacy: 6 ting jeg vil se i DC-omstarten