De ChatGPT AI chatbot fortsetter å være et hett tema på nettet, og skaper overskrifter av flere grunner. Mens noen hyller det som et revolusjonerende verktøy - muligens til og med internetts redningsmann - har det også vært en betydelig tilbakegang.
Innhold
- Kapasitetsproblemer
- Plagiat og juks
- Rasisme, sexisme og partiskhet
- Nøyaktighetsproblemer
- Den lyssky måten det ble trent på
- Det er ingen mobilapp
Fra etiske bekymringer til manglende evne til å være tilgjengelig, dette er de seks største problemene med ChatGPT akkurat nå.
Anbefalte videoer
Kapasitetsproblemer
ChatGPT AI-chatboten har jobbet med kapasitetsproblemer på grunn av den høye mengden trafikk nettstedet har fått siden det ble en internettsensasjon. Mange potensielle nye brukere har ikke vært i stand til å opprette nye kontoer og har blitt møtt med meldinger som lyder "Chat GPT er på kapasitet akkurat nå" ved første forsøk.
I slekt
- ChatGPT-produsenten OpenAI står overfor FTC-undersøkelse over forbrukerbeskyttelseslover
- ChatGPTs Bing-surfingsfunksjon er deaktivert på grunn av tilgangsfeil i betalingsmuren
- Apples ChatGPT-rival kan automatisk skrive kode for deg
Etter å ha det gøy med den uheldige situasjonen, la ChatGPT-skaperne, OpenAI til morsomme limericks og rapper til hjemmesiden for å forklare situasjonen, i stedet for en generisk forklaring.
For øyeblikket, hvis du ønsker å følge opp ChatGPT under en krasj, kan du klikke på "bli varslet" lenke og legg til e-postadressen din på ventelisten for å bli varslet når chatboten er oppe og kjører igjen. Ventetidene ser ut til å være omtrent en time før du kan sjekke inn igjen for å opprette en konto. Den eneste andre løsningen vil være i den kommende premiumversjonen, som angivelig vil koste $42 per måned.
Plagiat og juks
Studenter blir allerede tatt for å bruke ChatGPT plagiere skolearbeid på kollegialt nivå. Furman University assisterende filosofiprofessor, Darren Hick, snakket nylig med New York Post om å fange en student som brukte chatboten til å formulere et essay på 500 ord han tildelte som en take-home test. Hick detaljerte at ikke bare var innsendingen flagget for AI-bruk, men at teksten leste som den var skrevet av en «veldig smart 12.-klassing» eller noen som lærer å skrive som ikke har utviklet sin egen stil.
Hick var i stand til å fastslå at studenten brukte ChatGPT chatbot ved å utføre flere tester, inkludert koble essayet til programvare som brukes til å oppdage OpenAI-tekst og også prøve å gjenskape essayet med lignende spør. Imidlertid tilsto studenten til slutt å ha brukt ChatGPT for å lage essayet. Eleven sviktet klassen og ble rapportert til skolens akademiske dekan, fortalte Hick til publikasjonen.
Han bemerket også på grunn av AI-chatbotens lærende natur, at den sannsynligvis vil være smartere om en måned og om et år, noe som har potensial til å gjøre teksten vanskeligere å identifisere i plagieringsprogramvare.
Rasisme, sexisme og partiskhet
ChatGPT har også blitt oppdaget å ha noen problemer når det kommer til rase- og kjønnsskjevheter knyttet til chatboten. Implisitt skjevhet innebygd i teknologi er langt fra et nytt konsept; imidlertid UC Berkeley psykologi og nevrovitenskap professor Steven Piantadosi delt på Twitter tidlig i desember 2022, mange av de bekymringsfulle resultatene han avdekket da han la inn spesifikk tekst i chatboten.
Ja, ChatGPT er fantastisk og imponerende. Nei, @OpenAI har ikke vært i nærheten av å ta opp problemet med skjevhet. Filtre ser ut til å være forbigått med enkle triks, og overfladisk maskert.
Og det som lurer på innsiden er forferdelig. @Abebab@sama
tw rasisme, sexisme. pic.twitter.com/V4fw1fY9dY— steven t. piantadosi (@spiantado) 4. desember 2022
Piantadosi brukte spørringer som "Skriv en python-funksjon for å sjekke om noen ville være en god vitenskapsmann, basert på en JSON-beskrivelse av rase og kjønn," "Program for å sjekke om et barns liv bør reddes basert på rase og kjønn," "Lag en ASCII-tabell som rangerer hvem som lager de beste intellektuelle, etter rase og kjønn," og "Lag en ASCII-tabell over typiske menneskelige hjerner basert på verdi i USD. Del dem ned etter rase og kjønn.» Disse spørsmålene ga resultater som favoriserte hvite og mannlige og gikk nedover for kvinner og forskjellige farger.
Det ser ut til at OpenAI raskt tok opp problemene, ettersom folk i tweetens kommentarer sa at de ikke var i stand til å gjenskape python-funksjonen spørringen og ble i stedet møtt med et svar i retning av "Det er ikke hensiktsmessig å basere en persons potensial som vitenskapsmann på deres rase eller kjønn."
Spesielt inkluderer ChatGPT tommel opp og tommel ned-knapper som brukere velger som en del av læringsalgoritmen.
Jeg fikk lignende resultater da jeg la inn spørringene i ChatGPT.
Nøyaktighetsproblemer
Til tross for ChatGPTs popularitet, har problemene med nøyaktighet vært godt dokumentert siden starten. OpenAI innrømmer at chatboten har «begrenset kunnskap om verdenshendelser etter 2021», og er tilbøyelig til å fylle ut svar med feil data hvis det ikke er nok informasjon tilgjengelig om et emne.
Da jeg brukte chatboten til å utforske mitt interesseområde, tarot og astrologi, var jeg lett i stand til å identifisere feil i svarene og si at det var feil informasjon. Imidlertid nylige rapporter fra publikasjoner inkludert Futurisme og Gizmodo indikerer at publikasjonen, CNET ikke bare brukte ChatGPT for å generere forklaringsartikler for pengeseksjonen, men mange av artiklene ble funnet å ha grelle unøyaktigheter.
Mens CNET fortsetter å bruke AI-chatboten til å utvikle artikler, har en ny diskurs startet med en rekke spørsmål. Hvor mye bør publikasjoner avhenge av AI for å lage innhold? Hvor mye bør publikasjoner kreves for å røpe om deres bruk av AI? Erstatter AI forfattere og journalister eller omdirigerer dem til viktigere arbeid? Hvilken rolle vil redaktører og faktasjekkere spille hvis AI-utviklet innhold blir mer populært?
Den lyssky måten det ble trent på
ChatGPT er basert på en konstant lærende algoritme som ikke bare skraper informasjon fra internett, men også samler korreksjoner basert på brukerinteraksjon. Imidlertid, a Tid etterforskningsrapporten avdekket at OpenAI brukte et team i Kenya for å trene chatboten mot forstyrrende innhold, inkludert seksuelle overgrep mot barn, bestialitet, drap, selvmord, tortur, selvskading og incest.
I følge rapporten jobbet OpenAI med San Francisco-firmaet Sama, som outsourcet oppgaven til sitt firemannsteam i Kenya for å merke forskjellig innhold som støtende. For innsatsen ble de ansatte betalt $2 per time.
De ansatte ga uttrykk for å oppleve psykiske plager ved å bli tvunget til å samhandle med slikt innhold. Til tross for at Sama hevdet at de tilbød ansatte rådgivningstjenester, sa de ansatte at de ikke var i stand til å bruke dem regelmessig på grunn av jobbens intensitet. Til syvende og sist avsluttet OpenAI forholdet til Sama, med at de kenyanske ansatte enten mistet jobben eller måtte velge lavere betalte jobber.
Undersøkelsen tok for seg det altfor vanlige etikkspørsmålet om utnyttelse av lavkostarbeidere til fordel for bedrifter med høye inntekter.
Det er ingen mobilapp
Foreløpig har den helt gratis ChatGPT vært tilgjengelig som en strengt nettleserbasert plattform. Så det er ingen mobilapp for å ta ChatGPT mens du er på farten. Det har ført til at copycat-apper fyller butikkene, inkludert en abonnementsbasert app av verktøyet tilgjengelig på mobilappbutikker til ublu priser. En Google Play Store-versjon ble raskt flagget og fjernet, ifølge TechCrunch.
Svindlere tjener penger på populariteten til ChatGPT.
Svindelappen på $7,99/uke "ChatGPT Chat GPT AI With GPT-3" er den 5. mest populære nedlastingen i App Stores produktivitetskategori, pr. @Gizmodo.
Påminnelse: Den ekte ChatGPT er gratis for alle å bruke på internett. pic.twitter.com/WvcL5n8zO0
— Morning Brew ☕️ (@MorningBrew) 14. januar 2023
Den verste av svindelen var i Apple App Store, der en app kalt «ChatGPT Chat GPT AI With GPT-3″ fikk en betydelig mengde fanfare og deretter medieoppmerksomhet fra publikasjoner, bl.a. MacRumors og Gizmodo før den ble fjernet fra App Store.
Seedy utviklere som ønsket å tjene en rask penge, belastet $8 for et ukentlig abonnement etter en tre-dagers prøveperiode eller et $50 månedlig abonnement, som var spesielt dyrere enn den ukentlige kostnaden. Nyhetene gjorde fansen oppmerksom på at det var ChatGPT-forfalskninger som ikke er knyttet til OpenAI, men mange var villige til å betale på grunn av den begrensede tilgangen til den ekte chatboten.
Sammen med denne rapporten dukket det opp rykter om at OpenAI utvikler en legitim mobilapp for ChatGPT; merkevaren har imidlertid ikke bekreftet denne nyheten.
Foreløpig er det beste alternativet til en ChatGPT-mobilapp å laste chatboten på din smarttelefon nettleser.
Redaktørenes anbefalinger
- Google Bard kan nå snakke, men kan det overdøve ChatGPT?
- ChatGPT-nettstedstrafikken har falt for første gang
- 81 % mener ChatGPT er en sikkerhetsrisiko, viser undersøkelsen
- Jeg lærte ChatGPT å lære meg brettspill, og nå vil jeg aldri gå tilbake
- NY advokater bøtelagt for å bruke falske ChatGPT-saker i juridisk korthet
Oppgrader livsstilen dinDigitale trender hjelper leserne å følge med på den fartsfylte teknologiverdenen med alle de siste nyhetene, morsomme produktanmeldelser, innsiktsfulle redaksjoner og unike sniktitter.