FreeSync vs. G-Sync

Hvis du noen gang har opplevd å rive skjermen i et PC-spill, vet du hvor irriterende det kan være – en ellers riktig gjengitt ramme ødelagt av grove horisontale linjer og stamming. Du kan slå på V-Sync, men det kan være skadelig for systemytelsen.

Nvidia og AMD har trappet opp for å løse problemet mens de har beholdt bildefrekvenser, og begge produsentene har vendt seg til adaptiv oppdateringsteknologi for løsningen. Det fører ofte til en veldig åpenbar anbefaling: Hvis du har en Nvidia GPU, bruk G-Sync. Hvis du har en AMD GPU, bruk FreeSync.

Men hvis du har et valg monitorer eller grafikkort, lurer du kanskje på nøyaktig hva forskjellene er og hvilken synkroniseringsteknologi som er best for oppsettet ditt. La oss dele det ned for å avsløre hvilket som er et bedre alternativ for deg.

Opptreden

G-Sync og FreeSync er begge designet for å jevne ut spillingen, redusere inndataforsinkelse og forhindre at skjermen rives. De har forskjellige metoder for å oppnå disse målene, men det som skiller dem er at førstnevnte holder sin tilnærming nær vesten, mens sistnevnte deles fritt. Nvidias G-Sync fungerer gjennom en innebygd brikke i skjermens konstruksjon. FreeSync bruker skjermkortets funksjonalitet til å administrere skjermens oppdateringsfrekvens ved å bruke Adaptive Sync-standarden innebygd i DisplayPort-standarden – resultatet er en forskjell i ytelse.

Brukere merker at å ha FreeSync aktivert reduserer riving og stamming, men noe monitorer viser et annet problem: Ghosting. Når objekter beveger seg på skjermen, etterlater de skyggebilder av sin siste posisjon. Det er en artefakt som noen mennesker ikke legger merke til i det hele tatt, men det irriterer andre.

Mange fingre peker på hva som kan forårsake det, men den fysiske årsaken til det er strømstyring. Hvis du ikke bruker nok kraft til pikslene, vil bildet ditt ha hull i det - for mye kraft, og du vil se spøkelser. Å balansere den adaptive oppdateringsteknologien med riktig strømfordeling er vanskelig.

Både FreeSync og G-Sync lider også når bildefrekvensen ikke konsekvent synkroniseres innenfor skjermens oppdateringsområde. G-Sync kan vise problemer med flimring ved svært lave bildefrekvenser, og mens teknologien som oftest kompenserer for å fikse det, det finnes unntak. FreeSync, i mellomtiden, har stammingproblemer hvis bildefrekvensen faller under en skjerms oppgitte minimumsoppdateringsfrekvens. Noe FreeSync monitorer har et ekstremt smalt adaptivt oppdateringsområde, og hvis skjermkortet ditt ikke kan levere rammer innenfor det området, oppstår det problemer.

De fleste anmeldere som har sammenlignet de to side om side ser ut til å foretrekke kvaliteten på G-Sync, som ikke viser problemer med stamme ved lave bildefrekvenser og dermed er jevnere i virkelige situasjoner. Det er også viktig å merke seg at oppgraderinger til synkroniseringsteknologi (og GPUer) sakte forbedrer disse problemene for begge teknologiene.

Utvalg

En av de første forskjellene du vil høre folk snakke om med adaptiv oppdateringsteknologi, foruten det generelle rivalisering mellom AMD og Nvidia, er forskjellen mellom en lukket og en åpen standard. Mens G-Sync er proprietær Nvidia-teknologi og krever selskapets tillatelse og samarbeid for å bruke, er FreeSync gratis for enhver utviklere eller produsent å bruke. Dermed er det flere monitorer tilgjengelig med FreeSync-støtte.

I de fleste tilfeller kan du ikke blande og matche mellom de to teknologiene. Mens monitorer selv vil fungere uavhengig av grafikkortsitt merke og kan tilby både Freesync- og G-Sync-støtte, G-Sync er kun tilgjengelig på Nvidia-grafikkort. Freesync fungerer på alle AMD-kort og noen Nvidia-kort også. Men det er en hake - det er bare garantert å fungere riktig på FreeSync monitorer som er sertifisert Nvidia G-Sync-kompatibel. Kortene har gjennomgått strenge tester og er godkjent av Nvidia for å sikre at FreeSync kjører jevnt over hele kortområdet. Her er en gjeldende liste over sertifiserte monitorer.

Hvis du går Nvidia-ruten, vil skjermens modul håndtere de tunge løftene som er involvert i å justere oppdateringsfrekvensen. De har en tendens til å være dyrere enn Freesync-motparter, selv om det nå er rimeligere G-Sync monitorer tilgjengelig, som Acer Predator XB241H.

Den nyeste generasjonen av Nvidia-grafikkort støtter G-Sync. Blur Busters har en god liste av kompatible Nvidia GPUer du kan konsultere for å se om det nåværende kortet ditt støtter det. Nvidia har i mellomtiden spesielle krav for G-Sync-klassifiserte stasjonære datamaskiner og bærbare datamaskiner for en mer grundig sjekk av systemet ditt.

Du vil ikke ende opp med å betale mye ekstra for en skjerm med FreeSync. Det er ingen premie for produsenten å inkludere det, i motsetning til G-Sync. FreeSync i midten av hundrevis kommer ofte med en 1440p-skjerm og en 144Hz oppdateringsfrekvens (hvor deres G-Sync-motparter kanskje ikke), og monitorer uten disse funksjonene kan du kjøre så lite som $160.

Premium-versjoner

G-Sync og Freesync er ikke bare funksjoner; de er også sertifiseringer som monitorprodusenter må oppfylle. Mens grunnleggende spesifikasjoner tillater rammesynkronisering, finnes det også strengere premiumversjoner av både G-Sync og Freesync. Hvis skjermprodusenter oppfyller disse mer krevende standardene, kan brukerne føle seg trygge på at monitorer er av høyere kvalitet også.

AMDs premiumalternativer inkluderer:

• FreeSync Premium: Premium krever at skjermer støtter en 120Hz oppdateringsfrekvens for en feilfri 1080p-oppløsningsopplevelse. Den legger også til lav bildefrekvenskompensasjon (LFC), som kopierer og utvider bilder hvis bildefrekvensen faller for å jevne ut mer humpete opplevelser.
• FreeSync Premium Pro: Tidligere kjent som FreeSeync 2 HDR, denne premiumversjonen av FreeSync er spesielt utviklet for HDR-innhold, og hvis skjermer støtter det, så må de garantere minst 400 nits lysstyrke for HDR, sammen med alle fordelene som finnes med FreeSync Premium.

Nvidias G-Sync-alternativer er lagdelte, med G-Sync-kompatibel nederst, og tilbyr grunnleggende G-Sync-funksjonalitet i monitorer som ikke er designet med G-Sync i tankene (noen Freesync monitorer oppfyller minimumskravene). G-Sync er det neste alternativet opp, med de mest kapable monitorer gitt G-Sync Ultimate-status:

• G-Sync Ultimate: Ultimate ligner på FreeSync Premium Pro, et mer avansert alternativ tilgjengelig på de kraftigere GPUene og skjermene som er designet for HDR-støtte og lav ventetid. Det pleide å kreve en minimumslysstyrke på 1000 nits, men det ble nylig redusert til å kreve bare VESA HDR400-kompatibilitet, eller rundt 400 nits.

Konklusjon

G-Sync fra Nvidia og Freestyle-funksjonen fra AMD kommer begge med fantastiske funksjoner som kan forbedre spillnivåene dine. Personlig, når du sammenligner de to, G-Sync monitorer kommer med en funksjonsliste som er litt bedre, spesielt for produktene vurdert på G-Sync Ultimate-nivå. Når det er sagt, er forskjellen mellom de to ikke så stor at du aldri bør kjøpe en Freesync-skjerm. Faktisk, hvis du allerede har en anstendig grafikkort, så er det mest fornuftig å kjøpe en skjerm som passer med GPUen din (sidemerknad for konsolleiere: Xbox Series X støtter FreeSync og PS5 forventes å støtte det i fremtiden, men ingen av dem tilbyr G-Sync-støtte).

Hvis du eliminerer prisen for eventuelle tilleggskomponenter, kan du forvente å betale noen hundre dollar på en G-Sync-skjerm, i det minste. Til og med vårt budsjettvalg er tilgjengelig for rundt $330. Dessverre, på grunn av produktmangel, kan prisene variere betydelig for en kompatibel G-Sync grafikkort. Alternativer for mellomtoner som RTX 3060 lanseres snart og vil tilby fantastisk ytelse for rundt $400, men de vil også være mangelvare. Alle andre nye generasjons kort vil også være vanskelige å finne og kan sette deg tilbake minst $500 når tilgjengelig.

Hvis du trenger å spare noen få dollar, FreeSync monitorer og FreeSync-støttede GPUer koster i gjennomsnitt litt mindre. For eksempel AMD Radeon RX 590 grafikkort koster rundt $200. Når det er sagt, var alle de kraftfulle grafikkortene ganske vanskelige å finne tidlig i 2021. Det kan være best å vente noen måneder og deretter kjøpe et nytt RX 6000-kort til en mer budsjettvennlig pris i stedet for å kjøpe MSRP akkurat nå.

Redaktørenes anbefalinger

• Den beste gratis programvaren for foreldrekontroll for PC, Mac, iOS og Android
• Nvidia RTX DLSS: alt du trenger å vite
• De beste prosessorene i 2023: AMD- og Intel-prosessorer forsvinner
• ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): kompakte bærbare spillmaskiner
• ROG Zephyrus G16 vs. ROG Zephyrus M16: hvilken skal jeg kjøpe?