LG G3 OLED TV-anmeldelse: OLEDs fremtid ser lys ut

Wow. Bare WOW. Jeg har avviklet meg over denne anmeldelsen i flere uker. Forventningen begynte da jeg deltok på en LG anmelders verksted i Los Angeles, hvorpå jeg så G3 i lengden for første gang, tenkte jeg med meg selv: "Wow!"

Jeg prøver alltid å sette de første følelsene i sjakk fordi disse demonstrasjonene er designet for å male produkter og selskaper i best mulig lys. Som journalist og anmelder tar jeg det hele med en sunn dose skepsis og venter til jeg kan grave meg inn på min gressbane og mine egne premisser.

I tillegg til det vet jeg hvor viktig G3 OLED er. Det er den første OLED-TV-en i USA som har LGs nye Micro Lens Array-teknologi og er uten tvil LGs svar på all spenningen som ble generert av

QD-OLED TVer i fjor. Mange mennesker vil vite om QD-OLED vil fortsette sin regjeringstid som kongen av TVer, eller om denne LG G3 OLED kommer til å stjele showet.

På slutten av dagen er LG G3 en av de beste TV-ene du kan kjøpe akkurat nå. Full stopp. Den vil sannsynligvis ende opp med å vinne noen priser for årets beste TV-er. Men egentlig er spørsmålet, burde du få en? Bør du la G3 være det du drømmer om om natten? Er det det du lengter etter? La oss begynne på veien mot å finne ut av det akkurat nå.

Videoanmeldelse

Serie og størrelsesdetaljer

Mens vi vurderte 65-tommers OLED65G3PUA-modellen, gjelder vår anmeldelse også 55-tommers, 75-tommers og 83-tommers modellene i LG OLED evo G3-serien.

Bildekvalitet

Her er TL; DR på bildekvaliteten. Det er nydelig. Slående. Denne TV-en er så nær perfeksjon på så mange måter. Alt du kan se på denne TVen ser bedre ut for å bli sett på denne TVen. Og jeg vil bare si det akkurat nå: Dette er den beste spill-TV-en du også kan kjøpe.

Lysstyrke

Lysstyrken forbedringer som Micro Lens Array (MLA) i dette TV-panelet er åpenbare for alle som har fulgt OLED-TV-er gjennom årene. Men selv om du ikke har det, har lysstyrken denne TV-en, sammen med de perfekte svartnivåene og kontroll på pikselnivå, gir en seeropplevelse som er blendende på et nivå som ikke oppnås med OLED-teknologi til 2022. Dette tar opp et punkt som jeg vet at mange har lurt på: Er LG G3 like god som de fancy nye QD-OLED-ene som kommer fra Samsung og Sony?

Mitt korte svar er: ja. LG G3 er like god som de TV-ene. Det gir dem løp for pengene. Riktignok er QD-OLED-ene i stand til fargerenhet og høye fargelysstyrkenivåer som G3 ikke helt kan nå. Så hvis vi gjør en dyp komparativ analyse, vil vi se noen fordeler i QD-OLED-kolonnen, og noen i LG OLED-kolonnen. Men i det hele tatt er G3 den førsteklasses OLED-TVen som LG trengte å være for å kjempe med QD-OLED. Det er en ypperlig TV, og jeg ville ikke nøle med å gjøre den til en inventar i stuen min. Faktisk ville jeg vært begeistret for det.

Så hva gjør denne TVen så flott? La oss starte med noen av målingene jeg tok. Hvis du ikke er interessert i hele måledata-tingen, er det kult. Gå gjerne videre til takeawayen, hvor jeg skal gjøre mitt beste for å beskrive med ord hva som er best å se personlig. Men for mine nitnerder der ute, her er varene.

Topp lysstyrke i SDR Filmmaker Mode kom på 350 nits. Det er teknisk sett for lyst for SDR-standarden. Men for alle som ikke ser på i et veldig mørkt rom, vil den høyere lysstyrken være til betrakterens fordel. I HDR Filmmaker-modus fortsatte TV-en å imponere. LG G3 kan treffe et sted mellom 1.450 nits og 1.520 nits topp, basert på min testmetode, og den holdt stabilt på omtrent 230 nits med et hvitt vindu i full felt. Jeg tror det er det beste jeg har sett fra noen OLED-TV.

Hvitbalanse og farge

Topunkts hvitbalansen jeg målte var så nær industristandarden D65-hvittpunktet at det nesten ikke var verdt å prøve å forbedre den. Jeg endte opp med å slå den grønne kanalen ned med ett poeng og fikk de beste hvitbalanseavlesningene jeg noen gang har sett. Hvitbalanse ut av esken med QD-OLED-ene trengte litt hjelp, men LG G3 trengte ingen.

Ser vi på 12 punkter med gråtoner, kom gjennomsnittlig Delta E (avvik fra standarden) på 0,5 - og jeg tror det er den beste ut-av-boksen ytelsen jeg har sett fra en TV på forbrukernivå. Og når jeg sier ut av boksen, mener jeg urørt, ukalibrert bildeforhåndsinnstilling. I dette tilfellet Filmmaker Mode.

Resultatene av fargespekteret og fargekontrollen viste feil som kom godt under terskelen for menneskelig oppfatning – du må bruke fancy, dyre verktøy for å bevise at det er noen feil i det hele tatt. For å være ærlig var ytelsen så god at jeg tilbakestilte TV-en til fabrikk for tredje gang, forbød den å oppdatere, kjørte testene på nytt og fikk de samme resultatene. Men ikke er alt som det kan virke... mer om det om et øyeblikk.

Det eneste unntaket fra TV-ens utmerkede SDR-avlesninger var fargeluminansen, som var alle slags skjev fordi TV-en prøvde å være for lyssterk for SDR. Hvis du skrur ned lysstyrken litt (lysstyrke satt til 80), vil du oppnå perfeksjon. Men igjen, selv om TV-ens ut-av-boks-opplevelse i filmskapermodus er teknisk unøyaktig, kommer det også til å være morsommere for folk som ikke er i et helt mørkt rom. Og jeg tror det vil komme de fleste forbrukere til gode.

Ikke bare det, men TV-ens automatiske lysstyrkebegrenser, eller ABL, er heller ikke veldig aggressiv. Jeg kjørte tester der jeg lot det samme bildet med høy lysstyrke ligge på skjermen i lange perioder, og det holdt seg som så lyst og kraftfullt ut mye lenger enn jeg trengte det. Og selvfølgelig, når du ser på ekte innhold, skifter bildet for det meste så mye at ABL ikke slår inn.

G3 traff 99 % av DCI P3-fargerommet og 75 % av BT-2020, og den forble ekstremt nøyaktig hele veien.

Lotto vinner

Men her er tingen: Dette er kanskje det mest lysende eksemplet på en såkalt "Golden Sample" som noen gang har vært. Denne TV-en ble definitivt håndplukket for meg av LG og muligens hardkalibrert lenge før den ble sendt til meg også. Det betyr at selv når jeg tilbakestilte TV-en, tilbakestilte jeg egentlig ikke alt.

Så det ville være rimelig å stille spørsmål ved om det jeg opplevde kommer til å være noe som det du vil oppleve hjemme med en TV du kjøper i detaljhandelen. Og jeg er glad for å kunne si selvsikkert: Ja, det burde være likt.

Jeg kontaktet flere kolleger som allerede kjøpte denne TV-en og målte disse detaljhandelsenhetene, og resultatene deres var ikke så langt unna mine. Og med litt kalibrerer, de fikk de samme målene som jeg gjorde. Så det er klart at TV-en er fullstendig i stand til denne fortreffeligheten med et minimum av justeringer. Jeg var bare heldig fordi jeg ikke trengte å gjøre så mye jobb denne gangen. Heldige meg. Mindre arbeid, mer glede.

Resultatet av den utmerkede lysstyrken, fargen og kontrasten er et bilde som ser så saftig og saftig ut at du bare vil drikke det inn med øynene. Sluk det, til og med. Det er bare så bra.

Men så viktig som disse faktorene er, det har liksom vært OLED-historien en stund: Flotte farger, flott kontrast, fantastisk bilde. Årets LG Gallery-serie er bare en lysere og sterkere versjon av det.

Men når du velger en TV, må andre faktorer vurderes. Heldigvis spikerer G3 nesten alle de viktige.

Bevegelse og prosessering

La oss starte med oppskalering og generell behandling. Hvordan fungerer TV-en med lav oppløsning, lav bithastighet, lav bitdybdeinnhold? Du vet, kabel, direktesendt TV og ikke så godt produserte YouTube-videoer?

Den gjør en utmerket jobb. Det er ikke en mirakelarbeider, men jeg så for eksempel på The Masters golfturnering som streamet på Sling TV og Paramount Plus. Totalt sett så det bra ut, og det sier noe fordi bekkene er litt sølle. G3 kan ikke gjøre mye med bilder med høye detaljer på bilder med høy tekstur som greenene på Augusta National når det er et reelt fravær av informasjon i videostrømmen. Men fra et makrosynspunkt var skarpheten på G3 utmerket, og jeg bemerket minimal fargebånd selv med TV-ens "glatt gradering"-funksjon slått av.

Dessuten vet jeg at det ikke skader at jeg har et superrent panel på prøveeksemplet. Men de tidlige rapportene er at enhver vertikal bånding på detaljhandelsprøver så langt er minimal og i utgangspunktet usynlig når du ser på ekte innhold.

Og så er det bevegelse. Her er det en slags velsignelse-og-forbannelse-situasjon. For selv om det er filmisk, er 24 bilder per sekund (fps) innhold perfekt tempo, og 30 fps-innhold vises likeledes nøyaktig som tiltenkt uten ekstra bevegelsesutjevnende hjelp fra TV-en. Det er en blinkende eller stroberende effekt du får fra lyse objekter under langsomme panoreringssekvenser. Dette har alltid vært en ting med OLED-TV-er på grunn av teknologiens umiddelbare pikselresponstid, men i dette tilfellet forverres effekten fordi denne TV-en er i stand til så høy lysstyrke.

Heldigvis klarer LGs "filmbevegelse"-bevegelsesinnstilling å dempe den strobing-effekten litt - nok til at jeg ikke har noe imot det. Men hvis du bestemmer deg for at du skal gå inn på det i stedet for å zoome ut og bare ta bildet som en helhet, kan det plage deg.

Den gode nyheten er at når du først kommer inn på 60 fps og 120 fps innhold - nemlig videospill - er det ikke noe problem. Og hvis du vil slå på sterkere bevegelsesutjevning, får du et uhyggelig jevnt bilde med så lite eller så mye såpeopera-effekt du vil.

Brukererfaring

På den positive siden har denne TV-en den beste seeropplevelsen jeg noen gang har sett utenom aksen. Det er ingen merkelig fargetoning eller tap av kontrast eller fargedemetning. Det er den beste TV-en for flest mennesker i ethvert rom med alle sitteplasser. Alle får et flott bilde.

Antirefleksen på LGs OLED-TVer i år er mer effektiv enn tidligere år og uten nevneverdige ulemper. Hvis jeg slår av dette i et lyst rom, ser skjermen fortsatt mye svart ut, og med innhold på forblir svarte svarte.

Men alt er ikke rosenrødt. TVen har noen småfeil. Det ene er stativet, bør du kjøpe det LG tilbyr for denne modellen i stedet for å bruke veggfestet som følger med i esken. Stativet svinger, noe som er fint, men det vipper også skjermen bakover, noe du kanskje ikke liker (selv om jeg bør merke at den tilbakelente posisjonen ikke har forringet seeropplevelsen i testingen min). Stativet gjør imidlertid TV-en ganske vinglete, noe jeg ikke liker.

Du kan få et mer generisk TV-stativ som vil gi en mer stabil installasjon, men det vil ikke være like attraktivt. Jeg synes det er uheldig at godt utseende må byttes for stabilitet.

Lyden på denne TVen er ikke like god som TVen den erstatter 2022 LG G2, og definitivt ikke på langt nær så god som på Sony A95K eller de fleste av Sonys andre OLED-TV-er. Dialog er hørbar, men den skiller seg ikke ut så mye som jeg ønsker. Den generelle troskapen er bare ikke så god som den burde være på en TV som koster så mye. Det er bass, som gir lyden en slags fylde – TV-en høres heldigvis ikke anemisk ut – men den mangler nærvær, rikdom og mest av alt klarhet. En TV med så god bildeklarhet fortjener lydklarhet også. Så jeg vil anbefale minst en lydplanke med denne TVen.

TV-ens operativsystem, WebOS, er rett og slett for opptatt for meg. Jeg trenger ikke alle annonsene og forslagene det setter i ansiktet mitt. For det meste av testene mine koblet jeg til en Chromecast med Google TV dongle inn i en av HDMI-portene og så seg aldri tilbake. Chromecast-fjernkontrollen betjener TV-en helt fint, og TV-fjernkontrollen betjener likeledes Chromecasten med letthet. Pluss at Google TV er mye enklere å bruke og mer tilpasset for meg. WebOS er kraftig og kan gjøre mye, men det er bare for mye for meg. Hard pass - beklager, LG.

Gaming

OK, spillere, så hvorfor tror jeg dette kommer til å bli den beste spill-TV-en i 2023? Vel, mest fordi alt som gjorde LG G2 til den beste spill-TV-en i 2022 fortsatt er her, men G3 er lysere og mer spennende. Den henvender seg ekstremt godt til spillere, og i motsetning til Sonys TV-er, som riktignok vil ende opp med å støtte Dolby Vision-spill på et tidspunkt i år, har denne TV-en fire HDMI 2.1-porter (Sonyen har bare to). Så det kan være på en teknisk grunn, men G3 kommer til å vinne. Det er det bare.

Med det sagt, ble Dolby Vision-spillmodus målt som litt for lysere i testene mine. LG må fikse det. Men selskapet vil sannsynligvis utstede en oppdatering som fikser det i løpet av noen uker, så jeg mister ikke søvn over dette problemet.

Jeg har mye mer å si om denne TV-en, men jeg kommer til å gjøre det i noen kommende kontra artikler. Jeg skal sammenligne LG G3 med Samsung S95B og Sony A95K, to av de beste TV-ene fra 2022. Jeg skal sammenligne den senere med LG C3 OLED for å vise hva slags oppgradering den tilbyr for prisen. Og selvfølgelig, hvis alt stemmer, skal jeg sammenligne det med Samsung S95C og Sony A95L, de to beste QD-OLED-TV-ene for 2023, som er i direkte konkurranse med denne TV-en.

Jeg kan ikke vente med å komme inn på disse dypdykk-disseksjonene av TV-en, men jeg kan allerede fortelle deg: fra topp til bunn er LG G3 en absolutt TV-stjerne. Det er en fryd. Det er spennende. Det er luksuriøst. Det er alt en super-premium-TV skal være. Jeg elsker det absolutt. Og for første gang siden C-serien og G-serien har vært i LGs utvalg, synes jeg G-serien er så overbevisende at den virkelig fortjener de ekstra pengene den krever. Det er bare bra på neste nivå. Du betaler for det den leverer, men du vil aldri angre på valget.

Redaktørenes anbefalinger

• LG lanserer 2023 OLED TV-priser: evo G3 starter på $2500, forhåndsbestilling starter 6. mars
• LGs gigantiske 97-tommers M3 OLED-TV eliminerer HDMI-kabler
• LGs 42-tommers LX3 OLED-TV kan bøye seg når du vil
• LG bringer Nvidias G-Sync til hele utvalget OLED-TV-er på CES 2020
• LG OLED-TV-er ble nettopp de beste TV-ene for spill med Nvidia G-Sync-støtte