Digitale signaturer er bindende.
Ønsket til bedrifter og enkeltpersoner om å bli papirløse har blitt hindret av manglende evne til å signere juridiske og kontraktsmessige dokumenter annet enn ved tradisjonell utskrift og utfylling blekk. Innkomsten av den digitale signaturen, enten direkte eller voldgiftsrett, har lindret denne veisperringen for mange. En digital signatur er i stand til å inkludere sikkerhetstiltak ved bruk av private nøkler (kun kjent av avsender) og offentlige nøkler (kjent av både avsender og mottaker). De offentlige nøklene "låser opp" den krypterte signaturen ved mottak. Siden disse nøklene bare er kjent av avsenderen, mottakeren og i noen tilfeller en dommer av det digitalt signerte dokumentet, kan de bekreftes som autentiske, om nødvendig.
Den direkte digitale signaturen
Å forstå en direkte digital signatur begynner med å erkjenne at det bare er to parter som er involvert i overføringen av den signerte informasjonen: avsender og mottaker. Direkte digitale signaturer krever bare disse to enhetene fordi mottakeren av dataene (digital signatur) kjenner den offentlige nøkkelen som brukes av avsenderen. Og avsenderen av signaturen stoler på at mottakeren ikke endrer dokumentet på noen måte.
Dagens video
Den voldgiftsfrie digitale signaturen
Implementering av en arbitrert digital signatur inviterer en tredjepart inn i prosessen som kalles en "trusted arbiter". Rollen til den betrodde dommeren er vanligvis todelt: først verifiserer denne uavhengige tredjeparten integriteten til den signerte meldingen eller data. For det andre daterer den betrodde voldgiftsdommeren, eller tidsstempler, dokumentet, bekrefter mottak og overføringen av det signerte dokumentet til den tiltenkte endelige destinasjonen.
Mangler ved direkte signatur
Å kjenne til de potensielle problemene med en direkte digital signatur vil bidra til å skille den fra et arbitrert digitalt dokument. Den kanskje største bekymringen er behovet for tillit mellom avsender og mottaker siden det ikke er noen uavhengig verifiseringsprosess på plass. Denne prosessen krever også at avsenderen har en privat nøkkel (mottakeren har bare den offentlige nøkkelen de begge deler), og hvis avsenderen sier at den er tapt eller stjålet, kan han kreve at signaturen er forfalsket. Å få den private nøkkelen faktisk stjålet, og deretter forfalske signaturer, er en potensiell sikkerhetstrussel ved å bruke en direkte digital signatur.
Mangler ved voldgiftssignatur
Ved å fylle mange av bekymringene til den direkte signaturen ved å bruke en betrodd voldgiftsdommer, har en voldgiftssignatur sine egne mangler. Å bruke en dommer krever fullstendig tillit fra både avsender og mottaker til at dommeren ikke bare vil tidsstemple og videresende dokumentet som instruert, men heller ikke endre dataene på noen måte. Det er også mulighet for at en voldgiftsdommer kan vise partiskhet mot den ene eller den andre parten dersom det skulle oppstå et skjønn.
