Het Californische bedrijf Technologieën voor mediarechten heeft vandaag aangekondigd dat het staakt-het-en-ophouden-brieven heeft gestuurd naar Microsoft, Adobe, Real Networks en Apple, waarin wordt beweerd dat de mediaspelerproducten van het bedrijf, zoals Windows Media Player, QuickTime, iTunes, Real Player en Flash – schenden de Digital Millennium Copyright Act (DMCA) door (begrijp dit) er niet in te voorzien dat de mediarechten worden opgenomen Technologieën X1 Veilige opnamecontrole gepatenteerde rechtenbeheertechnologie in hun producten.
“Samen zijn deze vier bedrijven verantwoordelijk voor 98 procent van de mediaspelers op de markt; CNN, NPR, Clear Channel, MySpace, Yahoo en YouTube gebruiken allemaal deze inbreukmakende apparaten om auteursrechtelijk beschermde werken te verspreiden”, schreef MRT-CEO Hank Risan in een verklaring. “Wij zullen de verantwoordelijke partijen ter verantwoording roepen. De tijd van het aanklagen van John Doe is voorbij.”
Aanbevolen video's
Het argument van MRT gaat ongeveer als volgt: softwareapplicaties die gestreamde media via internet kunnen afspelen, zijn vaak kwetsbaar zogenaamde ‘stream rippers’, die de audio- en/of video-inhoud van een stream vastleggen en deze op de harde schijf van een gebruiker opslaan, vaak op een onbeperkte manier formaat. De DMCA verbiedt echter elk product dat de toegangscontroles op een auteursrechtelijk beschermd werk omzeilt. Daarom concludeert MRT dat zaken als Windows Media Player, Windows Vista, iTunes en andere applicaties dat eigenlijk wel zijn
onwettig onder de DMCA, omdat auteursrechtelijk beschermde inhoud die met deze producten wordt afgespeeld, zonder toegangsbeperkingen kan worden vastgelegd. Bovendien beweert MRT dat het niet implementeren van effectieve auteursrechtbescherming op zichzelf een schending van de DMCA is, en daarom Apple, Real, Adobe en Microsoft maken zich allemaal schuldig aan het overtreden van de wet omdat ze geen licentie hebben verleend voor MRT's X1 X1 SeCure Recording Control technologie.MRT beweert dat de X1 SeCure Recording Control “bewezen effectief” is in het blokkeren van het rippen van streams, maar toch hebben Microsoft, Apple, Adobe en Real het gebruik van de technologie “actief vermeden”. MRT zegt dat het niet naleven van de lastenbrief zou kunnen resulteren in een bevel van de federale rechtbank om de verkoop van inbreukmakende productie, en omvatten zelfs boetes van $ 200 tot $ 2.500 voor elk inbreukmakend product dat wordt gedistribueerd of verkocht. Als het scenario met de hoogste dollar van MRT werkelijkheid zou worden, zou het bedrijf miljarden dollars verschuldigd kunnen zijn.
De bewering van MRT dat het rippen van streams een bron van inbreuk op het auteursrecht is, is niet geheel nieuw; in feite was het rippen van streams een van de factoren die door brancheorganisaties en muziekuitgevers werden genoemd proberen de royaltytarieven die door internetzenders worden betaald, te verhogen. (Hoewel omroepen proberen de uitspraak terug te draaien, zijn er momenteel nieuwe tarieven zal op 15 juli in werking treden.)
De meningen van de sector lopen uiteen over de gegrondheid van de beweringen van MRT, maar er lijkt weinig steun voor te zijn idee dat de wet bedrijven zou verplichten de technologie van MRT in licentie te geven onder de DMCA, louter en alleen omdat dit het geval is bestaat. Auteursrechthouders geven licenties voor hun materiaal voor gebruik in de media die kwetsbaar zijn voor het rippen van streams, vermoedelijk met volledige kennis van hoe de technologie werkt. Hoewel de DMCA gebaseerd kan zijn op het beschermen van de rechten van houders van auteursrechten, valt deze binnen dit kader de rechten van die auteursrechthouders om hun inhoud in licentie te geven voor gebruik op elk gewenst medium – of zelfs (naar adem snakken!) helemaal zonder DRM.
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
