In 2009 ontstond online muziekmarkt BlueBeat haalden de krantenkoppen door Beatles-nummers te koop aan te bieden voor prijzen van slechts $ 0,25 per nummer – lang voordat de Beatles uiteindelijk bezweken voor de aantrekkingskracht van de online muziekverkoop en hun muziek los lieten. verkocht via Apple's iTunes. A gerechtelijk bevel (gevolgd door een bevel) haalde in korte tijd de Beatles-muziek van BlueBeat weg, maar de platenlabels maakten zich zorgen over de activiteiten van BlueBeat – EMI, Capital en Virgin bleef daar niet bij en heeft zojuist een schikking van $950.000 met het bedrijf bereikt om claims wegens inbreuk op het auteursrecht te schikken.
In de oren van de meeste mensen ripte BlueBeat eenvoudigweg nummers van Beatles en andere artiesten en aanbiedingen ze te koop aanbieden zonder toestemming – of royalty’s betalen aan de artiesten, auteursrechthouders en/of uitgevers. BlueBeat beweerde echter dat het niet de originele opnames verkocht, maar eerder ‘psycho-akoestische simulaties’ van Beatles-muziek – waarop het auteursrecht van BlueBeat rustte. Die bewering ging niet op bij de rechtbank, die er geen moeite mee had een straatverbod uit te vaardigen waardoor BlueBeat de opnames niet kon verspreiden.
Aanbevolen video's
Volgens de voorwaarden van de schikking (Pdf), BlueBeat en moederbedrijf MRT zullen $950.000 betalen als schikking, en komen overeen om te stoppen met het verspreiden van of linken naar auteursrechtelijk beschermde werken die worden beheerd door de labels die betrokken zijn bij de schikking – en die niet alleen Beatles-materiaal omvatten, maar een breed scala aan ander materiaal artiesten. BlueBeat kan ook aansprakelijk zijn voor andere schades en advocatenhonoraria.
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
