Leden van het Europees Parlement stemden voor het afschaffen van een controversiële auteursrechtwet die brede gevolgen zou kunnen hebben voor internetmemes, Wikipedia en nieuwsinhoud. In juni werd het wetsvoorstel aangenomen door de Commissie voor Juridische Zaken van de Europese Unie, beter bekend als Juri, maar de leden van het Parlement stemden op 5 juli met 318 stemmen tegen 278 tegen de voorgestelde auteursrechtwetgeving. Het wetsvoorstel zal ter herziening naar de commissie worden teruggestuurd voorafgaand aan de nieuw geplande stemming in september.
Centraal in de controverse over het wetsvoorstel staan twee artikelen. De eerste bepaling, bekend als artikel 13, verplicht internetbedrijven om inhoudsfilters te installeren voorkomen dat ongeoorloofde uploads van auteursrechtelijk beschermd materiaal worden geüpload, een voorstel dat juridische gevolgen zou kunnen hebben memes. De Stichting Electronic Frontier (EFF), academici, onderzoekers en zelfs Tim Berners-Lee, de uitvinder van het World Wide Web, hadden een open brief geschreven brief aan de Europese toezichthouders voorafgaand aan de stemming in de commissie van juni, waarin ze er bij hen op aandringen de auteursrechtrichtlijn niet te steunen.
Aanbevolen video's
“Door te eisen dat internetplatforms automatisch alle inhoud filteren die hun gebruikers uploaden, neemt Artikel 13 een ongekende omvang aan stap in de richting van de transformatie van het internet van een open platform voor delen en innovatie naar een instrument voor geautomatiseerde surveillance en controle over zijn gebruikers”, aldus de EFF-brief, waarin wordt opgemerkt dat de last van het toezicht regelrecht op de schouders van kleine Europese bedrijven rust. startups. De EFF voerde aan dat grotere Amerikaanse bedrijven het zich konden veroorloven de kosten van naleving te dragen.
Verwant
- De grootste cybercriminelen op internet richten zich nu op Macs
- Musk zegt dat Starlink-satellietinternet nu mogelijk is in Oekraïne
- Premiere Pro is beschikbaar op M1 Macs en slaat uw werk nu 168% sneller op
Terwijl voorstanders van de Auteursrechtrichtlijn betoogden dat de regels uitgevers, auteursrechteigenaren en -eigenaren de kans zouden hebben gegeven kunstenaars meer controle over hun inhoud, tegenstanders zeiden dat de wetten de creativiteit en innovatie op de markt zouden onderdrukken internetten. Talloze muzieklabels en artiesten zoals Sir Paul McCartney drongen er bij de leden van het Europees Parlement op aan om vóór de veranderingen te stemmen, en merkten op dat artikel 13 “de waardekloof zou aanpakken en zou helpen een duurzame toekomst voor het muziekecosysteem en zijn makers, fans en digitale muziekdiensten.” Na de stemming ontstond BPI Music, een groep die de belangen van muziek vertegenwoordigde labels in Groot-Brittannië zeiden dat ze met de leden van het Europees Parlement zullen samenwerken om “uit te leggen hoe de voorgestelde richtlijn niet alleen de Europese creativiteit ten goede zal komen, maar ook internetgebruikers en de technologie sector”, de BBC gemeld.
Tegenstanders voerden aan dat de veranderingen de vrije geest van het internet – en nog belangrijker – memes in gevaar zouden kunnen brengen. Gezien het gebruik van kunstmatige intelligentie bij het filteren van inhoud zouden systemen geen onderscheid kunnen maken tussen parodie, satire en memes in gevallen van redelijk gebruik tegen inbreuk op het auteursrecht. Creative Commons-chef Ryan Merkley zei dat “als de Beatles de covers die ze vandaag in hun begintijd speelden, hadden geüpload, de voorgestelde uploadfilters ze waarschijnlijk zouden hebben geblokkeerd.”
De tweede controversiële bepaling van de wetgeving is artikel 11, dat door tegenstanders wordt gecategoriseerd als een linkbelasting. Artikel 11 vereist bedrijven als Facebook en Google om licenties van uitgevers te kopen voordat ze naar hun verhalen linken. Deze artikelen zijn in essentie eerder omgekeerd precedenten die door EU-rechtbanken zijn geschapen. In een uitspraak uit 2016 oordeelde de rechtbank dat het simpelweg linken naar auteursrechtelijk beschermd materiaal niet als inbreuk geldt. In een afzonderlijke uitspraak uit 2012 heeft de EU-rechtbank in Luxemburg zei dat sites niet gedwongen mogen worden inhoudsfilters te installeren of anderszins te gebruiken om de privacy te controleren.
Tegenstanders van de auteursrechtrichtlijn beweerden dat online organisaties zoals Wikipedia en GitHub het risico zouden lopen te sluiten vanwege de Link Tax. “Als het voorstel wordt goedgekeurd, wordt het wellicht onmogelijk om een krantenartikel op sociale netwerken te delen of terug te vinden het op een zoekmachine”, hadden tegenstanders, waaronder Berners-Lee, gezamenlijk betoogd in de open brief van Juni. Als het wetsvoorstel in september wordt aangenomen, kan de EU-wet gevolgen hebben voor toekomstige wetgeving in de VS.
Aanbevelingen van de redactie
- Het hele internet is nu eigendom van de AI van Google
- De EU richt zich op MagSafe en Surface Connect
- Is het nu een goed moment om een MacBook Pro te kopen? Wij helpen u beslissen
- De 5G-thuisinternetdienst van T-Mobile is nu eindelijk officieel
- De Starlink-internetdienst van SpaceX heeft nu meer dan 10.000 gebruikers
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
