Kabelexploitant uit New York Kabelvisie heeft een rechtszaak verloren waarin het bedrijf tegenover Hollywood-studio's en televisienetwerken kwam te staan vanwege de voorgestelde plannen om DVR's voor externe opslag te introduceren. De uitspraak kwam van rechter Denny Chin van de Amerikaanse districtsrechtbank in Manhattan, die oordeelde dat de door Cablevision voorgestelde dienst de auteursrechten van de studio's en netwerken zou schenden door effectief heruitzending van de inhoud toe te staan.
Cablevision zei in een verklaring: “We zijn teleurgesteld door de beslissing van de rechter en blijven geloven dat DVR’s voor opslag op afstand in overeenstemming met de auteursrechtwetgeving en bieden overtuigende voordelen voor consumenten, waaronder lagere kosten en een bredere beschikbaarheid van dit populaire product technologie."
Aanbevolen video's
Kabelbedrijven zijn dat geweest gezien de mogelijkheden van zogenaamde externe DVR's (Cablevision zou jarenlang een RS-DVR worden genoemd, voor Remote Storage DVR). Het basisidee is dat in plaats van individuele kabelabonnees programma's worden opgenomen op digitale video recorders in hun eigen huis, wordt de programmering in plaats daarvan opgenomen en opgeslagen op servers aan de kabel exploitant. Gebruikers kunnen vervolgens gebruikmaken van de programmering vanaf hun settopboxen thuis, of (mogelijk) via breedband Internetverbindingen van waar ook ter wereld, of kies er zelfs voor om hun programma's naar hun mobiel te laten sturen telefoons. Het externe DVR-concept zou de kabelbedrijven geld en ondersteuningskosten besparen, omdat ze geen DVR's in huishoudens in hun franchisegebieden hoeven te installeren en ondersteunen. (Hoewel we niet echt verwachten dat deze kostenbesparingen ook daadwerkelijk aan de consument zullen worden doorgegeven in de vorm van lagere kabelrekeningen.) Consumenten zullen op hun beurt zouden op nieuwe en innovatieve manieren toegang kunnen krijgen tot hun programma’s (waarvoor, naar wij verwachten, de kabelbedrijven de kabeltarieven van consumenten feitelijk zouden verhogen) rekeningen).
Cablevision zegt dat het een beroep overweegt tegen de uitspraak van rechter Chin, maar het verlies komt vrij duidelijk neer op de kant van studio's en televisienetwerken die beweerden dat het concept van de externe DVR komt erop neer dat kabelmaatschappijen feitelijk hun programma's naar believen opnieuw kunnen uitzenden, wat een schending van het auteursrecht en de inhoud zou zijn licenties. Cablevision beweert dat het idee van externe DVR's consistent is met de principes van het auteursrecht. We zijn er zeker van dat studio's en televisienetwerken graag mee willen spelen met externe DVR-functies, ongetwijfeld onder opnieuw onderhandelde, hogere licentievoorwaarden. Natuurlijk zouden deze kosten door de kabelbedrijven worden doorberekend aan de consumenten in de vorm van (je raadt het al!) Hogere kabelrekeningen.
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
