Bijgewerkt op 17-07-2014 van Ryan Waniata: De aanvankelijke pogingen van Aereo om de status van kabelsysteem te verwerven werden verijdeld toen het Amerikaanse Copyright Office het bedrijf een bericht stuurde schreef woensdag een brief waarin stond dat het zijn aanvraag voor een verplichte licentie voor het uitzenden van netwerk-tv niet zou verwerken inhoud. De vergunning in kwestie is dezelfde vergunning die kabelbedrijven moeten verkrijgen voor het vervoeren van netwerkfeeds. “Volgens het Copyright Office vallen heruitzendingen van televisie-uitzendingen via internet buiten de reikwijdte van de Sectie 111-licentie”, aldus de brief.
Aanbevolen video's
De Wall Street Journal meldde echter dat het Copyright Office de aanvraag van Aereo om royalty's te betalen wel accepteerde inhoud op “voorlopige basis.” Eerder deze maand pleitte Aereo ervoor om opnieuw te worden geclassificeerd als kabelexploitant Amerikaanse rechtbank in New York, in een laatste poging tot legitimiteit. Volgens de brief zal de beslissing over het al dan niet verlenen van de dwanglicentie aan Aereo afhangen van de uitspraak van de lagere rechter.
Aereo blijft zijn argument ondersteunen door te stellen dat het Hooggerechtshof een eerdere uitspraak van een lagere rechtbank, waarin een in Seattle gevestigd streaming-startup genaamd Ivi mocht volgens de regels van de Auteurswet niet worden geclassificeerd als een kabelsysteem. Aereo beweert ook dat het Hooggerechtshof het gebruik van de cloudgebaseerde DVR-dienst waarmee Aereo-abonnees live programmering konden opnemen voor later gebruik niet heeft verboden.
Natuurlijk beweert Aereo ook dat een schorsing van kracht blijft in plaats van dat de zaak wordt afgewezen, waardoor het bedrijf zijn activiteiten kan voortzetten. Als alternatief willen de omroepen dat de schorsing wordt opgeheven om een rechtszaak te kunnen voortzetten in verband met het innen van een geldelijke schadevergoeding van het bedrijf. Juridische vertegenwoordigers van de omroepen reageerden vandaag op de motie van Aereo en stelden: “Wat Aereo ook mag zeggen over de redenen om het nu op te werpen, het is verbazingwekkend dat Aereo beweert dat de beslissing van het Hooggerechtshof Aereo automatisch heeft omgezet in een ‘kabelsysteem’ onder de wet..”
Zelfs als de De Amerikaanse rechtbank in New York acht de nieuwe claim van Aereo geldig, het bedrijf zal nog steeds moeten samenwerken met de FCC en het Amerikaanse Copyright Office om als kabelexploitant te worden geclassificeerd. Aereo beweert dat de omroepen “te goeder trouw” zullen moeten onderhandelen over vergoedingen voor de overdracht van netwerkinhoud.
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
