Twitter wordt geconfronteerd met een strafrechtelijke rechtszaak ter waarde van $ 50 miljoen als gevolg van de voortdurende strijd over het al dan niet bestaan van het socialemediabedrijf zouden gedwongen moeten worden om eind vorig jaar de persoonlijke gegevens van gebruikers die verantwoordelijk zijn voor antisemitische tweets aan de Franse autoriteiten over te dragen jaar.
Het bedrijf was geweest Al in januari werd door een Franse rechtbank bevolen om de gevraagde gegevens te verstrekken, na juridische stappen van de Union of Jewish Students (UEJF), die om de persoonlijke informatie vroeg van degenen die verantwoordelijk zijn voor een aantal aanstootgevende tweets met hashtags als #AGoodJew en #ADeadJood. De UEJF heeft tot doel deze personen te vervolgen op grond van de bestaande Franse wetten tegen haatzaaiende uitlatingen.
Aanbevolen video's
Twitter kreeg destijds twee weken de tijd om aan het verzoek om de gegevens te voldoen, met een boete van € 1.000 ($1337,70 USD) voor elke dag dat het na die twee weken niet aan de eis voldeed. Het bedrijf antwoordde dat het de beslissing van de Franse rechtbank zou herzien, maar reageerde pas vorige week, toen het in beroep ging tegen de uitspraak van januari.
Verwant
- Elon en Jack gingen op Twitter om te praten over een Twitter-functie
- Stop met vernieuwen: Twitter test een functie voor het abonneren op tweet-antwoorden
- Terwijl de groei van Twitter en Facebook vertraagt, bereikt Pinterest 250 miljoen gebruikers
Als gevolg van de passiviteit van Twitter is het bedrijf nu genoemd in een strafrechtelijke rechtszaak, waarbij CEO Dick Costolo in de schijnwerpers wordt gezet. Naast UEJF wordt de rechtszaak ook aangespannen door de antiracismeorganisatie J’Accuse/International Action for Justice. De twee groepen eisen 38 miljoen euro van Twitter en Costolo, een bedrag dat ze willen doneren naar het Memorial de la Shoah, een Frans museum dat de geschiedenis van Franse joden tijdens de Wereldoorlog herdenkt II.
Stéphane Lilti, de advocaat die optreedt namens de UEJF en J’Accuse, vertelde het lokale nieuwscentrum France 24 dat de groepen “de inzet verhogen” omdat Twitter de Franse wetten volledig lijkt te hebben genegeerd. “De genoemde 38 miljoen euro is bedoeld om hen bewust te maken van het feit dat het beschermen van de auteurs van racistische tweets niet acceptabel is in Frankrijk.”
Hij vervolgde: “Wij zijn niet tegen Twitter… Deze actie is puur gericht op mensen die racistische opmerkingen online schrijven. Maar als we dit soort online gedrag in Frankrijk willen stoppen, dan hebben multinationals als Twitter dat wel gedaan zich te houden aan de Franse wet, en zich niet te verschuilen achter het Amerikaanse Eerste Amendement dat de vrijheid van vrijheid garandeert uitdrukking."
Twitter-woordvoerder Jim Prosser reageerde een verklaring aan de Huffington Post, zeggend dat zijn bedrijf “voortdurend in gesprek is geweest met UEJF. Zoals uit deze nieuwe aanvraag blijkt, zijn ze helaas meer geïnteresseerd in grootsheid dan in het volgen van de juiste internationale juridische weg voor deze gegevens.”
Prosser merkte op dat hoewel Twitter vorige week beroep aantekende, het “het eerder zou hebben ingediend als de UEJF niet opzettelijk vertraging had opgelopen bij de verwerking van de beslissing van de rechtbank.”
Aanbevelingen van de redactie
- Mastodon overschrijdt de 1 miljoen maandelijkse actieve gebruikers naarmate de reactie op Twitter verergert
- Facebook moet 650 miljoen dollar betalen aan een rechtszaak over gezichtsherkenning
- Japanse monniken gebruikten Twitter om op de meest briljante manier te protesteren tegen rijbekeuringen
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
