Bijgewerkt op 14-07-2014: Netflix heeft vandaag zijn Speed Index Report voor juni uitgebracht alweer toonde aan dat de FiOS-service van Verizon op de ranglijst daalde, nog eens twee plaatsen lager dan in mei. Het laatste rapport plaatst de vlaggenschipdienst van Verizon op een sombere 12e plaats in de top 16 van ISP’s, een daling van 17 procent van 1,9 Mbps in mei naar 1,59 Mbps in juni. Het nieuws komt j slechts een paar dagen na de veroordeling van Verizon, en voegt meer pit toe aan het broeierige debat tussen de twee bedrijven.
Aanbevolen video's
Verizon wijst met de vinger
In de blogpost beweert David Young, vice-president van federale regelgevingszaken van Verizon, dat de telecomgigant onlangs voltooide een recensie die voortkwam uit een brief van een Verizon-klant in Los Angeles, die klaagde dat Verizon zijn Netflix aan het afknijpen was stromen.
Young baseert zich op John McCains ‘Joe the plumber’-monoloog en beweert dat deze enkele brief een volledige beoordeling van de netwerkverbinding van de klant heeft opgeleverd, waarbij hij ‘nergens opstoppingen binnen de Verizon-netwerken constateert’. netwerk." Verder beweert Young dat uit zijn onderzoek blijkt dat er sprake is van “congestie op de interconnectieverbinding…die wordt gebruikt door de transitproviders die door Netflix zijn gekozen om videoverkeer naar het netwerk van Verizon te leveren.” In andere woorden: Verizon claimt kwantificeerbaar bewijs dat Netflix schuldig is aan het niet nakomen van zijn transitverplichtingen als het gaat om het leveren van videostreams aan ISP's, waarbij onvoldoende gebruik wordt gemaakt van externe partijen. doorvoer.
Young betoogt verder dat Netflix een bewuste keuze heeft gemaakt om zijn downstreamverkeer door te leveren onvoldoende middelen, die niet in staat zijn de enorme verkeersstromen van de dienst, die nu over zijn, aan te kunnen 1/3 van al het downstreamverkeer in Noord-Amerika tijdens de spitsuren.
“Om welke reden dan ook (misschien om de kosten te verlagen en de winstgevendheid te verbeteren) heeft Netflix het niet gehaald Er zijn regelingen getroffen om deze enorme hoeveelheid verkeer af te leveren via verbindingen die dit aankunnen”, aldus Young schrijft. “In plaats daarvan koos Netflix ervoor om te proberen dat verkeer aan Verizon te bezorgen via een aantal transits van derden aanbieders met een beperkte capaciteit over verbindingen die speciaal bedoeld zijn voor gebalanceerd verkeer stroomt. Netflix wist beter.”
Netflix wist inderdaad beter.
Open Verbinden
De aanpak van Young is hier interessant, gezien het feit dat Netflix zijn eigen contentleveringssysteem heeft gecreëerd, Open Verbinden, lang geleden om streamingproblemen op te lossen, die Verizon weigerde te gebruiken. Open Connect is in wezen een directe verbinding met Netflix-servers die is ontworpen om dezelfde soorten externe transitproviders te omzeilen waarvoor Young Netflix veroordeelt voor het gebruik ervan. Andere ISP's die zich wel op Open Connect abonneren, zoals Cablevision, staan bovenaan Netflix-snelheidsindexgrafieken.
Toch staat er aan de andere kant van de medaille een recent rapport van Licht lezen beweert dat Netflix misschien niet de witte ridder is die het zichzelf voorstelt. Het rapport schetst beweringen van Peter Sevcik, een ingenieur met “tientallen jaren internetervaring”, die dat zegt de zogenaamde ‘last mile’, het punt waarop verkeer verbinding maakt met ISP’s, kan niet de schuld zijn van streaming problemen. Sevcik beweert dat Netflix-streaming de laatste kilometer slechts ongeveer 2 Mbps kost, en dat de meeste ISP's veel meer bandbreedte leveren dan dat.
Het rapport lijkt de beweringen van Verizon te ondersteunen dat het externe bezorgsysteem van Netflix dat gewoon ook is overbelast, en verder dat Netflix meer doorvoer zou kunnen kopen om het probleem te verlichten als dat zo zou zijn gewenst. Maar Netflix wil stoppen met het geven van geld aan transitsystemen van derden, en in plaats daarvan zijn Open Connect-systeem uitbouwen.
Overeenkomst? Welke deal?
Maar hoe zit het met de deal van Netflix en Verizon voor een snellere verbinding? Nog niet zo lang geleden maakten de twee bedrijven een zeer publieke en zeer controversiële discussie betaal-voor-snelheid-deal, dat is ontworpen om de betreffende streamingproblemen op te lossen. De deal heeft er ook toe bijgedragen dat de huidige debatten over netwerkneutraliteit, als massa's consumenten, zijn aangewakkerd Voorstanders beweren dat dergelijke deals zouden kunnen leiden tot een oneerlijk klassensysteem online dat de rijken bevoordeelt krachtig.
Afgezien van neutraliteitsproblemen begon Verizon niet lang na de deal te dalen in de snelheidsranglijst (zie Indexgrafiek opnieuw), in plaats van te verbeteren. Het probleem spoorde Netflix aan om openbare berichten te plaatsen voor Verizon-klanten die bufferproblemen ondervonden met de tekst “Het Verizon-netwerk is momenteel druk.” Die boodschap maakte Verizon niet blij en leidde in feite tot een last onder dwangsom van de juridische afdeling van Verizon. team, evenals de algemene publieke sparring die heeft geleid tot de blogpost van donderdag, en het voortdurende heen en weer spuugde.
Ongeacht wie je gelooft, we twijfelen er niet aan dat het verhaal veel meer inhoudt dan wat beschikbaar is voor ons, het verwarde publiek. Hoe dan ook, Netflix zal vrijwel zeker snel reageren, dus we houden je op de hoogte van de situatie terwijl deze zich ontwikkelt. Uw zet, meneer Hastings.
Aanbevelingen van de redactie
- HBO Max bewijst dat uw ISP een streamingaanbod kan doen dat u niet kunt weigeren
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
