Uit de gegevens blijkt ook dat de politie aanvankelijk geen reden had om de twee drone-operators aan te houden, behalve de piloten van de helikopter, op zoek naar een manier om “misschien schakel deze jongens uit”, en beschouwen hun acties als roekeloos, “ongeacht of het speelgoed was of niet.” Interessant om op te merken is ook dat één van de helikopterpiloten is beweert dat de drones in enkele seconden van nul naar 600 meter waren gestegen, wat volkomen onmogelijk is met de DJI Phantom-multicopters die de gevangenen gebruikten gebruikten.
Aanbevolen video's
Dus hoewel de twee drone-operators in feite niets illegaals hebben gedaan, of iets dat de politie in gevaar zou hebben gebracht helikopter leert dit verhaal ons nog steeds om voorzichtiger te zijn bij het vliegen met een drone-helikopter, en om meer rekening te houden met waar we heen gaan vlieg ermee. (H/t-vice)
Origineel verhaal: Op 9 juli 2014 berichtten we dat de FAA onderzoek deed naar het gebruik van camera's drone-helikopters tijdens vuurwerk, na twee aanwezigen bij het vuurwerk van Fourth of July in Nashville, Tennessee. klaagde over de aanwezigheid van een drone tijdens het evenement. Zoals we in vermeldden nog een recent artikelDe grootste zorg is de veiligheid van het publiek, omdat het niet duidelijk is hoe gemakkelijk exploderend vuurwerk een multicopter kan beschadigen en laten neerstorten.
Nu hebben we een rapport van een ander incident met drones waarbij de operators tijdelijk werden vastgehouden door de politie van New York in New York City. Tijdens een patrouillevlucht van een helikopter van de Aviation Unit nabij de George Washington Bridge op 7 juli merkten de piloten twee vliegende objecten op ongeveer 600 meter hoogte; Volgens het politierapport gingen het om twee objecten – die op afstand bestuurbare dronehelikopters bleken te zijn – gebaarde vervolgens naar de NYPD-helikopter, die van koers moest veranderen om een botsing te voorkomen.
De piloten van de helikopter volgden de twee drones naar hun landingsplaats en schakelden een grondpatrouille van de NYPD in om hun operators vast te houden. Hoewel beschuldigd van misdrijf, roekeloos in gevaar brengen, werden de twee uiteindelijk vrijgelaten zonder borgtocht. Toch bewijst het incident eens te meer dat het besturen van een drone-helikopter met camera's niet alleen maar leuk en leuk is.
Hoewel de twee drone-operators beweren dat het de politiehelikopter was die naar hen toe bewoog, en niet de Andersom rechtvaardigt de situatie dat er serieus wordt nagedacht over de manier waarop drones moeten worden gebruikt, en hoe ze moeten worden gebruikt zou niet moeten. Kennelijk weten we nog te weinig over de mogelijke gevaren die dronegebruik met zich meebrengt.
En dan is er nog het hele juridische probleem, dat tot op de dag van vandaag niet helemaal is opgelost omdat drone-helikopters nog niet lang genoeg bestaan. Incidenten zoals deze of het FAA-onderzoek naar dronegebruik tijdens vuurwerk geven echter niet veel hoop dat toekomstige wetten met betrekking tot dronegebruik allesbehalve restrictief zullen zijn. Dat is niet bepaald een geweldig vooruitzicht voor degenen die drone-helikopters gebruiken voor professioneel en artistiek werk.
(Via New York Post)
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
