Qualcomm wijst de 20 miljoen dollar van Nokia af

Sommigen beweren misschien dat een goede patentstrijd net als een goede wijn is: je kunt de essentie ervan begrijpen door snel te proeven, maar het echte genot komt voort uit het genieten van de fijnere punten.

Misschien komt er ooit een langlopend dispuut tussen ontwikkelaars van mobiele technologie Qualcomm En Nokia zal dat stadium bereiken... maar voorlopig is het nog steeds een slap gevecht, aangezien de ene onderneming de andere beschuldigt van wangedrag en het stelen van intellectueel eigendom.

Aanbevolen video's

Lezers herinneren zich misschien nog vorige week wanneer Nokia bood Qualcomm $20 miljoen aan om na 9 april 2007 door te gaan met het licentiëren van belangrijke Qualcomm-patenten met betrekking tot UMTS-technologie. Daarbij merkte Nokia nadrukkelijk op dat het geld geen betaling was voor het gebruik van Qualcomm-patenten voor CDMA/WCDMA-technologieën, die zij als ‘betaald en royalty-vrij’ beschouwde.

Qualcomm heeft er niets van: het bedrijf uit San Diego wel heeft de 20 miljoen dollar van Nokia afgewezen

, waarbij de betaling werd gekarakteriseerd als een “fractie van de royalty waarmee Nokia instemde” in een licentieovereenkomst uit 2001, en beschuldigde Nokia ervan te hebben geprobeerd “de industrie en de investeringsgemeenschap.” Qualcomm daagt Nokia voor arbitrage... en dat komt bovenop de nieuwe rechtszaak van Qualcomm tegen Nokia via GSM technologieën.

En Nokia? Het gelooft niets van de beweringen van Qualcomm, beweert Nokia vandaag in een verklaring Qualcomm maakt gebruik van meer dan 100 Nokia GSM/WCDMA- en CDMA2000-patenten in zijn chipsets en dat het bedrijf uit San Diego de grootste gebruiker ter wereld is van Nokia-technologie en patenten. Los daarvan beweert Nokia te hebben betaald minder dan drie procent bruto royalty in de totale licentiekosten voor de verkoop van WCDMA-handsets, inclusief alle WCDMA-royaltybetalingen aan Qualcomm. De oren van Qualcomm spitsten zich bij die bewering en gelooft nu dat Nokia het zelfs nog meer geld verschuldigd is, door te zeggen dat als de beweringen van Nokia waar zijn, dit zou betekenen dat “Nokia ernstig onderbetaald heeft royalty's verschuldigd aan Qualcomm onder de licentieovereenkomst van de partijen uit 2001 en is een wezenlijke schending van de overeenkomst. We kunnen aannemen dat Qualcomm nog meer advocaten voor dit patent aan het scherpen is confrontatie.

Maar de tegenstanders van Qualcomm beginnen en stoppen niet bij Nokia. Tegenwoordig halfgeleider- en chipmaker BroadcomQualcomm beschuldigd van het overtreden van de Californische wet door zijn patenten te verbergen, afstand te doen van licentieverplichtingen, zich schuldig te maken aan wangedrag tegenover normalisatie-instellingen en druk uit te oefenen op bedrijven via verborgen banden. “We weten nu dat Qualcomm al jaren games speelt met industriële standaardprocessen, waardoor zowel consumenten als concurrenten zoals Broadcom een ​​hoge prijs moeten betalen”, aldus David A. Dull, Senior Vice President en General Counsel van Broadcom, in een verklaring. “Ons doel is om een ​​einde te maken aan dit ongepaste gedrag en Qualcomm te dwingen dezelfde regels te volgen die zowel voor zijn concurrenten als voor zijn eigen klanten gelden.”

In haar klacht haalt Broadcom gevallen aan waarin Qualcomm zijn patenten verborgen hield voor normalisatie-instellingen en voor het inhuren van leden van technologiewerkgroepen die hun banden met Qualcomm niet openbaar maakten. In eerste instantie bleek Qualcomm patenten te hebben verborgen voor de organisatie die de H.264-videocompressiestandaard ontwikkelde; een strafhoorzitting in deze zaak is gepland voor 2 mei 2007. Daarnaast merkt Broadcom op dat Qualcomm probeerde de IEEE 802.20-werkgroep te domineren door heimelijk een aantal van haar leden in dienst te nemen, en dat noch het bedrijf, noch de leden hun banden openbaar maakten. De werkgroep 802.20-standaarden had gewerkt aan een draadloos 4G-communicatiesysteem; het is nu opgeschort.

De 37 pagina's tellende klacht van Broadcom beoogt een niet-gespecificeerde schadevergoeding en schadevergoeding, en een bevel dat voorkomen dat Qualcomm probeert bepaalde mobiele, video- en mobiele patenten af ​​te dwingen tegen Broadcom of haar bedrijven klanten.

Aanbevelingen van de redactie

  • Het kostte me 20 minuten om de nieuwe Android-tablet van Amazon perfect te maken
  • Qualcomm's Snapdragon 4 Gen 2 brengt snellere 5G naar budgettelefoons
  • De beste Samsung Galaxy S23 Ultra hoesjes: top 20 die je kunt kopen
  • Bespaar 20% als je vandaag de nieuwste Kindle-e-reader koopt
  • De nieuwe telefoon van Nokia is zo sterk dat je hem bijna onder hoge druk kunt wassen

Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.