In een interview met de Los Angeles Times, AT&T senior VP James Cicconi heeft onthuld dat AT&T is gaan samenwerken met filmstudio's en platenmaatschappijen antipiraterijtechnologie ontwikkelen die illegale inhoud zou kunnen detecteren en blokkeren zodat deze de internetnetwerken van het bedrijf niet zou kunnen passeren.
De aankondiging maakt AT&T de eerste grote internetprovider die expliciete technische inspanningen onderneemt om piraterij op het netwerk te blokkeren niveau, en opent een groot aantal technische, ethische, zakelijke en consumentenprivacykwesties waarmee het bedrijf te maken zal krijgen – zelfs als we ervan uitgaan dat Het kan het type technologie ontwikkelen dat zij voor ogen heeft. In wezen zou AT&T de rol van ‘auteursrechtagent’ op zich nemen en beslissen welke inhoud wel en niet via zijn netwerken mag komen.
Aanbevolen video's
AT&T gelooft blijkbaar dat het bedrijf de overhand zal krijgen door een netwerk te ontwikkelen dat ‘veilig’ is tegen digitale piraterij. in onderhandelingen en distributieovereenkomsten met filmstudio's en platenlabels, terwijl de digitale media-moloch dat blijft doen versnellen. Als AT&T kan beargumenteren dat het aanbieden van digitale media op zijn netwerk niet zal bijdragen aan digitale piraterij, kan het bedrijf dat wel doen in staat zijn om gebruik te maken van exclusieve deals van contentaanbieders – en mogelijk een premie in rekening te brengen voor het distribueren van media via hun netwerk netwerk. “We erkennen dat veel van onze toekomstige activiteiten afhankelijk zijn van spannende en interessante inhoud”, vertelde Cicconi aan de krant
Los Angeles Times.Deze stap heeft echter ook geleid tot een stortvloed aan kritiek van technologen en publieke belangengroepen. Technologies betogen dat de stap van AT&T alleen maar zal leiden tot een ‘wapenwedloop’ tussen de inspanningen van AT&T tegen piraterij en degenen die op zoek zijn naar technische middelen om de piraterij te omzeilen. maatregelen: de antispamtechnologie heeft immers geen einde gemaakt aan spam, de antivirustechnologie heeft geen einde gemaakt aan malware, en kopieerbeveiligingssystemen (zoals de momenteel belegerde AACS) hebben geen einde gemaakt aan filmpiraterij. Publieke belangengroepen en voorstanders van privacyrechten wijzen erop dat AT&T door het internetverkeer van gebruikers te inspecteren feitelijk zegt dat het (en zal) elk stukje data dat door zijn internetklanten wordt gegenereerd, onderzoeken en beslissen of die gegevens auteursrechtelijk beschermd zijn inbreuk.
AT&T zegt dat het van plan is zich alleen te richten op recidivisten, en zal werken binnen de grenzen van de privacywetten en principes over online vrijheden zoals uiteengezet door de Federal Communications Commission. Maar de enorme omvang van het internetnetwerk van AT&T betekent dat elke wijdverbreide inzet van antipiraterijtechnologie gevolgen zal hebben voor miljoenen internetgebruikers. ongeacht of ze klanten van AT&T zijn of niet: AT&T exploiteert een aantal backbones en peeringpunten naast regionale en particuliere netwerken, en een groot deel van het gewone internetverkeer passeert het netwerk van AT&T zonder daar vandaan te komen of bestemd te zijn voor AT&T-systemen of klanten. En consumenten die ontevreden zijn over de technologie die AT&T inzet, hebben wellicht geen andere keuze dan deze te accepteren: AT&T controleert lokale monopolies op telefoondiensten in veel gebieden waar breedbandalternatieven vrijwel afwezig zijn; het bedrijf is ook agressief bezig met het uitrollen van glasvezel naar huis als onderdeel van zijn U-verse-aanbod.
De technische hindernissen voor dergelijke ingrijpende antipiraterijinstrumenten zijn niet onbelangrijk. Uiteraard kan de overdracht van auteursrechtelijk beschermd materiaal volkomen legaal zijn, in het geval van geautoriseerde kopieën en uitzonderingen op redelijk gebruik, zoals parodie en fragmenten. Zal het netwerk van AT&T slim genoeg zijn om snelle beslissingen te nemen over eigendom, licentieverlening en auteursrechtwetgeving? Het ten onrechte blokkeren van legitieme inhoud waarvan het netwerk denkt dat deze illegaal is, zal een snelle manier zijn om klanten te irriteren. Vanuit historisch perspectief ook ‘domme’ netwerken die geen poging doen om onderscheid te maken tussen de soorten gegevens die worden overgedragen historisch gezien beter presteren dan ‘slimme’ netwerken die proberen gegevens te beheren of te inspecteren, om de eenvoudige reden dat minder dingen dat kunnen het mis kan gaan met een ‘domme’ netwerk, waar een ogenschijnlijk eenvoudige configuratiewijziging op een sterk beheerd netwerk onverwachte gevolgen kan hebben gevolgen. AT&T zal misschien tot de conclusie komen dat netwerkgebaseerde technologie tegen piraterij de goodwill van studio's en producenten van inhoud zal opleveren, maar hen duur zal komen te staan wat betreft klanttevredenheid en betrouwbaarheid.
Aanbevelingen van de redactie
- Ontwikkelaars helpen oudere Macs iets te doen wat Apple niet toestaat
- AT&T wordt ‘un-ISP’ van glasvezelinternet met Hypergig-abonnementen
- Online leren kan klaslokalen niet vervangen. Microsoft Teams wil daar verandering in brengen
- Raak die draaiknop niet aan, de komende versie van Firefox blokkeert autoplay
- Laat u niet opnieuw voor de gek houden: Chrome 71 blokkeert alle advertenties op beledigende sites
Upgrade uw levensstijlMet Digital Trends kunnen lezers de snelle technische wereld in de gaten houden met het laatste nieuws, leuke productrecensies, inzichtelijke redactionele artikelen en unieke sneak peeks.
